Dinozaury - nowe informacje 2026

[Lythronax]

Pierwsza nowa publikacja dotycząca dinozaurów w 2026 roku

Szczątki nowego, bazlnego zauropodomorfa z późnego triasu Brazylii (formacja Santa Maria).
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 4X2500157X

[Taurovenator]

https://doi.org/10.55407/geogaceta113669 - i kolejna. Tym razem osteohistologia niezidentyfikowanego igunaodontyda z formacji El Castellar (walanżyn- najwcześniejszy barrem Hiszpanii).
EDIT: a jednak jest z końca 2025.

[Taurovenator]

https://doi.org/10.1073%2Fpnas.2514111123
https://doi.org/10.1073%2Fpnas.2520865123
Polemika na temat ewolucji zdolności czaszek ptaków do poruszania się poszczególnych ich kości niezależnie od siebie.

[Lythronax]

https://doi.org/10.1073%2Fpnas.2514111123
https://doi.org/10.1073%2Fpnas.2520865123
Polemika na temat ewolucji zdolności czaszek ptaków do poruszania się poszczególnych ich kości niezależnie od siebie.

Czy te publikacje przypadkiem nie dotyczą się ichtiornisa i janawisa?

[Taurovenator]

https://doi.org/10.1073%2Fpnas.2514111123
https://doi.org/10.1073%2Fpnas.2520865123
Polemika na temat ewolucji zdolności czaszek ptaków do poruszania się poszczególnych ich kości niezależnie od siebie.

Czy te publikacje przypadkiem nie dotyczą się ichtiornisa i janawisa?

Głównie janawisa, ale sam temat jest dość ogólny i ważny dla całej historii ptaków.

[Lythronax]

Historia badań filogenetycznych abelizaurydów oraz rekonstrukcja zmian w macierzach danych, metodach analitycznych oraz celach badawczych na przestrzeni ostatnich czterech dekad.
https://www.ameghiniana.org.ar/index.ph ... /view/3650

[Taurovenator]

https://doi.org/10.1002%2Far.70118 - opisano obrotnik prawdopodobnie bardzo dużego tytanozaura z formacji Sao Jose de Rio Preto (Brazylia). Autorzy podejrzewają, że jest to pozostałość po longkozaurze o rozmiarach podobnych do futalognkozaura. Stwierdzili też, że pewne cechy morfologiczne obrotnika są filogenetycznie informatywne.

[Taurovenator]

https://doi.org/10.1038%2Fs41598-025-31361-y - dwie ścieżki pozostawione przez szybko biegające teropody (najszybsze znane z zapisu kopalnego) z grupy geologicznej Enciso (najpóźniejszy barrem-?późny apt prowincji La Rioja, Hiszpania) pokazują jak zmieniała się morfologia tropów pozostawionych przez biegnącego dinozaura i daje nowe światło na strategie biegu wykorzystywane przez teropody.

[Kriolofozaur Szymon Jagusztyn]

(najszybsze znane z zapisu kopalnego)

30-40 km/h zdecydowanie nie zasługuje na miano najszybszego. Autorzy musieli nie uwzględnić chociażby polskich tropów Velociraptorichnus, dla których obliczona prędkość wynosi 50 km/h. Wątpliwość tkwi jeszcze w metodyce, patrząc na ostatnie sceptyczne badanie, jesteśmy daleko od wykonywania ścisłych osądów.

[Taurovenator]

(najszybsze znane z zapisu kopalnego)

30-40 km/h zdecydowanie nie zasługuje na miano najszybszego. Autorzy musieli nie uwzględnić chociażby polskich tropów Velociraptorichnus, dla których obliczona prędkość wynosi 50 km/h. Wątpliwość tkwi jeszcze w metodyce, patrząc na ostatnie sceptyczne badanie, jesteśmy daleko od wykonywania ścisłych osądów.

Podałem tak, gdyż tak pisali. Jednakże też mnie to nie przekonało. Co do sceptycznej publikacji, być może autorzy tej publikacji nie uwzględnili jej wniosków.

[Kriolofozaur Szymon Jagusztyn]

Podałem tak, gdyż tak pisali.

Wiadomo, nie była to krytyka skierowana w Twoją stronę

Jednakże też mnie to nie przekonało. Co do sceptycznej publikacji, być może autorzy tej publikacji nie uwzględnili jej wniosków.

Przynajmniej w tym aspekcie daty mogą ich usprawiedliwić. W sumie wychodzi na to, że jest jeszcze gorzej, świadoma manipulacja :

This study analyzes two trackways of the fastest running theropods in the fossil record,

tracksites of La Rioja (Cameros Basin, Spain) preserve two trackways that represent evidence of some of the highest speeds

[Lythronax]

Lerzo (2026) dokonał rewizji szczątków zauropoda (okaz MMCh-PV 47) pochodzącego ze skał późnokredowej formacji Candeleros (Argentyna). Według badacza skamieniałości te należy do rebbachizauryda, a nie jak wcześniej uważano tytanozaura.
https://www.sciencedirect.com/science/a ... via%3Dihub

[Lythronax]

Pierwsze znane szczątki hadrozauryów z chińskiej formacji Nenjiang (wczesny kampan).
https://www.tandfonline.com/doi/full/10 ... 25.2605518

Pérez Moreno i in. (2026) ponownie zbadali materiał kopalny argentyńskiego zauropoda Muyelensaurus pecheni pochodzącego ze skał formacji Plottier. Według badaczy do tego rodzaju należy wyłącznie okaz typowy (holotyp), a wcześniej przypisywane okazy do innych zauropodów.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10 ... 25.2585363

[Lythronax]

Prawdopodobne tropy zauropodomorfów z późnego triasu Chin (formacja Xujiahe).
https://www.tandfonline.com/doi/full/10 ... 25.2605163

Greenfield (2026) ustalił, kto pierwszy zdefiniował klad Spinosauria. Jego zdaniem pierwotnym autorem nazwy jest Olshevsky (1991), a nie Rauhut i in. (2025).
https://www.tandfonline.com/doi/full/10 ... 25.2604622