Wojna o kości - wpływ na późniejszą paleontologię
Wojna o kości - wpływ na późniejszą paleontologię
W "wojnie o kości" zostało odnalezionych ponad 100 różnych gatunków dinozaurów, w tym takich jak diplodok oraz triceratops. Jaki był efekt tej "wojny" miał na późniejszą/dzisiejszą paleontologię?
Re: Wojna o kości - wpływ na późniejszą paleontologię
Zmieniłem nazwę tematu na bardziej informatywną.
Staraj się pisać poprawnie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bone_Wars#Legacy
Jest o liczbie nazwanych, ale to raczej o niczym nie świadczy, bo jakość taksonów jest często wątpliwa, oparte są np. na jednej kości.
Starano się natworzyć taksony, zbierano raczej bardziej efektowne skamieniałości - liczył się "dobry okaz", niekoniecznie systematyczne zbadanie fauny itp.
To nie było wydobywanie okazów zgodnie z dzisiejszymi standardami. Dokładniejsze lokalizacje czy sposób ułożenia kości często są niedostępne.
Publikacje wyników tych odkryć pozostawiają wiele do życzenia - widać, że były na szybko pisane, często bardzo skrótowo, często bez ilustracji, które choć bardzo estetyczne, to często są upiękoszone, co odbija się na ich wartości naukowej.
Powyższe nie dotyczy oczywiście tylko "wojen kostnych".
Staraj się pisać poprawnie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bone_Wars#Legacy
Jest o liczbie nazwanych, ale to raczej o niczym nie świadczy, bo jakość taksonów jest często wątpliwa, oparte są np. na jednej kości.
Starano się natworzyć taksony, zbierano raczej bardziej efektowne skamieniałości - liczył się "dobry okaz", niekoniecznie systematyczne zbadanie fauny itp.
To nie było wydobywanie okazów zgodnie z dzisiejszymi standardami. Dokładniejsze lokalizacje czy sposób ułożenia kości często są niedostępne.
Publikacje wyników tych odkryć pozostawiają wiele do życzenia - widać, że były na szybko pisane, często bardzo skrótowo, często bez ilustracji, które choć bardzo estetyczne, to często są upiękoszone, co odbija się na ich wartości naukowej.
Powyższe nie dotyczy oczywiście tylko "wojen kostnych".
-
- Triasowy silezaur
- Posty: 956
- Rejestracja: 4 czerwca 2018, o 14:29
- Lokalizacja: PL
Re: Wojna o kości - wpływ na późniejszą paleontologię
Dzisiejsze metody - usuwanie informatywnego matriksu, użycie klejów, etc. też kiedyś będą barbarzyńskie ;-)
Re: Wojna o kości - wpływ na późniejszą paleontologię
Oczywiście. Matriksu?
-
- Kredowy tyranozaur
- Posty: 2339
- Rejestracja: 19 marca 2009, o 20:55
- Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
- Lokalizacja: Wrocław
Re: Wojna o kości - wpływ na późniejszą paleontologię
To już są raczej wczorajsze metody. Teraz bierze się fragment skały z okazem, wrzuca w mikrotomograf i gotowe. A przynajmniej tak się robi w bardziej cywilizowanych ośrodkach.kryty_niekrytyczny pisze:Dzisiejsze metody - usuwanie informatywnego matriksu, użycie klejów, etc. też kiedyś będą barbarzyńskie ;-)
Wiadomo, że okazy zebrane w czasie "wojny" często są mocno niekompletne, opisy bywają niewystarczające, ale jednak okres "gorączki jurajskiego złota" wpłynął na popularyzację dinozaurologii i paleontologii w ogóle. Bez niej nie bylibyśmy tu gdzie obecnie.
- Dino
- Administrator
- Posty: 4014
- Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
- Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Re: Wojna o kości - wpływ na późniejszą paleontologię
Jeśli stać dany ośrodek na tomografię synchotronową, albo neutronową; nie wszystkie okazy ładnie wychodzą na CT...Ag.Ent pisze:To już są raczej wczorajsze metody. Teraz bierze się fragment skały z okazem, wrzuca w mikrotomograf i gotowe. A przynajmniej tak się robi w bardziej cywilizowanych ośrodkachkryty_niekrytyczny pisze:Dzisiejsze metody - usuwanie informatywnego matriksu, użycie klejów, etc. też kiedyś będą barbarzyńskie ;-)
Matrix - osad (jeśli post Macieja był pytaniem).