[opis] puertazaur

[Danu]

No a puertazaur mógł mieć podobną , masywną szyję co futalognkozaur.

[Danu]

http://vimeo.com/83303007

Najnowsza symulacja ruchu:)

[Danu]

"Carballido i in. (2017) oszacowali masę Patagotitan na 45-77 ton, podczas gdy puertazaur był ich zdaniem o ok. 10% mniejszy. Ważyłby zatem 40-69 ton."

Cytat z ED, jednak ta praca była bardzo tendencyjna, by pokazać patogotytana jako numer 1. Tyle, że metoda którą wybrali tam jest dosyć kiepska, bo jeśli spojrzymy na inne zauropody (np Rebbachisauridae) to ten współczynnik sugerowałby znacznie większe rozmiary niż sa w rzeczywistości.

Kręg grzbietowy ma 29 cm (długość funkconalna) 138 cm szerokości oraz szerokośc centrum 59 cm, gdzie u puertazaura jest to odpowiednio 29 cm, 168 cm i 60 cm- Co sugeruje większe rozmiary i masywniejszą budowę ciała. W dodatku u sporej ilości tytanozaurów drugi kręg grzbietowy był najkrótszy z serii, lub jeden z krótszych. Po reinterpetacji kręgów Argentynozaura, można stwierdzić, że nie znamy jego 2 kręgu grzbietowego, co sugeruje, że podobnie jak u patagotytana też mógł być krótszy niż tylne.
Budowa puertazaura wskazuje że mógł być najbardziej masywny z nich wszystkich. Kręg szyjny puertazaura jest najszerszym znanym u zauropodów. To co można porównać ze sobą wskazuje jednoznacznie raczej na korzyść puertazaura. Niektórzy mówią, że szerokość całkowita u kręgu puertazaura może być spowodowana tylko inną morfologią i żebra mogłybyć bardziej pionowe, ale patrząc na inne zauropody to zdecydowana większość tych które ma wyższe kręgi w stosunku do szerokości niż np puertazaur, posiadała raczej węższy tułów. Oczywiście wszystkie rozważania to bardzo słaby materiał kopalny puertazaura.... niestety.

[nazuul]

Ciągle myślę, że przy takim ustalaniu wielkości są błędy metodologiczne. Z Puertasaurus to by trzeba mieć dość kompletny blisko spokrewniony takson z podobną budową, zwłaszcza proporcjami kręgów i na tej podstawie dokonać oszacowania rozmiarów. Póki tego nie ma to porównywanie inaczej zbudowanych kręgów nie ma większego sensu - raczej należałoby stwierdzić, że Patagotitan i Puertasaurus były podobnych rozmiarów, co dla celów naukowych (nie szacowania dla samego szacowania) będzie wystarczające.

[Kamil Kamiński]

Dopisałem krótkie info zgodnie z komentarzem Krzysztofa
http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... ldid=24406

[nazuul]

Ja to bym w ogóle skasował to:

Carballido i in. (2017) oszacowali masę Patagotitan na 45-77 ton, podczas gdy puertazaur był ich zdaniem o ok. 10% mniejszy. Ważyłby zatem 40-69 ton.

- zob. suplement. Oni nie szacowali masy Puertasaurus, ale mierzyli powierzchnię kręgu w widoku przednim, co tak jak Krzysztofowi, mi także nie wydaje się sensowną metodą. I te 10% jest na tyle uogólnione, że pominąłbym to.
Sugeruję poprzestać na tym, że Patagotitan, Argentinosaurus, Puertasaurus (Notocolossus faktycznie wygląda na trochę mniejszego), Alamosaurus itd. są duże i porównywalne.
Sugeruję raczej poprawić wiek, jak w linkowanym haśle o Talenkauen, niż skupiać się na rozmiarach.

[Danu]

Trochę poprawiłem, wymaga dalszej zmiany, sam akapit o rozmiarach jest do przeredagowania itp.

[Ti58]

Po reinterpetacji kręgów Argentynozaura, można stwierdzić, że nie znamy jego 2 kręgu grzbietowego, co sugeruje, że podobnie jak u patagotytana też mógł być krótszy niż tylne.

https://www.deviantart.com/spinoinwonde ... -686736267