Systematyka linneuszowska

[Taurovenator]

Jestem ciekawy, czy potrzebna jest nam jeszcze systematyka Carla von Linne. Wszak jest użyteczna tylko grupowanie organizmów w konwencji ich niezmiennosci.

[szerman]

Systematyka linneuszowska na siłę próbuje upychać grupy organizmów w swoje sztywne ramy. W swoim czasie była wielką rewolucją, ale dziś wiemy, że jest zbyt sztuczna, zbyt uproszczona (choć w sumie to ona wręcz wszystko komplikuje).

Porównaj sobie ile znaliśmy wymarłych taksonów choćby dinozaurów w XIX, a ile w obecnym XXI wieku. Wtedy jeszcze jako tako mogła odpowiadać rzeczywistości, nie odbiegała znacząco od faktów. Dziś przy namnożeniu (odkryciu) wielu taksonów i całych grup podobnych do siebie zwierzaków klasyfikacja linneuszowska wymusza konstruowanie nadrzędów, rzędów, podrzędów, infrarzędów itp. itd. "Rodzina" (-idae) po latach i po rewizji może okazać się grupą o większym lub mniejszym zasięgu niż głosi tradycyjna linneuszowska "rodzina". Bo rodzina musi obejmować rodzaj i gatunek, a najlepiej wcześniej jeszcze podrodzinę. Ewolucja jednak nie zna tych sztywnych zasad ukutych wieki temu. Wg mnie słabość tkwi właśnie w tym sztywnym kategoryzowaniu/skalowaniu. Kategoryzowanie grup takich jak gady, ssaki czy ptaki jako równorzędnych sobie (=gromada) jest już w ogóle archaizmem.

Mimo to takie uproszczenie wciąż bym zachował w szkolnictwie powszechnym. Jeżeli ktoś chce wiedzieć więcej, bardziej dokładniej, to sam sobie znajdzie w bibliotece lub necie.

PS witamy w ordowiku :D

[Taurovenator]

O co chodzi z tymi zwierzętami.

[Suchomim]

O co chodzi z tymi zwierzętami.

Chodzi np. o "ordowicki bezszczękowiec"? To zobacz tutaj: http://forum.dinozaury.com/viewtopic.ph ... ilit=Rangi