[OPIS] Tatankaceratops
- polonozuch
- Dewoński labiryntodont
- Posty: 263
- Rejestracja: 31 marca 2011, o 16:06
- Imię i nazwisko: Jakub Albert Starzyński
- Lokalizacja: Lublin
[OPIS] Tatankaceratops
Korekta: nazuul
---------------------------------------------------------
Tatankaceratops
Długość: 3-3½ m
Wysokość: ? m
Masa: ? t
Czas: późna kreda (późny mastrycht, 67,5-65,5 Ma)
Miejsce: USA (stan Południowa Dakota, hrabstwo Harding, formacja Hell Creek)
Klasyfikacja:
Dinosauria
Ornithischia
Genasauria
Cerapoda
Marginocephalia
Ceratopsia
Neoceratopsia
Coronosauria
Ceratopsoidea
Ceratopsidae
Chasmosaurinae
?Triceratopsini
Tatankaceratops
T. sacrisonorum
Materiał kopalny:
Holotyp - BHI6226 - składa się z niekompletnej czaszki i szkieletu pozaczaszkowego.
Rozmiary:
Tatankaceratops był karłowatym ceratopsem. Prawdopodobnie osiągał długość 3-3½ m.
Paleoekologia:
Tatankaceratops był roślinożercą. Na tym samym terenie żył z m.in. torozaurami, triceratopsami, anatotytanami, edmontozaurami, tyranozaurami i nanotyranami.
Systematyka:
Tatankaceratops był ceratopsem. Przeprowadzona przez autorów jego opisu analiza kladystyczna wykazała, że on był najbardziej bazalnym przedstawicielem Chasmosaurinae, jednak autorzy zastrzegają, że ze względu na niekompletność szkieletu oraz fakt, że badania nad nim są wciąż na wstępnym etapie, jego pozycja filogenetyczna jest niepewna. W 2011 Longrich stwierdził, że holotyp ma zarówno niektóre cechy budowy ciała spotykane u młodych triceratopsów, jak i dorosłych osobników tego rodzaju. Po analizie wg Longricha nie można stwierdzić czy był karłowatym Triceratops, czy osobnym rodzajem.
Etymologia:
Nazwę rodzajową Tatankaceratops (jęz. lakota tatanka "bizon"+ gr. ceratops "rogata twarz") można przetłumaczyć na "rogatą twarz bizona" lub "bizonia rogata twarz". Epitet gatunkowy sacrisonorum honoruje odkrywców skamieniałości owego ceratopsa - braci Stana i Steve'a Sacrisonów.
Spis gatunków:
Tatankaceratops Ott i Larson, 2010 ?=Triceratops
T. sacrisonorum Ott i Larson, 2010 ?=Triceratops prorsus
Źródła:
- http://en.wikipedia.org/wiki/Tatankaceratops
- http://pl.wikipedia.org/wiki/Tatankaceratops
- http://www.dinodata.org/index.php?optio ... &Itemid=67
- http://en.wikipedia.org/wiki/Hell_Creek_Formation
Rekonstrukcja przyżyciowa
Obrazek pochodzi stąd
---------------------------------------------------------
Tatankaceratops
Długość: 3-3½ m
Wysokość: ? m
Masa: ? t
Czas: późna kreda (późny mastrycht, 67,5-65,5 Ma)
Miejsce: USA (stan Południowa Dakota, hrabstwo Harding, formacja Hell Creek)
Klasyfikacja:
Dinosauria
Ornithischia
Genasauria
Cerapoda
Marginocephalia
Ceratopsia
Neoceratopsia
Coronosauria
Ceratopsoidea
Ceratopsidae
Chasmosaurinae
?Triceratopsini
Tatankaceratops
T. sacrisonorum
Materiał kopalny:
Holotyp - BHI6226 - składa się z niekompletnej czaszki i szkieletu pozaczaszkowego.
Rozmiary:
Tatankaceratops był karłowatym ceratopsem. Prawdopodobnie osiągał długość 3-3½ m.
Paleoekologia:
Tatankaceratops był roślinożercą. Na tym samym terenie żył z m.in. torozaurami, triceratopsami, anatotytanami, edmontozaurami, tyranozaurami i nanotyranami.
Systematyka:
Tatankaceratops był ceratopsem. Przeprowadzona przez autorów jego opisu analiza kladystyczna wykazała, że on był najbardziej bazalnym przedstawicielem Chasmosaurinae, jednak autorzy zastrzegają, że ze względu na niekompletność szkieletu oraz fakt, że badania nad nim są wciąż na wstępnym etapie, jego pozycja filogenetyczna jest niepewna. W 2011 Longrich stwierdził, że holotyp ma zarówno niektóre cechy budowy ciała spotykane u młodych triceratopsów, jak i dorosłych osobników tego rodzaju. Po analizie wg Longricha nie można stwierdzić czy był karłowatym Triceratops, czy osobnym rodzajem.
Etymologia:
Nazwę rodzajową Tatankaceratops (jęz. lakota tatanka "bizon"+ gr. ceratops "rogata twarz") można przetłumaczyć na "rogatą twarz bizona" lub "bizonia rogata twarz". Epitet gatunkowy sacrisonorum honoruje odkrywców skamieniałości owego ceratopsa - braci Stana i Steve'a Sacrisonów.
Spis gatunków:
Tatankaceratops Ott i Larson, 2010 ?=Triceratops
T. sacrisonorum Ott i Larson, 2010 ?=Triceratops prorsus
Źródła:
- http://en.wikipedia.org/wiki/Tatankaceratops
- http://pl.wikipedia.org/wiki/Tatankaceratops
- http://www.dinodata.org/index.php?optio ... &Itemid=67
- http://en.wikipedia.org/wiki/Hell_Creek_Formation
Rekonstrukcja przyżyciowa
Obrazek pochodzi stąd
Ostatnio zmieniony 21 czerwca 2011, o 15:21 przez polonozuch, łącznie zmieniany 3 razy.
Re: [OPIS] Tatankaceratops (?=Triceratops)
3-3,5 mpolonozuch pisze:Długość: ?1-3 m
to czaszka miała ok. 1 m
z pytajnikiem z uwagi na to co piszesz dalejpolonozuch pisze:Triceratopsini
diagnoza to wyliczenie cech charakteryzujących rodzaj/gatunekpolonozuch pisze:Diagnoza
Może połącz z akapitem "Systematyka"?
jakoś to nie brzmi, bo trochę pozjadałeś słów:polonozuch pisze:Przeprowadzona przez autorów jego opisu stwierdzili, że on był najbardziej bazalnym przedstawicielem Chasmosaurinae, jednak autorzy zastrzegają, że ze względu na niekompletność szkieletu oraz fakt, że badania nad nim są wciąż na wstępnym etapie i jego pozycja filogenetyczna jest niepewna.
Przeprowadzona przez autorów jego opisu analiza kladystyczna wykazała, że on był najbardziej bazalnym przedstawicielem Chasmosaurinae, jednak autorzy zastrzegają, że ze względu na niekompletność szkieletu oraz fakt, że badania nad nim są wciąż na wstępnym etapie, jego pozycja filogenetyczna jest niepewna.
Po analizie -> Wgpolonozuch pisze:Po analizie Longricha nie można stwierdzić czy był karłowatym Triceratops, czy osobnym rodzajem.
bez ,polonozuch pisze:"bizonia, rogata twarz"
w tej samej linii co Tatankaceratops Ott i Larson, 2010 należało by dodać ?=Triceratopspolonozuch pisze:Tatankaceratops Ott i Larson, 2010
T. sacrisonorum Ott i Larson, 2010
Można dać jeszcze to (z Ott i Larson, 2010):
http://4.bp.blogspot.com/_A3NVGDDDHJs/T ... tops+2.jpg
i rekonstrukcja Kahlessa: http://kahless28.deviantart.com/art/Tat ... -186115885
aha nie pisze się "z stąd" tylko same "stąd"
żyły->żył zpolonozuch pisze:Na tym samym terenie żyły m.in. torozaurami
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
- polonozuch
- Dewoński labiryntodont
- Posty: 263
- Rejestracja: 31 marca 2011, o 16:06
- Imię i nazwisko: Jakub Albert Starzyński
- Lokalizacja: Lublin
Re: [OPIS] Tatankaceratops (?=Triceratops)
Gdy obejrzałem "Tajemnice dinozaurów", doszedłem do wniosku, że tatankaceratops mógł być czymś pomiędzy młodym a młodocianym triceratopsem.
- Dino
- Administrator
- Posty: 4006
- Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
- Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Re: [OPIS] Tatankaceratops
Według mnie k. nadjarzmowa własnie w ogóle się nie zrosła z k. jarzmową, stąd się nie zachowała. Powierzchnia tylno-boczna lewej kości jarzmowej (Ott & Larson, 2010, Fig. 14.8.B) zdradza, że prawdopodobnie k. nadjarzmowa była obecna, być może podobna w kształcie do tych u niektórych okazów triceratopsa - MWC 7584 czy YPM 1823.nazuul pisze:9) brak kości ''epijugale'' (rogu na kości jarzmowej). Być może wynika to z całkowitego zrośnięcia się kości.
Re: [OPIS] Tatankaceratops
Też możliwe i chyba nawet bardziej prawdopodobne. Ciężko jednak z tej ryciny coś niewątpliwego wywnioskować - gdyby była ewidentna powierzchnia styku byłoby łatwo.
Tak czy inaczej, nie sposób uznać, aby "no evidence of epijugal ossifications" było diagnostyczną cechą.
Dysponujesz jakimiś dobrymi zdjęciami MWC 7584?
Tak czy inaczej, nie sposób uznać, aby "no evidence of epijugal ossifications" było diagnostyczną cechą.
Dysponujesz jakimiś dobrymi zdjęciami MWC 7584?
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
- Dino
- Administrator
- Posty: 4006
- Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
- Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Re: [OPIS] Tatankaceratops
zgadzam się, diagnoza tatankaceratopsa jest słaba.Tak czy inaczej, nie sposób uznać, aby "no evidence of epijugal ossifications" było diagnostyczną cechą.
Zapewne nie lepszymi niż Ty - domyślam się, że wszystkie z Internetu (głównie figury, nie zdjęcia) znasz.nazuul pisze:Dysponujesz jakimiś dobrymi zdjęciami MWC 7584?
Re: [OPIS] Tatankaceratops
Wszystkie zdjęcia mi znane są cytowane w haśle o triceratopsie tj. https://www.facebook.com/media/set/?set ... 197&type=3
podobnie ilustracja: http://www.pixiv.net/member_illust.php? ... d=30451242
podobnie ilustracja: http://www.pixiv.net/member_illust.php? ... d=30451242
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
Re: [OPIS] Tatankaceratops
https://www.encyklopedia.dinozaury.com/ ... ldid=27572
Porównanie wielkości nie trzyma skali, tak jak w chyba każdym haśle - czaszka ma ok 1 m a na porównaniu >1,5. Wynika to z wpisywania do porównania wielkości liczonej wzdłuż kręgów - linia krzywa, która jest dłuższa niż linia prosta z porównania.
Skasowałem pracę Canou Illiesa (nazwisko dwuczłonowe) i Fowlera, bo nic nie wnosi do tematu:
"Tatankaceratops, Ott and Larson, 2010, is not considered valid here, following Longrich, 2011)."
Porównanie wielkości nie trzyma skali, tak jak w chyba każdym haśle - czaszka ma ok 1 m a na porównaniu >1,5. Wynika to z wpisywania do porównania wielkości liczonej wzdłuż kręgów - linia krzywa, która jest dłuższa niż linia prosta z porównania.
Skasowałem pracę Canou Illiesa (nazwisko dwuczłonowe) i Fowlera, bo nic nie wnosi do tematu:
"Tatankaceratops, Ott and Larson, 2010, is not considered valid here, following Longrich, 2011)."
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]