[Zbiorczy] Nowe dinozaury - 2013

[Dino]

Opublikowany abstrakt w Future Issues na Ameghiniana:

Lapampasaurus cholinoi

Rodolfo A. Coria, Bernardo González Riga, Silvio Casadío (in press)

A NEW HADROSAURID (DINOSAURIA, ORNITHOPODA) FROM ALLEN FORMATION, LA
PAMPA PROVINCE, ARGENTINA.

New studies of a Hadrosauridae specimen collected in the Allen Formation, Late Campanian/Early Maastrichthian from La Pampa Province, Argentina, allow recognizing a new taxon, Lapampasaurus cholinoi gen. et sp. nov., which is diagnosed by the following combination of characters: anterior cervical vertebrae with lateral foramina on the dorsal side of the diapophyses, scapula with laterally sharp deltoid
crest and convex dorsal surface, pedal ungual phalanx longer than wide with superficial grooves and foramina, and shallow, longitudinal ventral ridge. The identification of Lapampasaurus as a member of Hadrosauridae is confirmed by the recognition of several synapomorphies, such as cervical neural arches with zygapophysial peduncles that elevate above the neural canal, long and dorsally arched postzygapophyses, coracoid relatively small when compared with the scapula, with concave anterior margin and well developed bicipital knob, and hoof-shaped pedal ungual phalanx. The record of Lapampasaurus in the Late Cretaceous of Patagonia suggests the presence of a more diverse hadrosaurid fauna than previously recorded.

http://www.ameghiniana.org.ar/index.php ... e/view/487

[Danu]

Trinisaura nowy ornitopod

http://dml.cmnh.org/2013Jan/msg00027.html

[bezpośredni link: http://dx.doi.org/10.1016/j.cretres.2012.12.004
MZ]

[nazuul]

niby nie na temat, ale prawie - Scolosaurus cutleri wyciągnięty z czeluści zwanej nomina dubia: http://dx.doi.org/10.1139/cjes-2012-0098

[Ag.Ent]

Nowy owiraptoryd Yulong mini, znany ze skamieniałości młodziutkich osobników, daje nam nowe informacje na temat rozwoju osobniczego u Oviraptoridae.

Lü J., Currie P.J., Xu L., Zhang X., Pu H., Jia S. 2013. Chicken-sized oviraptorid dinosaurs from central China and their ontogenetic implications. Naturwissenschaften. http://dx.doi.org/10.1007/s00114-012-1007-0.

Szkoda, że od przedwczoraj Naturwissenschaften znowu "zamknięte"...

[skrecu]

Szkoda, że od przedwczoraj Naturwissenschaften znowu "zamknięte"...

damy se rade

[Dawid Mika]

Proponowany news:

Yulong - młody owiraptorozaur wielkości kurczaka

Lu i współpracownicy (2013) opisali nowego owiraptorozaura - Yulong mini. Jego szczątki (co najmniej pięciu młodych osobników wielkości kurczaka) odkryto w górnokredowych osadach chińskiej formacji Qiupa. Znalezisko to jest ważne, gdyż dostarcza nowych informacji na temat ontogenezy owiraptorozaurów, wcześniej stosunkowo słabo przebadanej - nie znano bowiem żadnego przedstawiciela Oviraptorosauria (pomijając embrion opisany w 1994 przez Norella i innych) poniżej 1 m długości, a skamieliny młodych członków tego kladu również należały do rzadkości. Ponieważ przynajmniej cztery czaszki są tej samej długości, niewykluczone, że pochodziły z tego samego lęgu (lub przynajmniej przyszły na świat mniej więcej jednocześnie) oraz zginęły w tym samym czasie, osiągnąwszy identyczny stopień ontogenezy. Brak powiązanych z skamielinami młodych szczątków osobników dorosłych może sugerować brak opieki rodzicielskiej nad już wyklutymi osobnikami. Dobrze rozwinięte kości kończyn piskląt (podobnie jak u dinozaurów ptasiomiednicznych) zdają się świadczyć o tym, że młode prowadziły tryb życia podobny do dzisiejszych zagniazdowników tj. w krótkim czasie po wykluciu były zdolne do samodzielnego życia i nie przebywały dłużej w gnieździe.
Osobniki Yulong prezentują wczesny stopień rozwoju ontogenetycznego, w którym jednakże kości nosowe są zrośnięte. Wskazuje to, że zrastały się one wcześniej niż reszta kości czaszki. Jest to interesujące, ponieważ u teropodów zrośnięcie się kości nosowych jest zjawiskiem stosunkowo rzadkim (występuje np. u tyranozaurydów i abelizaurydów). Może być to związane z zwiększoną siłą nacisku szczęk i potwierdzać hipotezę jakoby owiraptorozaury spożywały twarde pożywienie jak np. orzechy, jajka czy małże. Również wyrostek dziobasty żuchwy (odgrywający ważną rolę w mechanice szczęk) jest mocno rozwinięty i rzuca się w oczy, co również świadczy o dużej sile ugryzienia. Wnioskuje się to także na podstawie budowy ornitopodów i ceratopsów. Autorzy opisu julonga zauważyli, że u owiraptorozaurów w miarę rozwoju osobniczego proporcje długości kości kończyn pozostają stałe jak u Hadrosauridae, Protoceratopsidae czy Psittacosauridae, w odróżnieniu od typowych drapieżników. Ich zdaniem świadczy to o tym, że przedstawiciele Oviraptorosauria byli raczej roślinożercami niż aktywnymi drapieżnikami.

[Ag.Ent]

To jeszcze kilka literówek (zapewne są też w opisie) i parę drobnych uwag:

Brak powiązanych z skamielinami (...)

Może być to związane z zwiększoną siłą nacisku szczęk (...)

"ze", nie "z".
A tak na marginesie, niektórzy paleontolodzy sprzeciwiają się używaniu formy "skamieliny" zamiast "skamieniałości", ale wątpię, by miało to jakieś uzasadnione podłoże językowe.

(...) młode prowadziły tryb życia podobny do dzisiejszych zagniazdowników tj. w krótkim czasie po wykluciu były zdolne do samodzielnego życia i nie przebywały dłużej w gnieździe.

To by chyba znaczyło, że po prostu są zagniazdownikami. Nie wiem, czy zdolność do samodzielności zaraz po wykluciu można nazwać "trybem życia".
+ przed "tj." powinien być przecinek.

wyrostek dziobasty żuchwy

dziobiasty

(...) twarde pożywienie jak np. orzechy

(...) proporcje długości kości kończyn pozostają stałe jak u Hadrosauridae

Przecinek przed "jak".

[Dino]

Z drobną, dodatkową korektą - wrzuciłem na stronę:
http://www.dinozaury.com/2013/01/14/yul ... -kurczaka/

[Ag.Ent]

Nowy maniraptor Eosinopteryx brevipenna z Chin (niespodzianka). Nie miał tak "sutego" opierzenia na nogach i ogonie jak np. Anchiornis, prawdopodobnie więc lepiej od niego biegał.

Godefroit P., Demuynck H., Dyke G., Hu D., Escuillié F., Claeys P. 2013. Reduced plumage and flight ability of a new Jurassic paravian theropod from China. Nature Communications. http://dx.doi.org/10.1038/ncomms2389.

http://theropoda.blogspot.com/2013/01/e ... et-al.html

[nazuul]

Do menażerii dino-ptaków dołącza kolejny stwór z jury Chin (Liaoning; formacja Tiaojishan; kelowej-kimeryd, 166-152 Ma). Nazywa się Eosinopteryx brevipenna, co odnosi się do pokrycia jego ciała (Eosinopteryx to „wczesne chińskie pióro” a brevipenna to „krótkopióry”). Pod względem upierzenia Eosinopteryx wypada blado na tle krewniaków. Brakuje mu lotek na śródstopiu i sterówek na ogonie. Autorzy uważają, że jest to raczej wynik ich zredukowania w procesie ewolucji a nie niezachowania się ich skale albo sezonowej utraty (choć to dopiero potwierdzą kolejne okazy). Zatem Eosinopteryx miałby biegać po lądzie a nie wspinać się na drzewa i szybować. O tym, że jest to prawdopodobne, świadczą też m.in. krótsze niż u krewniaków kończyny przednie czy słabo zakrzywione pazury stóp.
Morfologia wskazuje jednoznacznie, że jest to bazalny przedstawiciel Paraves. Dokładnie określenie pokrewieństwa jest trudne, ze względu na bardzo zbliżoną budowę dinozaurów znajdujących w tej części drzewa życia. Autorzy umieścili nowy rodzaj w macierzy ze słynnej publikacji Xu i in. z 2011 r., która wykazała, że Archaeopteryx należy do deinonychozaurowej a nie ptasiej linii Paraves (wskazywano jednak, że ta hipoteza ma słabe wsparcie; kolejne badania zdają się ugruntowywać pozycję archeopteryksa jako ptaka). Okazało się, że Eosinopteryx należy do Troodontidae a najbliższym krewnym jest Anchiornis, Xiaotingia jest zaś bardziej bazalnym troodontydem.
Eosinopteryx mierzył ok. 30 cm, lecz zrośnięte kości wskazują na to, że nie był to młody okaz.

[d_m]

kalowej

kelowej

[Dino]

Świetna robota z tymi newsami, panowie. Drobne poprawki:

Do menażerii dino-ptaków dołącza kolejny stwór z jury Chin (z prowincji Liaoning; formacji geologicznej Tiaojishan datowanej na kelowej-kimeryd, 166-152 Ma). [s]Nazywa się[/s] Nazwany został Eosinopteryx brevipenna, co odnosi się do pokrycia jego ciała (Eosinopteryx [s]to[/s] oznacza z łaciny „wczesne chińskie pióro” a brevipenna to „krótkopióry”). Pod względem upierzenia Eosinopteryx wypada blado na tle krewniaków. Brakuje mu lotek na śródstopiu i sterówek na ogonie. Autorzy uważają, że jest to raczej wynik ich zredukowania w procesie ewolucji [s]a nie[/s] niż ["raczej A niż B"; zwłaszcza że połączenie "a nie niezachowania się" brzmi po prostu brzydko] niezachowania się ich skale albo sezonowej utraty za życia zwierzęcia (choć to dopiero potwierdzą kolejne okazy). Zatem Eosinopteryx miałby biegać po lądzie a nie wspinać się na drzewa i szybować. O tym, że jest to prawdopodobne, świadczą też m.in. krótsze niż u krewniaków kończyny przednie czy słabo zakrzywione pazury stóp.
Morfologia wskazuje jednoznacznie, że jest to bazalny przedstawiciel Paraves. Dokładnie określenie pokrewieństwa jest trudne, ze względu na bardzo zbliżoną budowę dinozaurów znajdujących się w tej części drzewa życia. Autorzy umieścili nowy rodzaj w macierzy ze słynnej publikacji Xu i in. z 2011 r., która wykazała, że Archaeopteryx należy do deinonychozaurowej, a nie ptasiej linii Paraves (wskazywano jednak, że ta hipoteza ma słabe wsparcie; kolejne badania zdają się ugruntowywać pozycję archeopteryksa jako ptaka). Okazało się, że Eosinopteryx należy do Troodontidae a najbliższym krewnym jest Anchiornis. Z kolei Xiaotingia jest [s]zaś[/s]bardziej bazalnym troodontydem.
Eosinopteryx mierzył jedynie ok. 30 cm, lecz zrośnięte kości wskazują na to, że nie był to młody okaz.

[Utahraptor]

O, miał mało kręgów ogonowych jak na dinozaura i całkiem mocną szyję. Wydaje mi się, że miał duże oczy jak na osobnika dorosłego. Może mamy do czynienia ze skróceniem ontogenezy w toku ewolucji. To by tłumaczyło także mniejsze rozmiary.

[Danu]

[ Wątek o filogenezie i nomenklaturze Paraves został wyodrębiony: http://www.forum.dinozaury.com/viewtopic.php?f=6&t=5213 ]

Nowy tyrannozauryd z Chin - podobno kompletny aż w 80 procentach.

http://dml.cmnh.org/2013Feb/msg00004.html

milego czytania po Chińsku
http://www.uua.cn/news/show-14751-1.html

[hanys]

Pewnie kilkanaście miesięcy będzie "w druku".

A new ankylosaurid from the late Cretaceous Two Medicine Formation of Montana, USA

Paul Penkalski
Acta Palaeontologica Polonica in press
available online 04 Feb 2013 doi: http://dx.doi.org/10.4202/app.2012.0125

Oohkotokia horneri gen. et sp. nov. is described based on a specimen in the collections of the Museum of the Rockies, Montana, USA. Oohkotokia exhibits a unique combination of characters not seen in other late Campanian North American ankylosaurids: prominent, horn-like, trihedral squamosal bosses, a small, undistinguished median nasal plate on the dorsal surface of the rostrum, a relatively small occipital condyle, a smooth osteoderm external texture, and triangular lateral osteoderms. Other specimens from the Two Medicine Formation are referable to Oohkotokia. O. horneri, Euoplocephalus tutus, Dyoplosaurus acutosquameus, and Scolosaurus cutleri separate stratigraphically.

http://www.app.pan.pl/article/item/app20120125.html



Artykuł Daniela!!!

The first non-avian theropod from the Czech Republic

Daniel Madzia
Acta Palaeontologica Polonica in press
available online 04 Feb 2013 doi: http://dx.doi.org/10.4202/app.2012.0111

All currently known theropod specimens from the Czech Republic have been attributed to the crown clade Aves. However, an archosaur tooth in the Institute of Geological Sciences (Faculty of Science, Masaryk University), labelled as Teleosaurus, belongs to a non-avian theropod. The tooth comes from the Upper Jurassic (Oxfordian) carbonate rocks of Švédské šance (Brno-Slatina) and represents the first terrestrial vertebrate known from the Jurassic of
the Czech Republic. The tooth is described here in detail and compared to anatomical descriptions of taxa, and comprehensive sets of quantitative and qualitative data. On the basis of the comparisons, it is concluded that the Moravian theropod was likely a basal representative of the clade Tetanurae, whose members were abundant in Europe especially during the Middle to Late Jurassic.

http://www.app.pan.pl/article/item/app20120111.html

[Ag.Ent]

Artykuł Daniela!!!

Wow! Gratulacje, Danielu! Czytałem o tym zębie w Twojej pracy licencjackiej (dostępnej w internecie), ale nie spodziewałem się, że aż tak "wysoko" z tym pójdziesz

[nazuul]

Super! Gratulacje dla Daniela!

Należy przydzielić rangę "Ekspert" a ponieważ forum w nazwie ma dinozaury i o nich głównie jest to może nowa ranga "dino-ekspert" albo coś w tym stylu?

[d_m]

Biorąc pod uwagę ile forumowiczów się będzie broniło w najbliższych latach lub coś opublikuje, może to i faktycznie pora podnieść wymagania na Eksperta i zarezerwować ten tytuł dla aktywnych publikatorsko i konferencyjnie badaczy kręgowców mezozoicznych (Mateusz, Daniel, Tomek Singer...)? Ja się nie obrażę jeśli stracę ten tytuł - zajmuję się robactwem

[nazuul]

Na pewno nie tędy droga. Kryteria muszą być jednoznaczne, czyli najlepiej publikacja (wystarczająco dookreślona, najlepiej naukowa) w danym roku -> ranga, brak publikacji -> brak rangi (i ranga na stałe dla np. >5 publikacji). O kategoriach treściowych warto pomyśleć, np. ekespert (ogólny), eskpert od kręgowców itp. Kryteria powinny być w regulaminie forum.

[Dino]

Jeszcze chwila - dla eksperta wymagany jest tytuł magistra ;)

Póki co wymagania są następujące:
Obroniona praca magisterska
Jedna publikacja w czasopiśmie naukowym
Aktywność na forum (=aktywność popularnonaukowa)

[Kahless]

Hmm ja mam magistra od wielu lat, zrobiłem arta(który niestety nie doczekał się publikacji), moje ilustracje były publikowane a czasem nawet coś na forum napiszę :D

[nazuul]

Póki co wymagania są następujące:
Obroniona praca magisterska
Jedna publikacja w czasopiśmie naukowym
Aktywność na forum (=aktywność popularnonaukowa)

Obroniona praca magisterska - prawdopodobnie by musiała być z paloebiologii, geologii itp. Ponieważ nauka jest otwarta dla wszystkich, stanowczo sugeruję (właściwie żądam) usunięcia tego kryterium.
Jedna publikacja w czasopiśmie naukowym - tu koniecznie z określonej dziedziny. To może być jedyne kryterium.
Aktywność - konkretnie musi być, tj. najlepiej w ilości postów (np. 1)

[hanys]

Jeszcze chwila - dla eksperta wymagany jest tytuł magistra ;)

Póki co wymagania są następujące:
Obroniona praca magisterska
Jedna publikacja w czasopiśmie naukowym
Aktywność na forum (=aktywność popularnonaukowa)

Dodam też od siebie

Np. Tomek Sulej jest na forum ekspertem. Ma tytuł doktora, publikuje prace naukowe, ale na forum się nie udziela, tylko jeden post a ostatnia wizyta prawie rok temu. I moim zdaniem Daniel na forum jest 'większym ekspertem' niż Tomek

[szerman]

Również gratuluję Daniel! :D

[Dino]

Np. Tomek Sulej jest na forum ekspertem. Ma tytuł doktora, publikuje prace naukowe, ale na forum się nie udziela, tylko jeden post a ostatnia wizyta prawie rok temu. I moim zdaniem Daniel na forum jest 'większym ekspertem' niż Tomek

Ponieważ zasady przydzielania ekspertów zostały ustalone później niż przydzieleni Tomkowi i nie działały wstecz.