Nie lepiej byĹo by: "Glacializaur (Glacialisaurus) to rodzaj bazalnego zauropodomorfa z wczesno jurajskiej formacji Hanson"??Dawid Mazurek pisze:Glacializaur (Glacialisaurus) to rodzaj bazalnego zauropodomorfa z wczesnej jury formacji Hanson (Antarktyka).
Dawid
Dawid
Nie powinna brzmiec polska nazwa "glacjalizaur"?Dawid Mazurek pisze:Glacializaur
mroĹşny?Dawid Mazurek pisze:lodowaty, mroĹźony
wystarczy "niezauropodowy"Dawid Mazurek pisze:Analiza filogenetyczna wykazaĹa, Ĺźe glacjalizaur to nieeuzauropodowy zauropodomorf
iDawid Mazurek pisze:Glacialisaurus Smith & Pol, 2007
Glacialisaurus hammeri Smith & Pol, 2007
ĹaciĹskiegoDawid Mazurek pisze:Nazwa rodzajowa tego dinozaura pochodzi od Ĺacinskiego glacialis, czyli: lodowaty, mroĹźony;
Glacialisaurus Smith i Pol, 2007Dawid Mazurek pisze:Glacialisaurus Smith & Pol, 2007
Glacialisaurus hammeri Smith & Pol, 2007
ale ona też nie jest pełna. Filogeneza bazalnych zauropodomorfów to bałagan niesamowity (gdybyśmy mieli zebrane w jednym miejscu różne kladogramy, sprawa załatwiana raz-dwa)Utahraptor pisze:Wystarczy chyba filogenezę i systematykę zaczerpnąć z lufengozaura.
do weryfikacji, zob. np. Smith & Pol, 2007, Smith i in. 2007 (o Cryolophosaurus)Utahraptor pisze:Co jest nie tak z czasem?
Zbieram się za to i nie mogę porządnie zabrać. Jak już mam wolny czas to wolę uzupełniać ED niż szukać kladogramy...nazuul pisze:ale ona też nie jest pełna. Filogeneza bazalnych zauropodomorfów to bałagan niesamowity (gdybyśmy mieli zebrane w jednym miejscu różne kladogramy, sprawa załatwiana raz-dwa)Utahraptor pisze:Wystarczy chyba filogenezę i systematykę zaczerpnąć z lufengozaura.
W szerokim znaczeniu (zauropodomorfy niebędące zauropodami) - na pewno parafiletyczne. W węższym (> Plateosaurus ~ Saltasaurus) - klad z definicjiDawid Mazurek pisze:o ile się zresztą orientuję, to nadal nie wiadomo, czy prozauropody w szerokim tego słowa znaczeniu to klad, czy grad.
Z tym że nie wiem, na ile ta definicja jest akceptowana, bo sporo taksonów "tradycyjnie" uznawanych za prozauropody nie należałoby do kladu Prosauropoda.Wprawdzie wg nowszych analiz praktycznie zawsze występują formy będące na zewnątrz (Pampadromaeus, Saturnalia, Panphagia - ale one czasem mogą wylecieć z Sauropodomorpha), to (?)np. u Galtona i Upchuracha (The Dinosauria) ta druga jest w kladzie Prosauropoda. Pytanie też na ile klad, do którego należy Plateosaurus ale nie Saltasaurus, jest obszerny: znacznie, jak np. u Upchurcha i in. (2007), czy raczej malutki, gdyż bazalne Sauropodomorpha są totalnie rozwalone, jak u Yatesa. Do tego dochodzi problematyczna nomenklatura, bo klady są definiowane pod jedną wersję filogenezy, sobie latają po całym drzewku, synonimizują się itp. (na szczęście Sauropodiformes można chyba pominąć). Stajnia Augiasza.Ag.Ent pisze:W szerokim znaczeniu (zauropodomorfy niebędące zauropodami) - na pewno parafiletyczne. W węższym (> Plateosaurus ~ Saltasaurus) - klad z definicjiDawid Mazurek pisze:o ile się zresztą orientuję, to nadal nie wiadomo, czy prozauropody w szerokim tego słowa znaczeniu to klad, czy grad.
podana jako przykład, bo tam akurat zajrzałem, trzeba zebrać wszystkie do kupy, bo w "Systematyka" w ED powinna być raczej taka uwzględniająca wszystkie hipotezy.Dawid Mazurek pisze:No ale Yates (2000) to tylko jedna praca.
Ang. Wiki pisze:Surprisingly were the discovery of prosauropod remains, which were found commonly on other continents only until the Early Jurassic. However, the bone fragments found at the Hanson Formation were dated until the Middle Jurassic, millions of years later.
Dotąd to się raczej uwzględniało wszystkie nowoczesne, nie róbmy wyjątków. Raz chcesz wyczerpujące hasła, a tego co (moim zdaniem) powinno być wyczerpujące (filogeneza w tabelce) to nie chcesz.Utahraptor pisze:Myślę, że nie musimy się kurczowo trzymać wszystkich hipotez bo zwariujemy ;)
) - skrót myślowy, tak jak Dawida z kladem/gradem Prosauropoda Niektóre "prozauropody" mają pełniejszą systematykę, bo ich pozycja filogenetyczna jest jaśniejsza. Te dwa są szczególnie problematyczne, choć nie tylko one.mi się nasuwają takie nazwy, jak Massopoda i PlateosauriaUtahraptor pisze:W przypadku lufengozaura i glacializaura nie wiem, czy można dodać coś więcej pewnego niż to co jest w opisie tego pierwszego.
Ale nie wiadomo, czy lufka i glacilka możemy do Massopoda i Plateosauria zaklasyfikować, czy nie ;)nazuul pisze:mi się nasuwają takie nazwy, jak Massopoda i PlateosauriaUtahraptor pisze:W przypadku lufengozaura i glacializaura nie wiem, czy można dodać coś więcej pewnego niż to co jest w opisie tego pierwszego.
W ED jest zasadniczo pisana klasyfikacja pełna (tj. uwzględniająca ewentualny "burdel"), bazalne zauropodomorfy (i trochę tytanozaury) są szczególnie problematyczne, ale czy to uzasadnia robienie dla nich wyjątku? Zgoda, można poczekać z tym na zebranie nomenklatury i kladogramów do kupy.
