Aktualna wersja: http://encyklopedia.dinozaury.com/index ... ahceratops
Korekta: szerman, nazuul
--------------------------------------
Utahceratops
Długość: 5-6 m
Wysokość: 2,5 m
Masa: 3-4 t
Czas: późna kreda (późny kampan, 76,5-75,5 Ma)
Miejsce: USA (południowa część stanu Utah, formacja Kaiparowits)
Klasyfikacja:
Dinosauria
Ornithischia
Genasauria
Cerapoda
Marginocephalia
Ceratopsia
Neoceratopsia
Coronosauria
Ceratopsoidea
Ceratopsidae
Chasmosaurinae
Utahceratops
U. gettyi
Materiał kopalny:
Holotyp UMNH VP 16784 znany jest z niekompletnej czaszki (patrz obrazek). Odnaleziono także wiele kości czaszek i szkieletów pozaczaszkowych.
Diagnoza:
U Utahceratops wyróżnia się następujące autapomorfie:
- róg nosowy znajdujący się blisko oczodołów, prawie w całości za nozdrzami;
- dwa krótkie, masywne, spłaszczone i tępe rogi nadoczodołowe skierowane na boki;
- występowanie niskich wyrostków na środkowej części zewnętrznej krawędzi kryzy o wydłużonej podstawie;
- przyśrodkowa część poprzecznej 'belki' kości ciemieniowej zakrzywiona ku przodowi.
Rozmiary:
Utahceratops był dużym ceratopsem, rozmiarem podobnym do pentaceratopsa. Osiągał długość 5-6 m, wysokość - 2,5 m. Ważył 3-4 t.
Paleoekologia:
Utahceratops był roślinożercą. Koegzystował z m.in. ceratopsem Kosmoceratops, ornitomimozaurem Ornithomimus i tyranozaurydem Teratophoneus
Systematyka:
Utahceratops należał do ceratopsów. Wg przeprowadzonej przez autorów analizy kladystycznej był taksonem siostrzanym dla pentaceratopsa. Wraz z Pentaceratops tworzyli klad siostrzany do kladu obejmującego wszystkich pozostałych przedstawicieli Chasmosaurinae (w tym kosmoceratopsa), oprócz bazalnych przedstawicieli Agujaceratops, Mojoceratops i Chasmosaurus.
Etymologia:
Nazwa rodzajowa Utahceratops pochodzi od połączenia słowa Utah (stan, w którym został znalezieniony holotyp) z ceratops. Całą nazwę można przetłumaczyć na "rogata twarz z Utah". Epitet gatunkowy gettyi honoruje odkrywcę holotypu - Mike'a Getty'ego.
Spis gatunków:
Utahceratops Sampson, Loewen, Farke, Roberts, Forster, Smith i Titus 2010
U. gettyi Sampson, Loewen, Farke, Roberts, Forster, Smith i Titus 2010
Źródła:
- http://en.wikipedia.org/wiki/Utahceratops
- http://pl.wikipedia.org/wiki/Utahceratops
- http://en.wikipedia.org/wiki/Kaiparowits_Formation
- http://www.dinodata.org/index.php?optio ... &Itemid=67
[OPIS] Utahceratops
- polonozuch
- Dewoński labiryntodont
- Posty: 263
- Rejestracja: 31 marca 2011, o 16:06
- Imię i nazwisko: Jakub Albert Starzyński
- Lokalizacja: Lublin
[OPIS] Utahceratops
- Załączniki
Ostatnio zmieniony 16 lipca 2011, o 16:46 przez polonozuch, łącznie zmieniany 3 razy.
- szerman
- Neogeński mastodont
- Posty: 4061
- Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
- Imię i nazwisko: MSz
- Lokalizacja: B-B
Re: [OPIS] Utahceratops
2,5 chyba będzie bardziej optymalne.polonozuch pisze:Wysokość: 2 m
Odnaleziono takżepolonozuch pisze:Także znaleziono
J/Wpolonozuch pisze:Osiągał długość 6-7 m, wysokość - 2 m.
Bez "on".polonozuch pisze:Wg przeprowadzonej przez autorów analizy kladystycznej stwierdzono, że on był taksonem siostrzanym dla pentaceratopsa, a nie jak się wydaje dla kosmoceratopsa.
Wraz.polonozuch pisze:W raz z Pentaceratops
Utah to nazwa stanu w USA. Daj kropkę zamiast zaznaczonego przecinka.polonozuch pisze:Etymologia:
Nazwa rodzajowa Utahceratops pochodzi od połączenia słowa Utah (miejsce znalezienia holotypu) z ceratops, całą nazwę można przetłumaczyć na "rogata twarz z Utah".
Źródłapolonozuch pisze:Żródła:
"Mastodon sapiens"
Re: [OPIS] Utahceratops
patrząc na na rycinę 2 z publikacji Sampsona i in. (http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0012292), rozmairy są za duże. Na oko 5-6 m (ale raczej bliżej 6)
(nie musiałbyć tak dokładnie, gdybyś nie nie nazwał tego diagnozą i autapomofriami)
bez przecinka po "dwa"
przyśrodkowa część poprzecznej 'belki' kości ciemieniowej zakrzywiona ku przodowi
o co chodzi z tym "a nie jak się wydaje dla kosmoceratopsa"? Utahceratops rzeczywiście jest podobny do pentaceratopsa natomiast do kosmoceratopsa nie za bardzo
z ryciny 7 oryginalnej publikacji można odczytać, że 76,5-75,5 Mapolonozuch pisze:Czas: późna kreda (późny kampan, 72,5-71,5 Ma)
Sampson i in. piszą, że te rogi są też masywne, spłaszczone i tępepolonozuch pisze: - dwa, krótkie rogi nadoczodołowe skierowane na boki;
(nie musiałbyć tak dokładnie, gdybyś nie nie nazwał tego diagnozą i autapomofriami)
bez przecinka po "dwa"
źle przetłumaczone - chodzi o:polonozuch pisze: - dogłowowe wgięcia w środkowej części zewnętrznej krawędzi kości ciemieniowej.
przyśrodkowa część poprzecznej 'belki' kości ciemieniowej zakrzywiona ku przodowi
wątpliwe, żeby Ornithomimus z Kaiparowits należał do gatunku O. veloxpolonozuch pisze:Utahceratops był roślinożercą. Koegzystował z m.in. ceratopsem Kosmoceratops, ornitomimozaurem Ornithomimus velox i tyranozaurydem Teratophoneus
dziwne zdanie. "stwierdzono" -> wynikapolonozuch pisze:Wg przeprowadzonej przez autorów analizy kladystycznej stwierdzono, że był taksonem siostrzanym dla pentaceratopsa, a nie jak się wydaje dla kosmoceratopsa.
o co chodzi z tym "a nie jak się wydaje dla kosmoceratopsa"? Utahceratops rzeczywiście jest podobny do pentaceratopsa natomiast do kosmoceratopsa nie za bardzo
Re: [OPIS] Utahceratops
dobrym pomysłem jest dokładniejsze informacji w tabelce w "Czas występowania": gdy jest w Ma, to tylko to, bez podawania pięter (jak w opisie utahceratops), a gdy jest piętro, to tylko piętro (jak w opisie stenopelix, na podstawie danych z Butler i Sullivan'09). Wtedy zmiany w stratygrafii nie będą zniekształcać informacji o datowaniu!
komentarz do wrzuconego opisu:
- bez przesady z {{Szablon: diagnoza}}, tu jest raczej zrozumiała. Bez takiego automatyzmu, szablon należy stosować tam, gdzie rzeczywiście informacje są nieczytalne dla przeciętnego czytelnika, niekoniecznie w diagnozie czy innych szczegółach anatomii
- (tyle razy już wspominałem) dlaczego ograniczać się w mapce do stanu? dodałem Grand Staircase-Escalante National Monument, o którym było w arcie w PLoS One
- mało szczegółowo materiał
komentarz do wrzuconego opisu:
- bez przesady z {{Szablon: diagnoza}}, tu jest raczej zrozumiała. Bez takiego automatyzmu, szablon należy stosować tam, gdzie rzeczywiście informacje są nieczytalne dla przeciętnego czytelnika, niekoniecznie w diagnozie czy innych szczegółach anatomii
- (tyle razy już wspominałem) dlaczego ograniczać się w mapce do stanu? dodałem Grand Staircase-Escalante National Monument, o którym było w arcie w PLoS One
- mało szczegółowo materiał