[OPIS] Coahuilaceratops

[polonozuch]

Korekta: szerman, nazuul
--------------------------------------------
Coahuilaceratops
Długość: 6-7 m
Wysokość: 2,5 m
Masa: 3,6-4,5 t
Czas: późna kreda (późny kampan, 72,5-71,5 Ma)
Miejsce: Meksyk (stan Coahuila, formacja Cerro del Pueblo)

Klasyfikacja:
Dinosauria
Ornithischia
Genasauria
Cerapoda
Marginocephalia
Ceratopsia
Neoceratopsia
Coronosauria
Ceratopsoidea
Ceratopsidae
Chasmosaurinae
Coahuilaceratops
C. magnacuerna

Materiał kopalny:
Holotyp to niekompletny szkielet dorosłego osobnika, zawierający m. in. fragmenty czaszki (zob. rysunek). Drugi, także niekompletny szkielet, należał do młodego osobnika.

Rozmiary:
Coahuilaceratops był dużym ceratopsem. Osiągał długość 6-7 m, wysokość - ok. 2 m. Ważył 3,6-4,5 t.

Paleokologia:
Coahuilaceratops był roślinożercą. Na tym samym terenie żył z m.in. hadrozaurydem Velafrons, z nienazwanymi jeszcze ankylozaurem, dromeozaurem, ornitomimem i tyranozaurem. Żył niedaleko morza. O tym świadczą skamieniałości muszli małży i ślimaków znaleziono wśród szczątków dinozaurów z formacji Cerro del Pueblo.

Systematyka:
Coahuilaceratops był ceratopsoidem (Ceratopsoidea - nadrodzina ceratopsów). Autorzy opisu przeprowadzili analizę kladystyczną, w której stwierdzono, że Coahuilaceratops należy do podrodziny Chasmosaurinae.

Etymologia:
Pierwszy człon nazwy rodzajowej Coahuilaceratops to nazwa stanu, w której odkryto jego skamieniałości - Coahuila. Drugi człon to natomiast ceratops ("rogata twarz"). Epitet gatunkowy magnacuerna (łac. magna - "wielki" + hiszp. cuerna - "róg") odnosi się do bardzo dużych rogów nadocznych. Rogi tego dinozaura mierzyły prawdopodobnie ponad metr - były więc porównywalne z orężem sporo większego triceratopsa.

Spis gatunków:
Coahuilaceratops Loewen, Sampson, Lund, Farke, Aguillón-Martínez, Leon, Rodríguez-de la Rosa, Getty i Eberth, 2010
C. magnacuerna Loewen, Sampson, Lund, Farke, Aguillón-Martínez, Leon, Rodríguez-de la Rosa, Getty i Eberth, 2010

Źródła:
- http://en.wikipedia.org/wiki/Coahuilaceratops
- http://pl.wikipedia.org/wiki/Coahuilaceratops
- http://www.dinodata.org/index.php?optio ... &Itemid=67
- http://www.dinodata.org/index.php?optio ... &Itemid=75

Czaszka Coahuilceratops

Obrazek pochodzi z tej strony

Rekonstrukcja przyżyciowa

Obrazek pochodzi z stąd

[szerman]

Długość: 6,5-7 m

Wg DD 6-7 m, ale w oryginalnym źródle może być podane jeszcze inaczej.

Wysokość: 2 m

Sama czaszka ma 1,8 m, a więc wysokość na oko ok. 2,5 m.

Materiał kopalny:
Holotyp to niekompletny szkielet z czaszką.

Na DD jest napisane o szkieletach, nie szkielecie (ale to może literówka, dość często się zdarza w źródłach wtórnych). Co więcej, na kości natrafiono w 2001 roku, a wykopano jest 2003.

Rozmiary:
Osiągał długość 6,5-7_m, wysokość - ok. 2 m.

J/W, dodatkowo brak spacji.

Paleokologia:
Coahuilaceratops był roślinożercą. Na tym samym terenie żył z m.in. hadrozaurydem Velafrons, z nienazwanymi jeszcze ankylozaurem, dromeozaurem, ornitomimem i tyranozaurem.

To należy jeszcze rozbudować. Systematykę także (analizy, itp.), zobacz polską Wiki - w tym przypadku jest lepsza od angielskiej

Trochę Ci się poplątały nazwiska Spis tak powinien wyglądać:
Coahuilaceratops Loewen, Sampson, Lund, Farke, Aguillón-Martínez, Leon, Rodríguez-de la Rosa, Getty i Eberth, 2010
C. magnacuerna Loewen, Sampson, Lund, Farke, Aguillón-Martínez, Leon, Rodríguez-de la Rosa, Getty i Eberth, 2010

[polonozuch]

Materiał kopalny:
Holotyp to niekompletny szkielet z czaszką.

Na DD jest napisane o szkieletach, nie szkielecie (ale to może literówka, dość często się zdarza w źródłach wtórnych). Co więcej, na kości natrafiono w 2001 roku, a wykopano jest 2003

Masz rację, ale holotyp to nie kilka szkieletów.
Wiem, ale jeśli to prawda że jest więcej niż 1 to należy o tym napisać. MSz

Trochę Ci się poplątały nazwiska Spis tak powinien wyglądać:
Coahuilaceratops Loewen, Sampson, Lund, Farke, Aguillón-Martínez, Leon, Rodríguez-de la Rosa, Getty i Eberth, 2010
C. magnacuerna Loewen, Sampson, Lund, Farke, Aguillón-Martínez, Leon, Rodríguez-de la Rosa, Getty i Eberth, 2010

Napisałem autorów, którzy byli podani w DD.
Może i tak, ale Aguillón-Martínez i Leon był potraktowany jako jedna osoba (brakowało przecinka). MSz

[nazuul]

Podstawowa zasada:
Opis musi być Twoją pracą własną - przeczytałeś coś i piszesz na podstawie tego. Nigdy nie kopiujesz tekstu, zmieniając ewentualnie niektóre słowa. Jeśli jakaś część tekstu nie jest Twoja, to cytujesz, podając źródło.

jeszcze trzeba uzupełnić opis:

Materiał kopalny:
Holotyp to niekompletny szkielet dorosłego osobnika, zawierający m. in. fragmenty czaszki (zob. rysunek). Drugi, także niekompletny szkielet, należał do młodego osobnika.
(gdy piszesz "Materiał kopalny" i później nie wskazujesz wszystkich szczątków, tylko holotyp, to wprowadza w błąd, bo każdy pomyśli, jest tylko jeden okaz)

Dobrze dodać rysunek:
http://3.bp.blogspot.com/_m6sVhskT_Fs/T ... ornedd.jpg
Odnalezione kości czaszki (niektóre odwrócone) Coahuilaceratops. Rysunek pochodzi z tej strony.

Epitet gatunkowy magnacuerna (łac. magna - "wielki" + hiszp. cuerna - "róg") odnosi się do bardzo dużych rogów nadocznych. Rogi tego dinozaura mierzyły prawdopodobnie ponad metr - były więc porównywalne z orężem sporo większego triceratopsa.

W "Paleoekologia" proponuję odesłać do opisu Velafrons, gdzie jest o tym dokładniej: http://www.forum.dinozaury.com/viewtopic.php?f=8&t=2449

[nazuul]

Charakteryzował się dużymi rogami naodcznymi o długości ok. 1 m,

skąd to się wzięło? Fragment u holotypu ma 30 cm (Loewen i in., 2010) a cały wygląda na ok. 50 cm.

[Lythronax]

"(...)The supraorbital horn cores are reported to have been about 1 m long, the biggest horn cores known so far for a ceratopsian(...)".

[nazuul]

Bzdura.
Dopisałem: https://www.encyklopedia.dinozaury.com/ ... ldid=27046

Można też spojrzeć na średnicę:

maximum basal diameter of both horncores is 155 mm, with a minimum diameter of 120 mm.

Dla porównania Triceratops i Torosaurus (większość w mm, ostatni w calach):

YPM 1820
Fore and aft diameter of supraorbital horn core at base.. ..................................... 245
Transverse diameter of supraorbital horn core at base.. ....................................... 172
Transverse diameter of supraorbital horn core 10 inches above base. ........................... 127
Fore and aft diameter of supraorbital horn cores 10 inches above base. ......................... 155

YPM 1823
Antero-posterior diameter of supraorbital horn core immediately above orbit. ...................173
htero-posterior diameter of supraorbital horn core 200 mm. above orbit. ...................... 115
Transverse diameter of supraorbital horn core immediately above orbit ......................... 132
Transverse diameter of supraorbital horn core 200 mm. above orbit ............................ 95

YPM 1822
Transverse diameter of supraorbital horn core at base.. ....................................... 150
Transverse diameter of supraorbital horn core 25 cm. above base.. ............................. 75

USNM 1201
Antero-posterior diameter of supraorbital horn core at base.. .................................. 310
Transverse diameter of supraorbital horn core at base, somewhat reduced by crushing.. ........... 150

USNM 4928
Antero-posterior diameter of supraorbital horn core at base.. ................................... 370
Transverse diameter of supraorbital horn core at base.. ....................................... 175

YPM 1834
Least antero-posterior diameter of horn core immediately above orbit ........................... 175
Antero-posterior diameter%ohf orn core 6 inches above orbit ................................... 117
Transverse diameter of horn core immediately above orbit ..................................... 140 .
Transverse diameter of horn core 6 inches above orbit ......................................... 97

Torosaurus
YPM 1830
Fore-and-aft diameter of supraorbital horn core at base.. ..................................... 266
Transverse diameter of supraorbital horn core at base.. ....................................... 153
Transverse diameter of supraorbital horn core 6 inches above base .............................. 175
Fore-and-aft diameter of supraorbital horn core 6 inches above base.. .......................... 108

YPM 1831
inches
Antero-posterior diameter of same horn core at base ............................................ 8
Transverse diameter of same.. ............................................................... 5

[nazuul]

poszukałem jeszcze o rogach:
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pi ... xt&tlng=en
"the authors restored the horncores to a length of only about 60 cm (Loewen et al., 2010; their fig. 7.4)"

https://www.eurekalert.org/news-releases/645354
"While the researchers lack a complete horn, they estimate from fossils they excavated that the horns were 3 feet to 4 feet long, Loewen said."

niskie oszacowanie:
https://www.ru.tic.unam.mx/bitstream/ha ... 6_2015.pdf
"Coahuilaceratops magnacuerna (LOEWEN et al., 2010) era un chasmosaurino mediano, que alcanzaba los 4.3 m de longitud"

dodatkowy nieopisany materiał:
https://www.researchgate.net/profile/An ... Mexico.pdf

[Lythronax]

Według Paula (2016) Coahuilaceratops ma 4 m długości i masę 1 t. Czy Rivera-Sylva i in., (2017) oszacowali za duże rozmiary?

[nazuul]

Oszacowanie Paula jest zbliżone do wyżej przeze mnie zacytowanego 4,3 m, niemniej oba bazują nie wiadomo na czym. Nie wiem, czy Rivera-Sylva i in. (2017) (nie rozumiem tego stawiania przecinka po "in.") przeszacowali całego - na pewno rogi.
Określanie rozmiarów chyba wszystkich ceratopsydów wydaje mi się trudne. Różne źródła podają wymiary z dużą rozpiętością. Np. Arrhinoceratops - Paul (2010) 4,5 m 1,3 t a Holtz (2011 - suplement do Dinosaurs: The Most Complete, Up-to-Date Encyclopedia for Dinosaur Lovers of All Ages) 7 m.
Nie ma nawet opublikowanych wymiarów pojedynczego okazu Triceratops, na podstawie którego można inne okazy skalować.

[Lythronax]

Według tej rekonstrukcji Coahuilaceratops ma prawie 5 m długości.
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/Fi ... sketon.jpg

[Lythronax]

Uzupełniłem opis Coahuilaceratops o najnowszą publikacje. Autorzy podają, że coahuilaceratops może być najstarszym przedstawicielem Triceratopsini, a nic nie wspominają o Titanoceratops. Czyżby uważali go jedynie za synonim Pentaceratops?

https://www.encyklopedia.dinozaury.com/ ... laceratops

[nazuul]

Linkowanie do zmian zwalnia z konieczności ich szukania albo czytania całości. Żeby należał do Triceratopsini, musiałby być bardziej zaawansowany od Arrhinoceratopsi, co nie jest postulowane. Fowler od dawna uważa Titanoceratops za nieważny, zob. pracę o Terminocavus.

[Lythronax]

Linkowanie do zmian zwalnia z konieczności ich szukania albo czytania całości.

Nie ma problemu mogę dać link do zmian, które zaszły w opisie.

https://www.encyklopedia.dinozaury.com/ ... ldid=31765

Hipotezy o anagenezie wewnątrz Chasmosaurinae są ciekawe, jednak według mnie linia ewolucja Chasmosaurus nie jest prawdopodobna ze względu na to, że Kosmoceratops jest starszy od Vagaceratops (tak naprawdę to tylko trzeci gatunek z rodzaju Chasmosaurus).

Coahuilaceratops nie może być przodkiem Triceratops. Obecnie żadne analizy filogenetyczne tego nie potwierdzają.