[ZBIORCZY] NOWE DINOZAURY 2006-2009

[Dino]

Na razie raczej nie powinienem umieszczać tego newsa na stronie? Bo jeszcze prace oficjalnie się nie ukazały...

[Daniel Madzia]

Na razie raczej nie powinienem umieszczać tego newsa na stronie? Bo jeszcze prace oficjalnie się nie ukazały...

Ja bym nie umieszczal. Praca rzeczywiscie nie jest jeszcze oficjalnie opublikowana.

[lama]

http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 233706.htm

[Tomasz]

Tekst z www.polityka.pl

Brytyjski student zidentyfikował nowy gatunek dinozaura, jednym z największych mięsożernych gadów na Ziemi.


Stojąc na dwóch nogach był wyższy niż dwupiętrowy londyński autobus. Fot. Simon Powell

Steve Brusatte, student z University of Bristol, przebadał dokładnie fragmenty czaszki dinozaura odnalezione w Nigrze. Na tej podstawie doszedł do wniosku, Ĺźe musiały one naleĹźeć do nieznanego dotąd gatunku, ktĂłry otrzymał nazwę Carcharodontosaurus iguidensis - moĹźna przeczytać na łamach najnowszego wydania czasopisma naukowego „Journal of Vertebrate Paleontology".

Dinozaur ten występował 95 milionów lat temu i należał do podrzędu teropodów, czyli licznej grupy dwunożnych mięsożernych gadów (jej członkiem jest także słynny Tyrannosaurus rex. Długość ciała Carcharodontosaurusa iguidensis wynosiła 13-14 metrów (stojąc na dwóch nogach był wyższy niż dwupiętrowy londyński autobus), miał prawie dwumetrową czaszkę oraz zęby wielkości bananów. Te rozmiary czynią go jednym z najpotężniejszych drapieżników lądowych w dziejach naszej planety.

Carcharodontosaurus iguidensis występował na terenach dzisiejszej Afryki. Podobnie jak jego bliski krewny, Carcharodontosaurus saharicus, którego szczątki odnaleziono w Maroku i Egipcie jeszcze przed II wojną światową.

[Sebastian]

Czy to czasem nie jest ten karcharodontozaur, o którym głośno było kiedy o nim napisałem w temacie Rozmiary dinozaurów???? Tam napisałem jeszcze o nim bez konkretnej nazwy jako Carcharodontosaurus sp. Czy to on

[Daniel Madzia]

Czy to on

Porownujac dane publikowane w ScienceDaily (bo pracy nie mam jeszcze do dyspozycji) z Brusatte i Sereno (2005) uwazam, ze chodzi o tego samego karcharodontozaura.

[nazuul]

W tytule jest napisane "Carcharodontosaurus guidensis", a w tekście - Carcharodontosaurus iguidensis. Mały błąd się chyba wkradł. Trzeba by dodać "i" na początej nazwy gatunkowej.

Poprawiłem, Dino

[Daniel Madzia]

W najnowszym JVP pojawil sie rowniez opis nowego przedstawiciela podrodziny Lambeosaurinae: Velafrons coahuilensis Gates et al., 2007. Wiecej chyba az bedzie pdf. ;)

[d_m]

... jak rĂłwnieĹź nowego glyptodonta:

[Sebastian]

Velafrons to nowoopisany rodzaj dinozaura, którego skamieniałości odnaleziono w Meksyku w skałach kampanu- ok. 70 milionów lat temu. Nowy takson należy do rodziny hadrozaurydów, podrodziny Lambeosaurinae. Odkryte na kontynencie północnoamerykańskim szczątki zostały uznane za oddzielny gatunek na podstawie odmiennej budowy czaszki. Jest ona podobna do tych u Corythosaurus i Lambeosaurus, z którymi Velafrons był zapewne spokrewniony. Autorzy opisu zwracają uwagę jednak na to, iż opisany przez nich hadrozauryd jest niemal identyczny z ogromnym, aczkolwiek niepewnym gatunkiem lambeozaura Lambeosaurus laticaudus. Różnią je praktycznie tylko rozmiary. Niewykluczone, iż ogromny meksykański Lambeosaurus to drugi gatunek welafronza lub bardzo duży osobnik nowoopisanego gatunku. Od dawna paleontolodzy zastanawiali się nad tym, czy Lambeosaurus laticaudus nie jest być może innym rodzajem. Po opisaniu Velafrons, mają dużo powodów by tak twierdzić. Gatunek typowy to Velafrons coahuilensis opisany przez Gatesa, Sampsona, Delgado de Jesúsa, Zanno, Ebertha, Hernandez-Rivera'e, Aguillón Martíneza i Kirklanda w 2007 roku.


Rekonstrukcja pochodzi ze strony
http://www.dinosaur.net.cn/museum/image ... _small.jpg



Parapropalaehoplophorus to nowoopisany rodzaj szczerbaka z rodziny gliptodontów. Jako nowy takson jego szczątki zostały zidentyfikowane dopiero w 2007 roku, ale odkryto je już w 2004 w chilijskiej części Andów. Gatunek typowy to Parapropalaehoplophorus septentrionalis Darin Croft et al., 2007. Badacze z amerykańskiego Muzeum Historii Naturalnej w Nowym Jorku opublikowali swoje odkrycie w Journal Vertebrate Paleontology.

''Zwierzę to prawdopodobnie pasało się na trawach. Gliptodont ten pełnił podobną rolę ekologiczną, jaką owce dzisiaj zajmują na innych kontynentach...." - Powiedział Flynn. Naukowcy nie są pewni, ale wydaje się, że w tych rejonach na wysokości 14 tys. stóp żyły także workowate drabieżniki i wielkie drapieżne nieloty- kuzyni fororaków. Obok parapropalehoploforuza odkryto także inne ssaki- szczątki dydelfów oraz ślady wielu ssaków kopytnych i gryzoni. Parapropalaehoplophorus ważył ok. 90 kg i był jednym z mniejszych przedstawicielem swojej rodziny. Największe gliptodonty ważyły nawet do 2 ton!


Rekonstrukcja pochodzi ze strony:
http://images.livescience.com/images/07 ... llo-02.jpg

[Daniel Madzia]

Autorzy opisu zwracają uwagę jednak na to, iż opisany przez nich hadrozauryd jest niemal identyczny z ogromnym, aczkolwiek niepewnym gatunkiem lambeozaura Lambeosaurus laticaudus.

Skad te dane? O ile mi wiadomo prace z JVP jeszcze nie sa dostepne w wersji elektronicznej. A moze sie myle

[Sebastian]

http://dinonews.blog.de/2007/12/14/neue ... vp~3443185 tylko po niemiecku

[Tomasz Singer]

Jeżeli jest takie duże podobieństwo do gatunku Lambeosaurus laticaudus, a różnice są tylko w rozmiarach to powinni zrobić rewizję i ten znany gatunek przypisać do nowego rodzaju. W takim razie jego taksonomia powinna wyglądać tak :
Velafrons gen. nov.
V. (Lambeosaurus) laticaudus (Morris, 1981)
Zastanawiam się dlaczego recenzenci nie zauwazyli tego.

[Daniel Madzia]

Zastanawiam się dlaczego recenzenci nie zauwazyli tego.

Moze w ogole nie rozpatrywali sprawe L? laticaudus. Niemiecki nie znam (tzn. to, co znam nie wystarczy do zrozumienia niemieckiego artykulu), ale niezabardzo jest o nim na tej stronie napisane. Dlatego wlasnie uwazam, ze jak nie ma jeszcze pracy z JVP do dyspozycji, to nie ma sensu robic opisy na strone, bo dane sa oparte na mniej wiarygodnych (lub niemal niewiarygodnych) zrodlach...

[Broker]

A ja mam takie pytanko... a mianowicie: Skoro nowo opisany gatunek, jest gatunkiem typowym, to gdyby sie okazało że L. laticaudus jest gatunkiem z rodzaju Velafrons, jednak nie jest tym samym gatunkiem, co nowo opisany hadrozaur, to czy z racji tego, iz L. laticaudus został opisany wczesniej, stał by sie gatunkiem typowym??

[Sebastian]

Nie ponieważ to na podstawie tego gatunku z roku 2007 wyodrębniono nowy rodzaj o nazwie Velafrons- stąd też nazwa: typowy

[Daniel Madzia]

Tyle ze na podstawie znanego materialu kopalnego nie mozna ostatecznie uznac czy chodzi o te same gatunki czy nie. Oba pochodza z innych formacji (V. coahuilensis z Cerro del Pueblo, a L? laticaudus z El Gallo), welafrons jest mlodocianym osobnimkiem, zas L? laticaudus jest dorosly. V. coahuilensis jest znany na podstawie czaszki, u L? laticaudus nie jest, o ile mi wiadomo, znana kompletna czaszka. L? laticaudus moze nalezec do innego rodzaju, ale nie koniecznie musi chodzic o welafronsa.

Czyli - na podstawie znanego materialu kopalnego nie mozna napisac, ze "Autorzy opisu zwracają uwagę jednak na to, iż opisany przez nich hadrozauryd jest niemal identyczny z ogromnym, aczkolwiek niepewnym gatunkiem lambeozaura Lambeosaurus laticaudus. Różnią je praktycznie tylko rozmiary.", bo watpie, ze by sobie autorzy pozwolili na takie domysly.

Mysle, ze po publikowaniu artykulu z JVP w Internecie, bedzie konieczne zmienic newsa na stronie glownej...

[Broker]

Tyle ze na podstawie znanego materialu kopalnego nie mozna ostatecznie uznac czy chodzi o te same gatunki czy nie.

Tak tak wiem, ja poprostu tak załozyłem żeby się poprostu dowiedzieć, że jakby sie okazało, że to jeden rodzaj, a dwa różne gatunki, to który byłby wówczas gatunkiem typowym ;)

[d_m]

Paraprotopteryx gracilis - wczesnokredowy ptak enancjornitowy z Chin;
Huaxiapterus benxiensis sp. nov. wczesnokredowy pterozaur tapeĹźarowy z Chin;
Dongbeititan dongi gen. et sp. nov. - kredowy zauropod (tytanozaurifom) z Chin.

Opisano teĹź nowy, ciekawy okaz neoceratopsa Liaoceratops yanzigouensis: http://www.dinozaury.com/forum/viewtopi ... ght=#21355

[Tomasz]

Na angielskiej wikipedi pojawiła się notka na temat tego dinozaura... oto moje tłumaczenie: ;)

Dongbeititan jest rodzajem zauropoda żyjącego we wczesnej Kredzie na terenach obecnej prowincji Liaoning w Chinach. Skamieniałości tego gada składają się z niekompletnego szkieletu zawierającego między innymi kości kończyn, pas miednicy i kręgi. Typowy gatunek, D. dongi został opisany przez Wang X. i innych w 2007 na podstawie szczątków odkrytych w formacji Yixian. Wang zasugerował, że Dongbeititan było tytanomorfem, jednak mniej zaawansowanym niż Gobititan albo Jiutaisaurus, ale bardziej niż Euhelopus, Fusuisaurus i Huanghetitan. Tak jak większość zauropodów, również dongbejtytan poruszał się na wszystkich czterech kończynach oraz żywił się wysoko rosnącymi roślinami, takimi jak np. igły drzew iglastych, paprocie i sagowce. Niestety jeszcze dość mało wiemy na temat tego dinozaura.

Nr 552 w ED:
http://www.dinozaury.com/index.php?opti ... ew&id=1080

Dorzuciłem tabelki
Dino

[Tomasz Singer]

Jest to pierwszy zauropod znany z tamtejszej jednostki stratygraficznej zwanej grupą Jehol, do której należą formacje : Yixian i Jiutotang, skąd pochodzi wiele nowych rodzajów dinozaurów głownie mniejszych rozmiarów, w tym pierzaste. W tej samej prowincji w skałach datowanych na początek późnej kredy (cenoman-turon) znane są fragmentaryczne szczątki tytanozaura Borealosaurus, być może spokrewnionego z opistocelikaudią.
Ciekawe jakie były jego rozmiary. Bo nikt nie wspominał na razie.

[Tomasz]

W tej samej prowincji w skałach datowanych na początek późnej kredy (cenoman-turon) znane są fragmentaryczne szczątki tytanozaura Borealosaurus, być może spokrewnionego z opistocelikaudią. :D

Podałeś Tomku "późnej kredy".. a przykładowo na angielskiej wikipedii i w naszej Encyklopedii Dinozaurów podają że był to wczesnokredowy dinozaur (Early Cretaceous Period). Czyżby na te stronki wdarł się jakiś błąd (bo jeśli się nie myle to Borealosaurus został znaleziony jednak w późnokredowej formacji Sunjiawin?/Sunjiawan?) czy chodzi tu poprostu o nie dokońca wyznaczoną granice pomiędzy wczesną a późną Kredą??

[Tomasz Singer]

Tak przynajmniej było podane w starej sinofossa, gdzie wspominano o jego opisaniu i podano tytuł artykułu z jego opisem w Acta Geologica Sinica. Najwyżej coś mogło się zmienić w datowaniu tej jednostki, a o tym akurat nie słyszałem.

[Tomasz]

Czyli şe obecnie Borealosaurus jest uwaşany za późnokredowego czy wczesnokredowego dinozaura??

Różne źródł podają inaczej:
- wczesnokredowy pisze m.in. na angielskiej wikipedii oraz w naszej Encyklopedii DinozaurĂłw
- późnokredowy pisze m.in. na DinoData.org, na sinofossa.org, w hiszpańskiej wikipedii i w tytule pracy w której został opisany Borealosaurus:

H. You, Q. Ji, M. C. Lamanna, J. Li, and Y. Li. (2004). "A titanosaurian sauropod dinosaur with opsithocoelous caudal vertebrae from the early Late Cretaceous of Liaoning province, China". Acta Geologica Sinica 78(4):907-911

Być może możliwe jest to że dinozaur ten żył na przełomie wczesnej i późnej Kredy... tak jak to jest przedstawione na poniższym rozrysunku.. gdzie Borealosaurus umieszczony jest na linii dzielącej Krede na te dwa oddziały.

[Sebastian]

Poniższe newsy dotyczą dinozaurów o niepotwierdzonych nazwach, które pojawiły się w publikacji zamieszczonej w Cretaceous Research. Nie są one formalne, dlatego wszelkie szczegóły włącznie z nazwą taksonomiczną mogą ulec zmianie. Data nie jest pewna, ponieważ formalny opis może ukazać się w roku 2008.

Dakotadon to nowoutworzony rodzaj iguanodontyda(?), który początkowo uznawany był za osobnika rodzaju Iguanodon, jako jeden z jego gatunków- Iguanodon lakotaensis (Weishampel i Bjork, 1989). Nazwa dinozaura pochodzi od określenia, jakim został początkowo ochrzczony- angielskie "Dakota Don", co można na język polski przetłumaczyć jako "Mafiozo z Dakoty".

Holotyp dakotadona (SDSM 8656) to wyłącznie fragmenty czaszki. Miejsce znalezienia: formacja Lakota, Południowa Dakota (USA). Szczątki zwierzęcia datowane są na czas 130-125 milionĂłw lat (barrem). Dakotadon jest juĹź drugim gatunkiem rodzaju Iguanodon, ktĂłry został przez Gregory’ego Paula podniesiony do rangi odrębnego rodzaju. W 2006 roku ten sam paleontolog opisał Mantellisaurus atherfieldensis, znanego wcześniej jako Iguanodon atherfieldensis. Dakotadona uznano za odrębny rodzaj na podstawie cech bardziej prymitywnych od iguanodona oraz zbliĹźających go do rodzaju Camptosaurus.


Rekonstrukcja czaszki Dakotadon


Dollodon to nowy rodzaj iguanodontyda, który występował ok. 125 milionów lat temu na terenie dzisiejszej Belgii oraz Anglii (być może także Niemiec). Nazwa rodzajowa jest uhonorowaniem Louisa Dollo, który jako pierwszy opisał iguanodony z kopalni w Bernissart (Belgia). Oznacza ona w dosłownym tłumaczeniu "ząb Dollo". Gatunek typowy to Dollodon bampingi- epitet gatunkowy został nadany na cześć D. Bampinga, który udzielił wsparcia podczas badania dollodona. Holotyp dinozaura (IRSNB 1551) składa się m.in. z kręgów, łopatek, kości kończyn (przednich jak i tylnych; dł. kości udowej- ok. 760 mm), kości miednicznych oraz fragmentów czaszki. Dollodon posiadał dość lekką budowę- zwierzę dorastało prawdopodobnie do 6 m i osiągało masę ok. 1 t.


Rekonstrukcja głowy Dollodon


Rekonstrukcja szkieletu Dollodon


W opisach niezbędna była pomoc Pana Tomasza, który przetłumaczył fragmenty pt. "Diagnoza:..."