Naukowcy z New York Medical College odkryli, dlaczego ptaki, w przeciwieństwie do ssaków, nie są w stanie wydajnie wytwarzać ciepła w tkance tłuszczowej. Być może odkrycie to nie byłoby tak pasjonują ce gdyby nie fakt, że przyczyna tego zjawiska może być zarazem jednym z powodów... wyginięcia dinozaurów.
Ludzie, podobnie jak pozostałe ssaki, wytwarzają w swoich organizmach dwa rodzaje tkanki: żółtą i brunatną . Pierwsza z nich jest dobrze znana wszystkim - to w niej odkłada się nadmiar energii zmagazynowanej w postaci czą steczek tłuszczu. Drugi typ tkanki tĹuszczowej ma innÄ funkcjÄ. Zachodzi w niej produkcja biaĹka zwanego termogeninÄ , naleĹźÄ cego do grupy tzw. rozprzÄgaczy. Ich rola polega na blokowaniu powstawania zwiÄ zkĂłw wysokoenergetycznych, ktĂłre mogĹyby zostaÄ nastÄpnie zuĹźyte jako noĹnik energii. Zamiast tego dochodzi do rozproszenia energii w postaci ciepĹa. Z tego powodu nie powinien dziwiÄ fakt, Ĺźe najwiÄcej brunatnej tkanki tĹuszczowej wytwarzajÄ organizmy naraĹźone na wychĹodzenie, przede wszystkim niedĹşwiedzie brunatne. U ludzi brunatna tkanka tĹuszczowa wystÄpuje u noworodkĂłw oraz - w znacznie mniejszej iloĹci - u dorosĹych.
Gen kodujÄ cy termogeninÄ zwany jest UCP1. Stwierdzono, Ĺźe choÄ wystÄpuje on u ssakĂłw, u ptakĂłw zostaĹ w drodze ewolucji wyeliminowany. Podobna sytuacja ma miejsce u jaszczurek. PorĂłwnanie tych danych z danymi na temat historii ewolucji kolejnych gatunkĂłw wykazaĹo, Ĺźe do usuniÄcia wspomnianego genu niemal na pewno doszĹo u wspĂłlnego przodka jaszczurek i ptakĂłw. Wiadomo takĹźe, Ĺźe ten sam przodek w drodze ewolucji daĹ poczÄ tek linii rozwojowej dinozaurĂłw. Oznacza to, Ĺźe najprawdopodobniej takĹźe te wielkie gady byĹy pozbawione zdolnoĹci syntezy termogeniny. Gdyby rzeczywiĹcie tak byĹo, oznaczaĹoby to znacznie wyĹźszÄ podatnoĹÄ na spadek temperatury otoczenia, np. w wyniku pojawienia siÄ na niebie gÄstych chmur po uderzeniu w powierzchniÄ Ziemi meteorytu.
SzczegĂłĹy wykonanych badaĹ opisano w najnowszym numerze czasopisma BMC Biology
Ptaki, dinozaury i tkanka tłuszczowa
- Sebastian
- Jurajski allozaur
- Posty: 1336
- Rejestracja: 2 lipca 2006, o 13:32
- Imię i nazwisko: Sebastian Oziemski
- Lokalizacja: Harlow, Essex, UK
Ptaki, dinozaury i tkanka tłuszczowa
-
- Permski synapsyd
- Posty: 669
- Rejestracja: 23 lipca 2006, o 09:37
- Imię i nazwisko: Krzysztof Lichota
- Lokalizacja: okolice Poznania
Sebastian, mĂłgĹbys podaÄ ĹşrĂłdĹo cytatu
Taki maĹy "kladogram":
wamarĹe pĹazy
..|__wamarĹe gady (Amniota)
....|__ssaki
....|__przodek ptakĂłw i jaszczurek (Diapsida)
......|__jaszczurki
......|__dinozaury
........|__ptaki
fiotetowy - jest UCP1
niebieski - nie ma genu UCP1
czarny - nie wiadomo
tak wiÄc wg tego to raczej ssaki go wyksztaĹciĹy, a nie utraciĹ przodek jaszczurek i ptakĂłw.
Tak wiÄc mamy bĹÄ d we wnioskowaniu
.
OczywiĹcie nie kwestionujÄ wynikĂłw badaĹ naukowcĂłw, tylko lukÄ myĹlowÄ w tekĹcie.
Ciekawe....to jest jakoĹ Ĺşle napisane, z tego by wynikaĹo wedĹug mnie to, Ĺźe to raczej ssaki ten gen wytworzyĹy, a nie inne grupy zwierzÄ t go straciĹy. Powinni napisaÄ np. Ĺźe takĹźe u innych zwierzÄ t, ktĂłre pochodzÄ od wspĂłĹnego przodka co ssaki, jaszczurki i ptaki ten gen istnieje.Gen kodujÄ cy termogeninÄ zwany jest UCP1. Stwierdzono, Ĺźe choÄ wystÄpuje on u ssakĂłw, u ptakĂłw zostaĹ w drodze ewolucji wyeliminowany. Podobna sytuacja ma miejsce u jaszczurek. PorĂłwnanie tych danych z danymi na temat historii ewolucji kolejnych gatunkĂłw wykazaĹo, Ĺźe do usuniÄcia wspomnianego genu niemal na pewno doszĹo u wspĂłlnego przodka jaszczurek i ptakĂłw.
Taki maĹy "kladogram":
wamarĹe pĹazy
..|__wamarĹe gady (Amniota)
....|__ssaki
....|__przodek ptakĂłw i jaszczurek (Diapsida)
......|__jaszczurki
......|__dinozaury
........|__ptaki
fiotetowy - jest UCP1
niebieski - nie ma genu UCP1
czarny - nie wiadomo
tak wiÄc wg tego to raczej ssaki go wyksztaĹciĹy, a nie utraciĹ przodek jaszczurek i ptakĂłw.
Tak wiÄc mamy bĹÄ d we wnioskowaniu
![Razz :P](./images/smilies/icon_razz.gif)
OczywiĹcie nie kwestionujÄ wynikĂłw badaĹ naukowcĂłw, tylko lukÄ myĹlowÄ w tekĹcie.
Ostatnio zmieniony 16 stycznia 2009, o 11:19 przez nazuul, łącznie zmieniany 1 raz.
-
- Moderator
- Posty: 2572
- Rejestracja: 22 października 2007, o 18:29
Mam takie same zastrzeĹźenia, co moi poprzednicy. Wnioski o wymarciu sÄ
zbyt daleko idÄ
ce.
Nie ma teĹź nic o tym jak udowodniono, Ĺźe u ptakĂłw i jaszczurek (ĹuskonoĹnych?) ten gen i biaĹko zanikĹy. To, Ĺźe takie biaĹko i gen istniejÄ nie jest niczym nowym (dosyÄ znane biologom biaĹko), stwierdzenie, Ĺźe ptaki i jaszczurki tego biaĹka nie majÄ nie jest niczym trudnym do udowodnienia. MoĹźe u diapsydĂłw znaleziono nieaktywnÄ , albo zmienionÄ formÄ (sekwencjÄ) tego genu? Albo wystÄpuje ten gen u jakiegoĹ przedstawiciela pĹazĂłw/gadĂłw i jest homologiczny z ssaczym?
Nie ma teĹź nic o tym jak udowodniono, Ĺźe u ptakĂłw i jaszczurek (ĹuskonoĹnych?) ten gen i biaĹko zanikĹy. To, Ĺźe takie biaĹko i gen istniejÄ nie jest niczym nowym (dosyÄ znane biologom biaĹko), stwierdzenie, Ĺźe ptaki i jaszczurki tego biaĹka nie majÄ nie jest niczym trudnym do udowodnienia. MoĹźe u diapsydĂłw znaleziono nieaktywnÄ , albo zmienionÄ formÄ (sekwencjÄ) tego genu? Albo wystÄpuje ten gen u jakiegoĹ przedstawiciela pĹazĂłw/gadĂłw i jest homologiczny z ssaczym?
Biologia, UW