Regnosaurus byĹ, roĹlinoĹźernym stegozaurem, ktĂłry ĹźyĹ we wczesnej kredzie(Anglia). PozostaĹoĹci kopalne zostaĹy znalezione koĹo Cuckfield w Susseksie i poczÄ
tkowo mylone byĹy, z Iguandon. Po raz pierwszy odkryty w 1848 lecz bĹÄdnie sklasyfikowany do Iguanodon.
Ten stegozaur, zostaĹ poznany z pozostaĹoĹci fragmentĂłw szczÄki dolnej, a takĹźe koĹci Ĺonowej ktĂłra rĂłwnieĹź zostaĹa znaleziona na wyspie Wight a takĹźe, Ĺźebro i koĹÄ ogonowa. Niedawne, badania przeprowadzone, przez Barret i Upchurch w 1995 r sugeruja, Ĺźe jest to stegozaur podobny do Huayangosaurus, poniewaĹź szczÄki sÄ
, bardzo podobne do siebie.
Gatunek: Regnosaurus northamptoni.
Klsyfikacja:
Thyreophora
Stegosauria
Huayangosauridae
Dinosauria
Ornithischia
Sauropsida
WystÄpowanie: Wessex (Anglia) wczesna kreda 137-121 ma
DĹugoĹÄ - 4m
PoĹźywienie: Niskie roĹliny
http://www.geocities.com/dinowightphotos/regpub.jpg
MoĹźliwe, Ĺźe Regnosaurus jest starszym synonimem rodzaju Craterosaurus a takĹźe uwaĹźany za starszy synonim Vectisaurus przez Richard Lyddeker w 1888 i niepoprawnie niĹźszÄ
ranga syninim Chondrosteosaurus.
Przez wiele, lat Regnosaurus przypisywany byĹ do nodosaurid najczÄĹciej do Hylaeosaurus, a takĹźe na krĂłtki czas do zauropodĂłw. za wczeĹniejsze bĹÄdne analizy.W 1993 roku George Olshevsky zaliczyĹ okaz do stegosaur, a w 1995 r okaz zostaĹ bardziej poznany, dziÄki angielskim paleontologom Paul.M. Barrett i Paul Upchurch. JeĹźeli, chodzi o sam, fragmentaryczny okaz i fakt, Ĺźe mamy bardzo maĹo skamieniaĹoĹci tego stegozaura bardzo ciÄĹźko sporzÄ
dziÄ szkic porĂłwnywalny z innymi czĹonkami rodziny, dlatego teĹź musimy braÄ duĹźo, pod uwagÄ patrzÄ
Ä na inne dinozaury z tej rodziny i tu mamy, bardzo duĹźe pokrewieĹstwo z Huayangosaurus.
Tak, moĹźemy wyobraĹźic sobie Regnosaurus.
[opis] Regnosaurus (regnozaur)
- Tomasz
- Kredowy tyranozaur
- Posty: 2172
- Rejestracja: 30 października 2006, o 15:16
- Lokalizacja: Międzychód
Opis po dĹugim rozszyfrowywaniu nawet ciekawy... jednak stylistyka zdaĹ jest na bardzo niskim poziomie (niestety jak w prawie kaĹźdym Twojim opisie). Kolejny raz odnosze siÄ do proĹşby Daniela:
Pozdrawiam
Daruj, sobie. Ok, umywam rÄce Wasza robota, moĹźe moja i gĹupota pisowni i stylowo nie pasuje. Nie musisz mi tego caĹy czas przytaczaÄ.
W takim razie koĹczÄ pisaÄ opisy. Pozdrawiam
OczywiĹcie z caĹym szacunkiem dla Ciebie Krzysiu!!Poza tym juz jakis czas temu chcialem Krzysztofa poprosic by jednak nie opisywal dinozaury. Zdaje sobie oczywiscie sprawe z tego, ze chcesz pomoc w rozbudowie strony Dinozaury.com. Twoje opisy jednak zawieraja tyle bledow (od faktow po ortografie), ze samo poprawianie jest bardziej meczace niz napisanie nowego (obszerniejszego i bezblednego) opisu.
Nie wiem jakie maja na ten temat zdanie inni forumowicze, ale ja bardzo nie lubie poprawniec Twoich opisow, a mysle, ze powodem nie jest miejsce mojego zamieszkania i jezyk ojczysty.
Pozdrawiam
Daruj, sobie. Ok, umywam rÄce Wasza robota, moĹźe moja i gĹupota pisowni i stylowo nie pasuje. Nie musisz mi tego caĹy czas przytaczaÄ.
W takim razie koĹczÄ pisaÄ opisy. Pozdrawiam
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
Nie trzeba sie od razu denerwowac. Czemu mielibysmy Ci twierdzic, ze opisy nam sie podobaja, podczas kiedy ich samo szyfrowanie kosztuje tyle czasu, ze czlowiekowi nawet nie chce sie tekstu czytac? Wiemy, ze starasz sie zrobic dobry i ciekawy opis, ale bledy, ktore popelniasz (szczegolnie bezmyslne wstawianie przecinkow), zniecheca czlowieka juz na poczytku. Krzysiek, moze warto sie nad tym zamyslec? Uwazam, ze jesli dostosujesz sie do naszych uwag, to za jakis czas bedziesz w stanie stworzyc zrozumialy i nawet ciekawy tekst.Krzysztof w poscie Tomka pisze:Daruj, sobie. Ok, umywam rÄce Wasza robota, moĹźe moja i gĹupota pisowni i stylowo nie pasuje. Nie musisz mi tego caĹy czas przytaczaÄ.
W takim razie koĹczÄ pisaÄ opisy. Pozdrawiam
Opis powinien wyglÄ
daÄ tak:
Regnosaurus to wÄ tpliwy rodzaj tyreofora z dolnej kredy Anglii opisany na podstawie fragmentu koĹci zÄbowej (BMNH 2422). SzczÄ tki odnaleziono w Cuckfield w Sussex.
nazwa: autor opisu: rok opisania:
Regnosaurus Mantell, 1848 nomen dubium
Regnosaurus northamptoni Mantell, 1848 nomen dubium
Literatura:
Maidment, S.C.R., Norman, D.B., Barrett, P.M., and Upchurch, P. 2008. Systematics and phylogeny of Stegosauria (Dinosauria: Ornithischia). Journal of Systematic Palaeontology. doi:10.1017/S1477201908002459
Regnosaurus to wÄ tpliwy rodzaj tyreofora z dolnej kredy Anglii opisany na podstawie fragmentu koĹci zÄbowej (BMNH 2422). SzczÄ tki odnaleziono w Cuckfield w Sussex.
nazwa: autor opisu: rok opisania:
Regnosaurus Mantell, 1848 nomen dubium
Regnosaurus northamptoni Mantell, 1848 nomen dubium
Literatura:
Maidment, S.C.R., Norman, D.B., Barrett, P.M., and Upchurch, P. 2008. Systematics and phylogeny of Stegosauria (Dinosauria: Ornithischia). Journal of Systematic Palaeontology. doi:10.1017/S1477201908002459
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
- szerman
- Neogeński mastodont
- Posty: 4060
- Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
- Imię i nazwisko: MSz
- Lokalizacja: B-B
Re: Regnosaurus
Moze tyle starczy. Poprawilem nieco styl. [Ja też. MZ]
Autor: Krzysztof; Korekta: Maciej Ziegler pisze:Regnosaurus (regnozaur):
Długość: ok. 4 m
Wysokość: ? m
Masa: ? t
Czas: wczesna kreda (137-121 Ma)
Miejsce: Anglia (Sussex)
Klasyfikacja
Dinosauria
Ornithischia
Thyreophora
Wstęp
Regnosaurus to wątpliwy rodzaj tyreofora z wczesnej kredy Anglii, opisany na podstawie fragmentu kości zębowej (BMNH 2422) oraz być może też kości łonowej oraz osteoderm. Szczą tki odnaleziono w Cuckfield w Sussex.
Pozycja systematyczna i taksonomia
Przez wiele lat Regnosaurus przypisywany był do nodozaurydów, a także na krótki czas do zauropodów. Pierwotnie uznany był za iguanodonta. W 1993 roku George Olshevsky zaliczył go do Stegosauria. Barrett i Upchurch (1995) stwierdzili, że chodzi o Stegosauria indet., ale może być bazalnym stegozaurem. Galton i Upchuch (2004) oraz Maidment i in. (2008) uznają go za nomen dubium (rodzaj wątpliwy), ci drudzy (wśród autorów też Barrett i Upchurch) dodatkowo, że chodzi o tyreofora.
Etymologia
Nazwa tego dinozaura znaczy "jaszczur z Sussex" - miejsca, gdzie odnaleziono jego skamieniałe szczą tki, co odnosi się od celtyckiego plemienia Regnów
Spis gatunków
Regnosaurus Mantell, 1848 (nomen dubium)
R. northamptoni Mantell, 1848 (nomen dubium)
Wybrana bibliografia
Galton P.M. & Upchuch P (2004): Stegosauria [w]: David B. Weishampel, Peter Dodson, Halszka Osmólska (red.): The Dinosauria. Wyd. drugie. Berkeley: University of California Press
Maidment, S.C.R., Norman, D.B., Barrett, P.M., and Upchurch, P. 2008. Systematics and phylogeny of Stegosauria (Dinosauria: Ornithischia). Journal of Systematic Palaeontology. doi:10.1017/S1477201908002459
http://en.wikipedia.org/wiki/Regnosaurus
Rekonstrukcja Huayangosaurus - całkiem możliwe, że regnozaur wyglądał podobnie. Obrazek ze strony.
"Mastodon sapiens"
Re: Regnosaurus
bez ostatniego, najlepiej też przedostaniego - czytaj niżejszerman pisze:Dinosauria
Ornithischia
Thyreophora
? Stegosauria
?? Huayangosauridae
1 fragmentufragmentów kości zębowej
stwierdzili, że Stegosauria indet., ale może być bazalnym stegozauremBadania przeprowadzone przez Barretta i Upchurcha w 1995 roku sugerują, że jest to stegozaur podobny do Huayangosaurus ze względu na podobną morfologie kości
ci drudzy (wśród autorów też Barrett i Upchurch) stwierdzili, że chodzi o tyreofora,Galton i Upchuch (2004) oraz Maidment i in. (2008) uznają go za nomen dubium (rodzaj wątpliwy).
dokładniej to odnosi się od celtyckiego plemienia RegnówNazwa tego dinozaura znaczy "jaszczur z Sussex" - miejsca, gdzie odnaleziono jego skamieniałe szczą tki.
materiał to chyba jednak sama żuchwa - patrz Maidment i in. (2008), Maidment, 2010, wikipedia
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
- Dawid Mika
- Jurajski allozaur
- Posty: 1016
- Rejestracja: 23 maja 2008, o 15:49
- Lokalizacja: Górny Śląsk
Re: [opis] Regnosaurus (regnozaur)
W najbliższych dniach przepiszę opis, bo pozostało w nim dużo dziwnych sformułowań z oryginału autorstwa Krzysztofa.
Oki W The Dinosauria są jednak wymienione osteodermy i kość łonowa. Może to materiał przypisany i jeszcze w 2004 r był uznawany za kolejne szczątki regnozaura? MSz
[Tak właśnie myślę.
EDIT2: pozmieniałem trochę w opisie, już nie trzeba go "przepisywać na nowo". MZ]
Oki W The Dinosauria są jednak wymienione osteodermy i kość łonowa. Może to materiał przypisany i jeszcze w 2004 r był uznawany za kolejne szczątki regnozaura? MSz
[Tak właśnie myślę.
EDIT2: pozmieniałem trochę w opisie, już nie trzeba go "przepisywać na nowo". MZ]