Jak byłem w wieku nazuula to też musiałem pomyśleć. Teraz od razu używam C14.

20 XI br. Jakub Kowalski obronił pracę doktorską "Niewielkie zauropsydy ze stanowiska dokumentacyjnego “Trias” (województwo opolskie)". I ja tam z gośćmi byłem, miód i wino piłem. Poszło doskonale. Gratulacje!

You better contact Tomasz Sulej.

Homo - w dużej mierze łysa małpa o dziwnym sposobie poruszania się.
Stegosaurus - kto widział takiego stem ptaka?
Equus - ssak o funkcjonalnie jednopalczastych łapach

Tak.

Podejrzewam gąbkę.
Na ostatnim ujęciu widać dobrze, że coś ją porastało. Takie dyski bazalne tworzą krynoidy, koralowce ośmiopromienne i skleraktinie - często bywają mylone w literaturze, mają też własną parataksonomię.

Wygląda na fragment roślinny.

Ramienionogi i inne fragmenty. Raczej sylur.

Jeśli chodzi o paleontologów opisujących nowe gatunki na podstawie kradzionego materiału, to jednym z nich jest Rosjanin Nikita Zełenkow, znany głównie z badań nad kenozoicznymi ptakami blaszkodziobymi. Jego najnowsza publikacja dotyczyła szczątków ukradzionych (tylko nie wiem, czy z Polski, czy z ...

Zależy co rozumiesz pod tymi kategoriami.

Kopalnych ptaków nie sposób rozpoznać po piórze.

Taki przodek żył w prekambrze i raczej go nie znajdziemy.

Nie ma po czym rozpoznać gatunku.

Wiek?

krzemień

W takim razie, nowy okaz powinien stać się neotypem.

Wygląda na dystalny paliczek ssaka. Coś z jeleniowatych?
Może z plejstocenu, może młodszy.

Nowa, ciekawa publikacja - nowy okaz Taurovenator violantei . Zdaniem badaczy jest to kolejny przedstawiciel Giganotosaurini. https://link.springer.com/article/10.1007/s00114-024-01942-4 Ta publikacja nigdy nie powinna ujrzeć światła dziennego. Czy to ten sam gatunek? - Może i tak. Czy to parsymoni...

Moim skromnym zdaniem, nie przedstawiono dotychczas w literaturze choć jednego argumentu wskazującego na szybowanie.

Powinieneś napisać oficjalny komentarz do tej pracy.

Motyl.11 pisze: ↑

30 września 2024, o 19:47

Zarybista ryba. Też miałeś szczęście. Ja ostatnio znalazłem chrząszcza w łupkach fliszu karpackiego.

Możesz wstawić zdjęcie tego chrząszcza?

Artykuł do bani.
Czasopismo wydawane przez drapieżnego wydawcę.
Drugi autor... https://www.nature.com/articles/d41586-018-06764-9

Zdjęcia są nieostre. Może to żywica syntetyczna?

W spisie gatunków, nazwisko trzeciego autora jest błędnie zapisane.

Zdjęcie jest niewyraźne.