Tajemnicza skamielina znaleziona w tłuczniu.
Tajemnicza skamielina znaleziona w tłuczniu.
Witam,coś takiego znalazłem w transporcie tłucznia na budowie drogi.
Nie mam pojęcia co to dokladnie jest,wyglada jak skamielina
Długość około 110mm
Szerokość około 65mm
Nie mam pojęcia co to dokladnie jest,wyglada jak skamielina
Długość około 110mm
Szerokość około 65mm
- kryty_niekrytyczny
- Triasowy silezaur
- Posty: 885
- Rejestracja: 4 czerwca 2018, o 14:29
- Lokalizacja: PL
Re: Tajemnicza skamielina znaleziona w tłuczniu.
Ciężko coś powiedzieć z samych zdjęć, ale obawiam się, że te pierścienie to bardziej odporny na erozję minerał.
Re: Tajemnicza skamielina znaleziona w tłuczniu.
Dziekuje,za zainteresowanie. Pozdrawiam.
Re: Tajemnicza skamielina znaleziona w tłuczniu.
Może to być wyrobem ludzkim. "Rowek" może być miejscem na rzemień służący jako przymocowanie.
[posty połączone]
https://thumbs.dreamstime.com/b/machado ... 000792.jpg
Okaz jest prawdopodobnie toporkiem mającym ok. 5000 lat (neolit). Kamień ciosany i wygładzony przez człowieka.
[posty połączone]
Nie podniecałbym się wizją, że toporek służył do walki. Raczej miał charakter rolniczy. W każdym razie jest to cenny zabytek archeologiczny.
Zgłoś znalezisko, bo przez takie coś można mieć w swoim domu policję i archeologów o 6 rano. Serio !
[posty połączone]
https://thumbs.dreamstime.com/b/machado ... 000792.jpg
Okaz jest prawdopodobnie toporkiem mającym ok. 5000 lat (neolit). Kamień ciosany i wygładzony przez człowieka.
[posty połączone]
Nie podniecałbym się wizją, że toporek służył do walki. Raczej miał charakter rolniczy. W każdym razie jest to cenny zabytek archeologiczny.
Zgłoś znalezisko, bo przez takie coś można mieć w swoim domu policję i archeologów o 6 rano. Serio !
Re: Tajemnicza skamielina znaleziona w tłuczniu.
Znów wyobraźnia ponosi.
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
Re: Tajemnicza skamielina znaleziona w tłuczniu.
Akurat tę siekierkę pokazałem mojemu koledze, który z wykształcenia jest archeologiem. Neolit, tylko sfatygowany. Być może po znacznym zużyciu porzucony przez właściciela.
Drugi okaz od lewej w poziomie. Podobny.
https://c8.alamy.com/comp/KJ1NAT/engrav ... KJ1NAT.jpg
https://c8.alamy.com/comp/A9F6R7/neolit ... A9F6R7.jpg
Wyżłobienia dla sznura z rzemienia były różne.
W mojej okolicy takiego jednego odwiedzili goście o 6 rano. Pokazał okaz z neolitu w internecie. Przyszedł archeolog i pracownik od wojewódzkiego konserwatora zabytków w asyscie dwóch policjantów z nakazem wejścia do mieszkania i rewizji. Potem prokurator postawił mu zarzut, sprawa w sądzie i wyrok. Potem gazeta lokalna wszystko opisała. Smutny finał zamieszczenia takiego zabytku w internecie z informacją, że się znalazło.
[posty połączone]
Wiązanie mogło być i takie, jak trzeci od góry od lewej.
https://cdn2.vectorstock.com/i/1000x100 ... 546896.jpg
[posty połączone]
Nie ma jednego miesiąca, aby jakaś regionalna gazeta w Polsce nie opublikowała takiego zdarzenia. W innej gazecie czytałem, że tego gagatka od razu aresztowali na 3 miesiące.
Przedmioty te są chronione przepisami ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Nie wiem, czy nawet na administracji forum nie ciąży obowiązek prawny zgłoszenia faktu pojawienia się takiego zabytku na forum.
https://www.o2.pl/informacje/zbieral-za ... 575476608a
Drugi okaz od lewej w poziomie. Podobny.
https://c8.alamy.com/comp/KJ1NAT/engrav ... KJ1NAT.jpg
https://c8.alamy.com/comp/A9F6R7/neolit ... A9F6R7.jpg
Wyżłobienia dla sznura z rzemienia były różne.
W mojej okolicy takiego jednego odwiedzili goście o 6 rano. Pokazał okaz z neolitu w internecie. Przyszedł archeolog i pracownik od wojewódzkiego konserwatora zabytków w asyscie dwóch policjantów z nakazem wejścia do mieszkania i rewizji. Potem prokurator postawił mu zarzut, sprawa w sądzie i wyrok. Potem gazeta lokalna wszystko opisała. Smutny finał zamieszczenia takiego zabytku w internecie z informacją, że się znalazło.
[posty połączone]
Wiązanie mogło być i takie, jak trzeci od góry od lewej.
https://cdn2.vectorstock.com/i/1000x100 ... 546896.jpg
[posty połączone]
Nie ma jednego miesiąca, aby jakaś regionalna gazeta w Polsce nie opublikowała takiego zdarzenia. W innej gazecie czytałem, że tego gagatka od razu aresztowali na 3 miesiące.
Przedmioty te są chronione przepisami ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Nie wiem, czy nawet na administracji forum nie ciąży obowiązek prawny zgłoszenia faktu pojawienia się takiego zabytku na forum.
https://www.o2.pl/informacje/zbieral-za ... 575476608a
Re: Tajemnicza skamielina znaleziona w tłuczniu.
Proszę o namiary na tego kolegę archeologa. Inaczej uznajemy to za nieprawdę.
Powiedz temu swojemu koledze, że ten przedmiot ma żłobienie znajdujące się na podłużnej wypukłości, czym się różni od innych "toporków", które mają tylko wyżłobienie. Obróbka tego typu musiała być bezsensownie czasochłonna: rzeźbienie dookoła, aby się wrobiła wypukłość a następnie zrobienie w niej wyżłobienia. Ewentualnie, już znaleziony kamień z wypukłością w idealnym miejscu został dostosowany do toporka przez zrobienie wyżłobienia.
Powiedz temu swojemu koledze, że ten przedmiot ma żłobienie znajdujące się na podłużnej wypukłości, czym się różni od innych "toporków", które mają tylko wyżłobienie. Obróbka tego typu musiała być bezsensownie czasochłonna: rzeźbienie dookoła, aby się wrobiła wypukłość a następnie zrobienie w niej wyżłobienia. Ewentualnie, już znaleziony kamień z wypukłością w idealnym miejscu został dostosowany do toporka przez zrobienie wyżłobienia.
Nie. Czyli teraz będziesz straszył ludzi?
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
Re: Tajemnicza skamielina znaleziona w tłuczniu.
Tu masz podobny przypadek. Organom ścigania najwyżej powiesz, że ponosi ich wyobraźnia. Oni słyszą różne wytłumaczenia.
Nie straszę, tylko uświadamiam nieuświadomionych w myśl starej rzymskiej reguły, że nieznajomość prawa szkodzi.
https://policja.pl/pol/aktualnosci/1999 ... owice.html
Nie straszę, tylko uświadamiam nieuświadomionych w myśl starej rzymskiej reguły, że nieznajomość prawa szkodzi.
https://policja.pl/pol/aktualnosci/1999 ... owice.html
-
- Kambryjski trylobit
- Posty: 30
- Rejestracja: 21 czerwca 2021, o 12:42
Re: Tajemnicza skamielina znaleziona w tłuczniu.
Dziwne że kolega archeolog nie odróżnia rękodzieła od zwykłej skały z żyła mineralna.
Re: Tajemnicza skamielina znaleziona w tłuczniu.
Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 840).
Art. 116. 1. Kto niezwłocznie nie powiadomił wojewódzkiego konserwatora zabytków lub wójta (burmistrza, prezydenta miasta) albo dyrektora urzędu morskiego o przypadkowym odkryciu przedmiotu, co do którego istnieje przypuszczenie, iż jest on zabytkiem archeologicznym, a także nie zabezpieczył, przy użyciu dostępnych środków, tego przedmiotu i miejsca jego znalezienia, podlega karze grzywny.
2. W razie popełnienia wykroczenia określonego w ust. 1 można orzec nawiązkę do wysokości dwudziestokrotnego minimalnego wynagrodzenia na wskazany cel społeczny związany z opieką nad zabytkami.
"przedmiotu, co do którego istnieje przypuszczenie, iż jest on zabytkiem archeologicznym" - w przypadku przedmiotu zamieszczonego przez vexx nie ma takiego przypuszczenia. To nie może być dowolnie wyrażone, przez kogokolwiek stanowisko. Inaczej wpis slavia byłby podstawą do skazania. To musi być uzasadnione przypuszczenie.
Natomiast przedmiot z artykułu z policja.pl ma bardzo charakterystyczny kształt, jak również jest z charakterystycznego materiału.
Jeszcze to warto znać:
Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 916 z późn. zm.).
Art. 122. 1. Kto dokona odkrycia kopalnych szczątków roślin lub zwierząt, jest obowiązany powiadomić o tym niezwłocznie regionalnego dyrektora ochrony środowiska, a jeżeli nie jest to możliwe - właściwego wójta, burmistrza albo prezydenta miasta.
2. Wójt, burmistrz albo prezydent miasta jest obowiązany przekazać niezwłocznie regionalnemu dyrektorowi ochrony środowiska zawiadomienie, o którym mowa w ust. 1.
3. Jeżeli regionalny dyrektor ochrony środowiska ustali, że odkryte kopalne szczątki roślin lub zwierząt są cenne dla nauki, przekazuje je do muzeum lub placówki naukowej.
Art. 116. 1. Kto niezwłocznie nie powiadomił wojewódzkiego konserwatora zabytków lub wójta (burmistrza, prezydenta miasta) albo dyrektora urzędu morskiego o przypadkowym odkryciu przedmiotu, co do którego istnieje przypuszczenie, iż jest on zabytkiem archeologicznym, a także nie zabezpieczył, przy użyciu dostępnych środków, tego przedmiotu i miejsca jego znalezienia, podlega karze grzywny.
2. W razie popełnienia wykroczenia określonego w ust. 1 można orzec nawiązkę do wysokości dwudziestokrotnego minimalnego wynagrodzenia na wskazany cel społeczny związany z opieką nad zabytkami.
"przedmiotu, co do którego istnieje przypuszczenie, iż jest on zabytkiem archeologicznym" - w przypadku przedmiotu zamieszczonego przez vexx nie ma takiego przypuszczenia. To nie może być dowolnie wyrażone, przez kogokolwiek stanowisko. Inaczej wpis slavia byłby podstawą do skazania. To musi być uzasadnione przypuszczenie.
Natomiast przedmiot z artykułu z policja.pl ma bardzo charakterystyczny kształt, jak również jest z charakterystycznego materiału.
Jeszcze to warto znać:
Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 916 z późn. zm.).
Art. 122. 1. Kto dokona odkrycia kopalnych szczątków roślin lub zwierząt, jest obowiązany powiadomić o tym niezwłocznie regionalnego dyrektora ochrony środowiska, a jeżeli nie jest to możliwe - właściwego wójta, burmistrza albo prezydenta miasta.
2. Wójt, burmistrz albo prezydent miasta jest obowiązany przekazać niezwłocznie regionalnemu dyrektorowi ochrony środowiska zawiadomienie, o którym mowa w ust. 1.
3. Jeżeli regionalny dyrektor ochrony środowiska ustali, że odkryte kopalne szczątki roślin lub zwierząt są cenne dla nauki, przekazuje je do muzeum lub placówki naukowej.
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
Re: Tajemnicza skamielina znaleziona w tłuczniu.
Trzeba mieć jeszcze rozum, żeby umieć interpretować prawo. Jest coś takiego, jak nauka wykładni prawa. W ustawie z 2004 r. chodzi o odkrycie stanowiska ze szczątkami kopalnych roślin czy zwierząt. Inaczej wszyscy wasi forumowicze zostaliby ukarani za znalezienie gąbki, "srąbki" i innej skamieniałości, moderatorze - "specjalisto" ! Jest takie powiedzenie, że zna się jak wół na gwiazdach. A takie legalne strony prowadzone przez Polaków zamieszkałych w Polsce stałyby się z mocy prawa nielegalne.
https://www.amberabg.com/a_for_sale/index.html
https://www.amberabg.com/a_for_sale/index.html
-
- Jurajski allozaur
- Posty: 1114
- Rejestracja: 6 września 2021, o 20:24
Re: Tajemnicza skamielina znaleziona w tłuczniu.
Prawo jest takie, ponieważ ludzie nie są w stanie klasyfikować skamieniałości i lepiej, żeby zgłaszali znaleziska. To prawo ma budzić "respekt", nie jest przestrzegane. Jest ono po to, żeby nie dochodziło do sytuacji, jak ta ostatnio w Borkowicach.
PS:Nikt ciebie tu nie wyzywa, więc nie wyzywaj innych.
PS:Nikt ciebie tu nie wyzywa, więc nie wyzywaj innych.
Re: Tajemnicza skamielina znaleziona w tłuczniu.
W wątku obok pisałem "Licytowanie się kto co wie nic nie daje, lepiej rozmawiać na argumenty. Uważne czytanie też powoduje brak niepotrzebnych sporów.". Nadal aktualne.
Nie wypowiadałem się na temat interpretacji ustawy z 2004 roku. Zacytowałem jedynie przepis.
Niemniej, w przepisie nie ma nic o stanowisku, ale jest wprost o szczątkach, ani nie ma o stronach internetowych, lecz o obowiązku zgłoszenia odkrycia szczątków. Może faktycznie ten przepis (dość niefortunnie sformułowany) interpretuje się zawężająco, dodając contra legem "stanowisko" - nie wiem tego, nie sugerowałem przecież, że jestem specjalistą od prawa ochrony przyrody. Zacytowałem jedynie przepis a Ty sobie zaraz tyradę robisz, odnosząc się do swoich własnych urojonych twierdzeń (interpretacji przepisu), dodając do tego nieuzasadnione wypady personalne; sugeruję też nie pisać ludziom o wołach i gwiazdach czy "specjalistach".
Nie wypowiadałem się na temat interpretacji ustawy z 2004 roku. Zacytowałem jedynie przepis.
Niemniej, w przepisie nie ma nic o stanowisku, ale jest wprost o szczątkach, ani nie ma o stronach internetowych, lecz o obowiązku zgłoszenia odkrycia szczątków. Może faktycznie ten przepis (dość niefortunnie sformułowany) interpretuje się zawężająco, dodając contra legem "stanowisko" - nie wiem tego, nie sugerowałem przecież, że jestem specjalistą od prawa ochrony przyrody. Zacytowałem jedynie przepis a Ty sobie zaraz tyradę robisz, odnosząc się do swoich własnych urojonych twierdzeń (interpretacji przepisu), dodając do tego nieuzasadnione wypady personalne; sugeruję też nie pisać ludziom o wołach i gwiazdach czy "specjalistach".
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
Re: Tajemnicza skamielina znaleziona w tłuczniu.
Przecież nie słuchasz argumentów. Jak ktoś chce do czegoś się przyczepić, to zawsze coś znajdzie. I Ty to robisz, przez co dyskusja z Tobą staje się męcząca. Jak z upierdliwym (sorry za słowo) dzieckiem. Np. dziecko pyta, jaki kolor ma krowa. Rodzic odpowiada, że łaciaty, biało-czarny, po czym dziecko znowu pyta, a dlaczego łaciaty. "Rowek" na toporku jest taki jaki jest, a dlaczego nie jest inny ? I teraz postaw się na moim miejscu, żeby odpowiedzieć, dlaczego jest taki. No skąd mam wiedzieć. Nie siedziałem w myślach ówczesnego rzemieślnika.
Wykładnia prawa jest w orzecznictwie sądowym, np. SN, NSA. Jak należy interpretować ustawę z 2004 r., tym też zajęły się odpowiednie sądy. Skoro odnalazłeś ustawę, na pewno odnajdziesz stosowne orzeczenie. Akurat na prawie się znam, bo to mój zawód wyuczony. Nie będę konkretyzować podając, jaką zrobiłem aplikację, bo to w gruncie rzeczy nieistotne.
Zachowując daleko idącą ostrożność powiem, że ów okaz posiada wiele cech rolniczego toporka z neolitu. Kolega archeolog odpowiedział: "Neolit. Albo zużyty podczas prac polowych albo niedokończony przez wyrobnika". Ja też się orientuję, gdy chodzi o zabytki archeologiczne (lubię książki dotyczące historii). Mówię szczerze.
Wykładnia prawa jest w orzecznictwie sądowym, np. SN, NSA. Jak należy interpretować ustawę z 2004 r., tym też zajęły się odpowiednie sądy. Skoro odnalazłeś ustawę, na pewno odnajdziesz stosowne orzeczenie. Akurat na prawie się znam, bo to mój zawód wyuczony. Nie będę konkretyzować podając, jaką zrobiłem aplikację, bo to w gruncie rzeczy nieistotne.
Zachowując daleko idącą ostrożność powiem, że ów okaz posiada wiele cech rolniczego toporka z neolitu. Kolega archeolog odpowiedział: "Neolit. Albo zużyty podczas prac polowych albo niedokończony przez wyrobnika". Ja też się orientuję, gdy chodzi o zabytki archeologiczne (lubię książki dotyczące historii). Mówię szczerze.
Re: Tajemnicza skamielina znaleziona w tłuczniu.
Nie masz pojęcia jak działa nauka. Opierać się trzeba na argumentach. Ty twierdzisz, że to toporek, to to wykaż. Pokazałeś rysunki, na podstawie których podałem, czym istotnym się ten przedmiot różni od toporków. Jeżeli nie ma kontrargumentu, Twoja argumentacja upada. To nie jest toporek.
Powtórzę: ten przedmiot ma żłobienie znajdujące się na podłużnej wypukłości, czym się różni od innych "toporków", które mają tylko wyżłobienie. Obróbka tego typu musiała być bezsensownie czasochłonna: rzeźbienie dookoła, aby się wrobiła wypukłość a następnie zrobienie w niej wyżłobienia. Ewentualnie, już znaleziony kamień z wypukłością w idealnym miejscu został dostosowany do toporka przez zrobienie wyżłobienia.
Nie ma podobnych narzędzi. Obróbka byłaby bezsensowna. Z tego jasno wynika, że to nie jest toporek. To nie ja nie słucham argumentów - rozważam je i podaję kontrę jeżeli są nietrafne.
Skończ pisać bajki mające dodać wiarygodności, bo nikt nie uwierzy a tylko się pogrążasz. Nie jesteś prawnikiem: czytasz zbyt nieuważnie, nie wiesz jak dyskutować, na podstawie art. 122 ustawy o ochronie przyrody wnosisz, że "Inaczej wszyscy wasi forumowicze zostaliby ukarani za znalezienie gąbki" czy "strony ... stałyby się z mocy prawa nielegalne" - to jest totalne dyletanctwo prawne. Nie ma żadnego kolei archeologa. Jak pisałem "Proszę o namiary na tego kolegę archeologa. Inaczej uznajemy to za nieprawdę.".
Powtórzę: ten przedmiot ma żłobienie znajdujące się na podłużnej wypukłości, czym się różni od innych "toporków", które mają tylko wyżłobienie. Obróbka tego typu musiała być bezsensownie czasochłonna: rzeźbienie dookoła, aby się wrobiła wypukłość a następnie zrobienie w niej wyżłobienia. Ewentualnie, już znaleziony kamień z wypukłością w idealnym miejscu został dostosowany do toporka przez zrobienie wyżłobienia.
Nie ma podobnych narzędzi. Obróbka byłaby bezsensowna. Z tego jasno wynika, że to nie jest toporek. To nie ja nie słucham argumentów - rozważam je i podaję kontrę jeżeli są nietrafne.
Skończ pisać bajki mające dodać wiarygodności, bo nikt nie uwierzy a tylko się pogrążasz. Nie jesteś prawnikiem: czytasz zbyt nieuważnie, nie wiesz jak dyskutować, na podstawie art. 122 ustawy o ochronie przyrody wnosisz, że "Inaczej wszyscy wasi forumowicze zostaliby ukarani za znalezienie gąbki" czy "strony ... stałyby się z mocy prawa nielegalne" - to jest totalne dyletanctwo prawne. Nie ma żadnego kolei archeologa. Jak pisałem "Proszę o namiary na tego kolegę archeologa. Inaczej uznajemy to za nieprawdę.".
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
Re: Tajemnicza skamielina znaleziona w tłuczniu.
Napisałem już, że jesteś dyktatorkiem. Dyktator, czy się zna, czy nie zna i tak będzie twierdził, że jego twierdzenie jest prawdziwe. Znasz się na żłobieniach ? Pewnie 2 dni temu o nich dopiero się dowiedziałeś ode mnie. Studiowałeś archeologię albo przynajmniej interesujesz się tym przez zdecydowaną większość swojego życia ? Nie sądzę. Znasz się na żłobieniach z Neolitu, że zabierasz głos ? Mentalność dyktatorka jest taka, że jak coś ułoży sobie w głowie, to tak ma być i w rzeczywistości, a najczęściej tak nie jest - rzeczywistość jest inna.
Nie mój problem. Nie moje małpy i nie mój cyrk. Nie jestem konfidentem i nie mam zamiaru zgłaszać faktu powzięcia informacji o znalezieniu przez kogoś toporka / siekierki z Neolitu. Kolega archeolog też tego nie zrobi, ale to forum czytają różni ludzie, którzy mają różne charaktery, np. lubią "kablować".
Nigdy nie zamierzałem nikogo straszyć, tylko napisałem o ewentualnych konsekwencjach. Kiedyś miałem takiego rozmówcę, który nie mógł uwierzyć, że z powodu kawałka zardzewiałego żelastwa można mieć tyle nieprzyjemności, nawet włącznie z trafieniem do więzienia. Też nie było z nim dyskusji, bo mi nie wierzył.
Nie mój problem. Nie moje małpy i nie mój cyrk. Nie jestem konfidentem i nie mam zamiaru zgłaszać faktu powzięcia informacji o znalezieniu przez kogoś toporka / siekierki z Neolitu. Kolega archeolog też tego nie zrobi, ale to forum czytają różni ludzie, którzy mają różne charaktery, np. lubią "kablować".
Nigdy nie zamierzałem nikogo straszyć, tylko napisałem o ewentualnych konsekwencjach. Kiedyś miałem takiego rozmówcę, który nie mógł uwierzyć, że z powodu kawałka zardzewiałego żelastwa można mieć tyle nieprzyjemności, nawet włącznie z trafieniem do więzienia. Też nie było z nim dyskusji, bo mi nie wierzył.
-
- Kambryjski trylobit
- Posty: 30
- Rejestracja: 21 czerwca 2021, o 12:42
Re: Tajemnicza skamielina znaleziona w tłuczniu.
Możesz podać jakieś argumenty odnośnie tego, że ta skała ma cokolwiek wspólnego z toporkiem? Jeśli tak to na polach w mojej okolicy leży sporo takich "toporków, chyba że twój tajemniczy "kolega nam to jakoś objaśni?
Re: Tajemnicza skamielina znaleziona w tłuczniu.
Opisujesz siebie.slavia pisze: ↑22 grudnia 2022, o 15:32Napisałem już, że jesteś dyktatorkiem. Dyktator, czy się zna, czy nie zna i tak będzie twierdził, że jego twierdzenie jest prawdziwe. Znasz się na żłobieniach ? Pewnie 2 dni temu o nich dopiero się dowiedziałeś ode mnie. Studiowałeś archeologię albo przynajmniej interesujesz się tym przez zdecydowaną większość swojego życia ? Nie sądzę. Znasz się na żłobieniach z Neolitu, że zabierasz głos ? Mentalność dyktatorka jest taka, że jak coś ułoży sobie w głowie, to tak ma być i w rzeczywistości, a najczęściej tak nie jest - rzeczywistość jest inna.
Podałem argumenty. To one się liczą panie "prawniku" nie tylko w sądzie ale też w nauce.
Wróćmy do pierwszego roku studiów: do czego się odnosi nieważność panie "prawniku"?
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
Re: Tajemnicza skamielina znaleziona w tłuczniu.
Idealnie półkolista krawędź grubego ostrza (symetryczna), płaskie jednostronne wyżłobienia służące do zamieszczenia materiału usztywniającego (paska twardej skóry) po stronie, po której był drzewiec. Charakterystyczne wyżłobienia pod delikatnym kątem na sznur z rzemienia, aby po założeniu sznura i przymocowaniu kamienia do drzewca krawędź ostrza nachylona była delikatnie w dół. Przeciwna część w stosunku do ostrza, która w epoce brązu, a zwłaszcza żelaza stała się młotkiem albo nadziakiem, to charakterystyczne dolne spiłowania w celu zaostrzenia tego miejsca, również nachylenie w dół, trójkątny kształt. Kształt przedniego ostrza aż do wyżłobienia na sznur - lejkowaty.
Jak jesteś taki mądry i masz tyle toporków u siebie na polach, to zrób zdjęcia i wstaw je tutaj.
[posty połączone]
gallufarmer pisze: ↑22 grudnia 2022, o 15:45Jeśli tak to na polach w mojej okolicy leży sporo takich "toporków, chyba że twój tajemniczy "kolega nam to jakoś objaśni?
Jak jesteś taki mądry i masz tyle toporków u siebie na polach, to zrób zdjęcia i wstaw je tutaj.
[posty połączone]
Powtórzę: nie moje małpy i nie mój cyrk. Najwyżej o Twoich małpach i cyrku usłyszę w TVN24. Taka jest stawka. Żyjcie w przekonaniu, że macie zwykły kamień. Pycha zawsze kroczy przed upadkiem. Żegnam !
-
- Kambryjski trylobit
- Posty: 30
- Rejestracja: 21 czerwca 2021, o 12:42
Re: Tajemnicza skamielina znaleziona w tłuczniu.
Idealnie półkulista ? w którym miejscu, płaskie jednostronne wyżłobienie? chodzi tobie o te wklęsłe wyżłobienie miedzy dwoma żyłami? Nie ma tam nic, co mogło by świadczyć o ingerencji człowieka, nawet ten twój idealny rowek jest dość krzywy i w pewnym momencie wychodzi na wierzch. Te zdjęcia niczym nie przypominają zdęć toporków, które zresztą sam wysłałeś. A jak znajdę coś podobnego to oczywiście wyśle tobie zdjęcie nawet z dedykacją.
Re: Tajemnicza skamielina znaleziona w tłuczniu.
są wyżłobienia, choć nie wiadomo, czy do czegoś służyły
nie ma ostrej krawędzi
Nie ma ostrza.
Nie ma spiłowań, w każdym razie ich nie widzę.
nie wiem o jakim nachyleniu mowa
bardzo z grubsza jest trójkotny/półokrągły kształt, jak większość zwykłych kamieni.
Nie ma ostrza.
Nie wiem jak ostrze może mieć lejkowaty kształt.
Do czego się odnosi nieważność panie "prawniku"? Widzę, że nie znasz podstaw, to odpowiem: do czynności konwencjonalnych (zwłaszcza prawnych, jak umowy czy orzeczenia). Strona internetowa nie jest czynnością.
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
Re: Tajemnicza skamielina znaleziona w tłuczniu.
Kolega archeolog prosił, aby to pokazać i napisać, że tego nie zrobiła natura, tylko człowiek.
Tak więc i Ty będziesz "gwiazdą dnia" w TVN24, bo to tak się skończy, pseudonaukowcu !
Tak więc i Ty będziesz "gwiazdą dnia" w TVN24, bo to tak się skończy, pseudonaukowcu !
-
- Kambryjski trylobit
- Posty: 30
- Rejestracja: 21 czerwca 2021, o 12:42
Re: Tajemnicza skamielina znaleziona w tłuczniu.
Może by ten tajemniczy kolega archeolog się ujawnił, a jak chcesz to kreski mogę tobie narysować na wielu kamieniach. Otwórz painta i pokaż mi to samo na zdj. nr. 2 i 3.
Uwielbiam ludzi którzy mają na każdy temat "kolegów" Którzy to na pewno wszystko wiedzą.
Uwielbiam ludzi którzy mają na każdy temat "kolegów" Którzy to na pewno wszystko wiedzą.
Re: Tajemnicza skamielina znaleziona w tłuczniu.
Wklejam tu co otrzymałem w prywatnej wiadomości od slavia:
Gdyby ktoś się martwił wskazaną odpowiedzialnością, to oczywiście powyższe groźby są bzdurą (choć oczywiście, mógł pójść taki email). Być może wynika to z tego, że slavia się obraził, gdyż kilka osób polemizowało z jego tezami.
Jeżeli ktoś się poczuł obrażony jakimś wpisem, proszę zgłaszać (ikonka wykrzyknika), będę kasował.
Identyczny post, ale z obraźliwym tekstem na końcu usunąłem stąd (jak zapowiedziałem).slavia pisze:Link z Neolitem wysłałem w mailu do Komendy Głównej Policji i do Generalnego Konserwatora Zabytków z prośbą o interwencję. Jak tacy z was letkiewicze, to nauczy was KK (Kodeks Karny). Na administracji forum ciąży obowiązek prawny powiadomienia odpowiednich organów o przypadku opublikowania na forum informacji o takim znalezisku. Macie tu rygor karny, więc po łapach też dostaniecie. Teraz ruszy machina wymiaru sprawiedliwości. Żegnam. Ja już do was się nie odezwę na tym forum.
Gdyby ktoś się martwił wskazaną odpowiedzialnością, to oczywiście powyższe groźby są bzdurą (choć oczywiście, mógł pójść taki email). Być może wynika to z tego, że slavia się obraził, gdyż kilka osób polemizowało z jego tezami.
Jeżeli ktoś się poczuł obrażony jakimś wpisem, proszę zgłaszać (ikonka wykrzyknika), będę kasował.
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
Re: Tajemnicza skamielina znaleziona w tłuczniu.
Gdyby ktoś był ciekaw,żyje i jestem na wolności ;) Nikt mnie nie szarpał za ten kamyk.
Pozdrawiam.
Pozdrawiam.