Do Cuviera to tylko prof. Racki (wespół ze Spencerem Lucasem) się odnosił, wcześniej były użyte jednak poważniejsze argumenty.Piotr B. pisze: ↑26 sierpnia 2020, o 14:55Z tego co kojarzę, ekipa sosnowiecko-krakowska powołuje się nawet na Cuviera. Wiek nie jest bez znaczenia. Zauważmy, że drzewo Müllera i Garcii ma tak nienaturalny kształt jedynie za sprawą Lutungutali, który wyszedł w analizie jako jeden z najbardziej zaawansowanych 'silesauridów' będąc zarazem jednym z najstarszych geologicznie. W wyniku tego wszystkie gałęzie się okropnie wydłużyły, a drzewo spłaszczyło u podstawy, by upchnąć wszystkie te liczne rozgałęzienia poniżej Lutungutali. Ogólnie dziwnie to wygląda...
Afrykańskie silezaury (Asilisaurus i Lutungutali) są dość problematyczne. Pierwszy z nich pochodzi z dolnego ogniwa Lifua, które początkowo datowano biostratygraficznie na anizyk, ale późniejsze dane wskazują, że może ono być nawet wczesnokarnickie. Formacji Ntawere, z której jest Lutungutali, dotyczy ten sam problem. Możliwe więc, że ewolucja dinozaurów zaczęła się nieco później niż sugeruje to drzewo z pracy Müllera i Garcii.