Nieznacznie zmieniony opis z działu "Opisy od A-Z" autorstwa Tomka:
Tomasz Sokołowski dnia 02.12.2007 pisze:"Changtusaurus" (Zhao, 1983) - nomen nudum, nieformalnie nazwany rodzaj późno-jurajskiego stegozaurida żyjącego na terenach dzisiejszych Chin. Typowy gatunek C. laminoplacodus został nazwany przez Zhao w 1983 roku lecz nigdy nie został formalnie opsiany. Istnieje źródło, według którego skamienaiłości changtuzaura zaginęły.
Fajnie, chociaż mam poważne wątpliwości, czy dawać mu inne kategorie poza nomen nudum. Moim zdaniem nie, bo to sztucznie zawyża statystyki w poszczególnych kategoriach.
szerman pisze:Może faktycznie warto rozważyć tę kwestię, ale wtedy musielibyśmy usunąć te kategorie u innych nomen nudum.
Tak, ale to nie będzie duży problem. Jeśli nazwy nieważne będą obdarzone innymi kategoriami, to ciężko będzie porównywać bogactwo taksonomiczne dinozaurów między np. kredą a jurą.
Wiem, że nie będzie, w końcu n.n. nie ma tak dużo ;) Tylko pytanie, czy u wszystkich nomen nudum kasuje resztę kategorii, czy tylko jak ten - tj. znany z pojedynczej kości. W końcu niektóre n.n. są znane z kompletnego szkieletu, jesteśmy pewni z grubsza ich systematyki, może nawet znamy dokładny czas występowania, lecz z jakiś innych formalnych powodów takson ten jest nieważny.
szerman pisze:niektóre n.n. są znane z kompletnego szkieletu, jesteśmy pewni z grubsza ich systematyki, może nawet znamy dokładny czas występowania, lecz z jakiś innych formalnych powodów takson ten jest nieważny.
W takich wypadkach myślę, że kategorie można zostawić .
Wydaje mi się, że ustalono dawno co z kategoriami w nomina nuda (i dubia). Chyba jeśli takson faktycznie wygląda na odrębny, to miały być kategorie taksonowe, czasowe i miejscowe.