Był znany od jakiegoś czasu, ale nie wpadłbym na to, że to ten sam okaz, co "Nototyrannus".
Allosauroidea w analizie bazowanej na Porfiri i in. się mocno sparafiletyzowało (6 linii - rodzin).
Ceratozaurowe cechy (tetanurowe też) są ewidentne u
Gualicho (u
Deltadromeus też rzecz jasna). Tetanurowa dłoń może wynika z tego, że to plezjomorficzny, bazalny ceratozaur (standardowa pozycja filogenetyczna
Deltadromeus).
Gualicho wsadzono jednak tylko do tetanurowych macierzy. Szkoda, że badanie o nim i o
Aoniraptor (z tej samej formacji!) wyszły osobno. Materiał obu pokrywa się w znikomym stopniu - środkowe kręgi ogonowe. O ich podobieństwie pisali już właśnie Motta i in. Nie porównywałem szczegółowo kręgów obu, ale wyraźna różnica między najtylniejszym kręgiem
Gualicho a
Aoniraptor to duże prezygapophyses, ale to może wynikać po prostu z różnicy w umiejscowieniu kręgu w ich ciągu (może on znajdował się za kręgiem z ryc. 24 z Motta i in.).
Aoniraptor/
Gualicho i/lub
Deltadromeus/
Bahariasaurus mogą być więc bazalnymi ceratozaurami (
Deltadromaeus - Filippi i in., 2016 o
Viavenator), noazaurydami (
Deltadromeus - Rauhut i Carrano, 2016 o
Elaphrosaurus, którzy wspominają celurozaurowe cechy
Deltadromeus!), megaraptorami-tyranozauroidami (Motta i in., 2016), karcharodontozaurami (Apesteguía i in., 2016 ryc. 14A), bazalnymi celurozaurami (Apesteguía i in., 2016 ryc. 14B) i pewnie równie dobrze megaraptorami-karcharodontozaurami albo jeszcze czym innym (duża dawka konwergencji nieunikniona); "Nototyrannus" miał być bazalnym abelizauroidem (zob.
http://theropoddatabase.com/Ceratosauri ... sviolantei ).
Robi się ciekawie.