Korekta: Tomasz Singer, szerman, nazuul
-------------------------------
Polonosuchus (polonozuch)
Długość: maks. 4 m
Wysokość: maks. 1 m
Masa: ? kg
Czas: późny trias (późny karnik)
Miejsce: Polska (Śląsk Opolski, Krasiejów)
Klasyfikacja:
Crurotarsi
Archosauria
Pseudosuchia
Suchia
Paracrocodylomorpha
Loricata
Rauisuchidae
Polonosuchus
P. silesiacus
Materiał kopalny:
Holotyp obejmuje większość kości czaszki i spory fragment kości zębowej, po za tym dwa połączone kręgi szyjne obrotnik (axis) i dźwigacz (atlas), cztery połączone przednie kręgi ogonowe z łukami naczyniowymi, fragmenty kilku żeber i tarczki kostne (ZPAL AbIII/563).
Diagnoza:
Kość szczękowa polonozucha posiada w przedniej części otwór zlokalizowany na powierzchni kości. Grzbietowy proces szczęki jest silnie skośny. Otwory po zębach nie są połączone ze sobą stomatologicznym rowkiem, chociaż są ustawione w linii prostej.
Rozmiary:
Polonozuch był dość dużym drapieżnikiem. Osiągał długość maks. 4 m, wysokość maks. 1 m.
Paleoekologia:
Oprócz jego szczątków w późnotriasowych osadach w Krasiejowie odnaleziono także liczne szczątki innych archozaurów, takich jak aetozaur Stagonolepis, fitozaur Paleorhinus, przedstawiciel Dinosauriformes Silesaurus, a także liczne płazy z rodzajów Metoposaurus i Cyclotosaurus.
Systematyka:
Polonosuchus był początkowo zaliczany do rodzaju Teratosaurus. Naukowcy ustalili potem, że do tego rodzaju nie należy. Należy do Paracrocodylomorpha, a dokładniej do Loricata, w rodzinie rauizuchidów. Badania Brusatte i jego współpracowników wykazały duże podobieństwa pomiędzy teratozaurem, polonozuchem oraz Postosuchus kirkpatricki.
Etymologia:
Nazwa rodzajowa Polonosuchus, to połączenie dwóch słów pochodzących z łaciny, znaczących "polski krokodyl". Epitet gatunkowy silesiacus pochodzi z łacińskiej nazwy Śląska - Silesia.
Spis gatunków:
Polonosuchus Brusatte, Butler, Sulej i Niedźwiedzki, 2009
P. silesiacus (Sulej, 2005) Brusatte, Butler, Sulej i Niedźwiedzki, 2009
= Teratosaurus silesiacus Sulej, 2005
Źródła:
- http://pl.wikipedia.org/wiki/Polonosuchus
- http://www.app.pan.pl/archive/published ... 54-221.pdf
Rekonstrukcja przyżyciowa:
[OPIS] Polonosuchus
- polonozuch
- Dewoński labiryntodont
- Posty: 263
- Rejestracja: 31 marca 2011, o 16:06
- Imię i nazwisko: Jakub Albert Starzyński
- Lokalizacja: Lublin
[OPIS] Polonosuchus
- Załączniki
Ostatnio zmieniony 19 sierpnia 2011, o 08:38 przez polonozuch, łącznie zmieniany 15 razy.
- Tomasz Singer
- Jurajski allozaur
- Posty: 1587
- Rejestracja: 24 września 2007, o 09:44
- Lokalizacja: Warszawa
Re: [OPIS] Polonosuchus
Co do rozmiarów to okaz typowy (jak na razie jedyny, nie licząc pojedynczych zębów) nie był aż tak duży szacuje się jego rozmiary najwyżej na 4 m długości i nie więcej niż 1 m wysokości.
W kwestii materiału to znaleziono większość kości czaszki i spory fragment żuchwy (kość zębowa), po za tym dwa połączone kręgi szyjne obrotnik (axis) i dźwigacz (atlas), cztery połączone przednie kręgi ogonowe z szewronami (łukami naczyniowymi), fragmenty kilku żeber i tarczki kostne.
W kwestii materiału to znaleziono większość kości czaszki i spory fragment żuchwy (kość zębowa), po za tym dwa połączone kręgi szyjne obrotnik (axis) i dźwigacz (atlas), cztery połączone przednie kręgi ogonowe z szewronami (łukami naczyniowymi), fragmenty kilku żeber i tarczki kostne.
- szerman
- Neogeński mastodont
- Posty: 4060
- Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
- Imię i nazwisko: MSz
- Lokalizacja: B-B
Re: [OPIS] Polonosuchus
To prawda, ale czy odnaleziono inne skamieniałości, niż należą do holotypu? Z tego co wiem, to nie - zresztą nawet tak napisałeś w materiale kopalnym. Zatem nie trzeba dopisywać do jakiego okazu należą, bo odkryto tylko jeden jedyny.polonozuch pisze:* - dane dotyczą okazu typowego
Wg TPD brakuje na samym początku Archosauria. Poza tym Crurotarsi (bez "a" na końcu).polonozuch pisze:Klasyfikacja:
Crurotarsia
Suchia
Rauisuchia
Rauisuchidae
Polonosuchus
P. silesiacus
http://pl.wikipedia.org/wiki/Polonosuchuspolonozuch pisze:Diagnoza:
Szczątki te zostały opisane w 2005 roku przez Tomasza Suleja jako Teratosaurus silesiacus – drugi gatunek rodzaju Teratosaurus. Sulej zwrócił uwagę na podobieństwa w budowie kości szczękowej T. suevicus oraz nowo odkrytego rauizucha, pozwalające zaklasyfikować go do rodzaju Teratosaurus. W 2007 roku Lucas i współpracownicy odrzucili wskazane przez Suleja różnice pomiędzy T. suevicus a T. silesiacus i drugi z tych gatunków uznali za młodszy synonim pierwszego. W 2009 roku Stephen Brusatte i współpracownicy przebadali skamieniałości obu gatunków teratozaura. Holotyp T. suevicus, obejmujący niekompletną kość szczękową, został uznany za zbyt fragmentaryczny, by można było do niego zaliczyć inne szczątki odkryte w noryckich osadach Mittlerer Stubensandstein w Niemczech. Brusatte i inni wyszczególnili kilka różnic pomiędzy holotypem T. suevicus oraz okazem odkrytym w Polsce, dowodzących, iż brak cech wskazujących na przynależność „T.” silesiacus i T. suevicus do tego samego rodzaju, wobec czego dla skamieniałości z Krasiejowa ustanowili nową nazwę rodzajową – Polonosuchus. Badania Brusatte i jego współpracowników wykazały duże podobieństwa pomiędzy Teratosaurus, Polonosuchus oraz Postosuchus kirkpatricki i sugerują ich bliskie pokrewieństwo.
Czy działasz także na polskiej Wiki? Jak to możliwe, że Twoja diagnoza jest identyczna słowo w słowo z tym, co jest na Wikipedii? Jeżeli skopiowałeś na żywca ten tekst, to radzę go jak najszybciej skasować.
polonozuch pisze:Rozmiary:
Polonozuch był dość dużym drapieżnikiem. Osiągał długość maks. 4 m, wysokość maks. 1 m (dane dotyczą okazu typowego).
Wg mnie to co podkreśliłem jest niepotrzebne (wyżej wytłumaczone dlaczego).
należypolonozuch pisze:Naukowcy ustalili potem, że do tego rodzaju nie naleźy.
Trochę inaczej (wychodzi na to samo, ale na forum ta zasada jest przyjęta już od ładnych paru lat):polonozuch pisze:Spis gatunków:
Polonosuchus Brusatte i inni, 2009
P. silesiacus Sulej, 2005, oryginalnie jako Teratosaurus silesiacus
Polonosuchus Brusatte, Butler, Sulej i Niedźwiedzki, 2009
P. silesiacus (Sulej, 2005) Brusatte, Butler, Sulej i Niedźwiedzki, 2009
= Teratosaurus silesiacus Sulej, 2005
"Mastodon sapiens"
Re: [OPIS] Polonosuchus
O ile dobrze pamiętam, trafiano jeszcze na jakieś pojedyncze elementy, przede wszystkim zęby.To prawda, ale czy odnaleziono inne skamieniałości, niż należą do holotypu? Z tego co wiem, to nie - zresztą nawet tak napisałeś w materiale kopalnym. Zatem nie trzeba dopisywać do jakiego okazu należą, bo odkryto tylko jeden jedyny.
Re: [OPIS] Polonosuchus
Polonosuchus należy do bardzo wielu jednostek ale nie sposób wypisać wszyskich więc się to ogranicza do wybranych, tylko dlaczego właśnie Archosauria powinno być a nie np. Animalia czy [s]Synapsida[/s] (EDIT - oczywiście nie!)?szerman pisze:Wg TPD brakuje na samym początku Archosauria. Poza tym Crurotarsi (bez "a" na końcu).polonozuch pisze:Klasyfikacja:
Crurotarsia
Suchia
Rauisuchia
Rauisuchidae
Polonosuchus
P. silesiacus
"Diagnoza" to nie jest prawdziwa diagnoza (czyli wyliczenie cech pozwalającyh na odróżnienie gatunku od innych). W żadnym wypadku nie można kopiować cudzych tekstów podając jako swój. Dlatego edytowałem opis, bo na razie wygląda na to, że to skopiowane z hasła Lorda Ag.Enta z 2009 r.
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
- szerman
- Neogeński mastodont
- Posty: 4060
- Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
- Imię i nazwisko: MSz
- Lokalizacja: B-B
Re: [OPIS] Polonosuchus
Wspomniał już o tym wcześniej Tomasz SingerDawid Mazurek pisze:O ile dobrze pamiętam, trafiano jeszcze na jakieś pojedyncze elementy, przede wszystkim zęby.
I Diapsida ;) Sugerowałem się tym, co jest w ED. Zaczyna się od Dinosauria, jako ogólna definicja, bo tak nazywamy ogólnie zarówno triceratopsa, jak i allozaura, itd. Raizuchy nazywamy tak samo ogólnie i potocznie archozaurami, więc pomyślałem, że powinno się znaleźć w zestawieniu. Wiem - dinozaury też są archozaurami, a tego nie piszemy w metryczce ;) Po prostu sugerowałem polonozuchowi swoje nieco subiektywne odczucia.nazuul pisze:Polonosuchus należy do bardzo wielu jednostek ale nie sposób wypisać wszyskich więc się to ogranicza do wybranych, tylko dlaczego właśnie Archosauria powinno być a nie np. Animalia czy Synapsida?szerman pisze: (...)
"Mastodon sapiens"
- Tomasz Singer
- Jurajski allozaur
- Posty: 1587
- Rejestracja: 24 września 2007, o 09:44
- Lokalizacja: Warszawa
Re: [OPIS] Polonosuchus
Jeszcze jedna mała uwaga.
W przypadku silezaura to nazwa rodzajowa powinna być kursywą, a nazwa jednostki wyższej już nie. Tu jest na odwrót.
W przypadku silezaura to nazwa rodzajowa powinna być kursywą, a nazwa jednostki wyższej już nie. Tu jest na odwrót.