[OPIS] Mei
- Sebastian
- Jurajski allozaur
- Posty: 1336
- Rejestracja: 2 lipca 2006, o 13:32
- Imię i nazwisko: Sebastian Oziemski
- Lokalizacja: Harlow, Essex, UK
[OPIS] Mei
Poprawiona przez szermana wersja na końcu kolejnej strony
Mei
D??ugo??Ă?: 50-55cm
Wysoko??Ă?: ok. 20cm
Waga: ?
Czas: 130-120 MLT
Miejsce: Chiny
Klasyfikacja:
Saurischia
Theropoda
Neotheropoda
Averostra
Tetanurae
Neotetanurae
Coelurosauria
Tyrannoraptora
Maniraptoriformes
Maniraptora
Deinonychosauria
Troodontidae
W Chinach odkryto skamienia??o??Ă? ??piĂ?cego dinozaura sprzed oko??o 125 mln lat temu. Nazwano go Mei long, co znaczy "zdrowo ??piĂ?cy smok". Ma??y drapie??nik zginĂ??? w czasie snu, prawdopodobnie przysypany gorĂ?cym popio??em wulkanicznym. Do ostatniej drzemki u??o??y?? siĂ? z tylnymi ko??czynami podwiniĂ?tymi pod cia??o, g??owĂ? wtykajĂ?c pod przednie ko??czyny i owijajĂ?c siĂ? ogonem. Podobnie wyglĂ?dajĂ? ??piĂ?ce ptaki, chowajĂ?c g??owĂ? pod skrzyd??ami (dziĂ?ki temu tracĂ? mniej ciep??a). Pozwala to sĂ?dziĂ?, ??e Mei, podobnie jak inne dinozaury by?? sta??ocieplny. Jest to tak??e dow??d na to, i?? dinozaury i ptaki sĂ? ze sobĂ? blisko spokrewnione.
Podobnie jak inne trodony Mei mia?? charakterystyczny pod??u??ny pysk zaopatrzony w cienkie i ostre zĂ?by. Ofiarami teropoda pada??y z pewno??ciĂ? jaszczurki i du??e owady. Jego przednie ko??czyny pokryte by??y prawdopodobnie pi??rami, a ca??e cia??o izolujĂ?cym puchem.
Jak wynika z analizy kladystycznej przeprowadzonej przez Makovicky'ego i innych (2005), Mei jest najbli??szym krewnym Sinovenator (wczesnego trodonta).
Spis gatunk??w:
Mei Xu i Norell, 2004
Mei long Xu i Norell, 2004
Szkielet Mei long
Rekonstrukcja ??piĂ?cego Mei
Mei
D??ugo??Ă?: 50-55cm
Wysoko??Ă?: ok. 20cm
Waga: ?
Czas: 130-120 MLT
Miejsce: Chiny
Klasyfikacja:
Saurischia
Theropoda
Neotheropoda
Averostra
Tetanurae
Neotetanurae
Coelurosauria
Tyrannoraptora
Maniraptoriformes
Maniraptora
Deinonychosauria
Troodontidae
W Chinach odkryto skamienia??o??Ă? ??piĂ?cego dinozaura sprzed oko??o 125 mln lat temu. Nazwano go Mei long, co znaczy "zdrowo ??piĂ?cy smok". Ma??y drapie??nik zginĂ??? w czasie snu, prawdopodobnie przysypany gorĂ?cym popio??em wulkanicznym. Do ostatniej drzemki u??o??y?? siĂ? z tylnymi ko??czynami podwiniĂ?tymi pod cia??o, g??owĂ? wtykajĂ?c pod przednie ko??czyny i owijajĂ?c siĂ? ogonem. Podobnie wyglĂ?dajĂ? ??piĂ?ce ptaki, chowajĂ?c g??owĂ? pod skrzyd??ami (dziĂ?ki temu tracĂ? mniej ciep??a). Pozwala to sĂ?dziĂ?, ??e Mei, podobnie jak inne dinozaury by?? sta??ocieplny. Jest to tak??e dow??d na to, i?? dinozaury i ptaki sĂ? ze sobĂ? blisko spokrewnione.
Podobnie jak inne trodony Mei mia?? charakterystyczny pod??u??ny pysk zaopatrzony w cienkie i ostre zĂ?by. Ofiarami teropoda pada??y z pewno??ciĂ? jaszczurki i du??e owady. Jego przednie ko??czyny pokryte by??y prawdopodobnie pi??rami, a ca??e cia??o izolujĂ?cym puchem.
Jak wynika z analizy kladystycznej przeprowadzonej przez Makovicky'ego i innych (2005), Mei jest najbli??szym krewnym Sinovenator (wczesnego trodonta).
Spis gatunk??w:
Mei Xu i Norell, 2004
Mei long Xu i Norell, 2004
Szkielet Mei long
Rekonstrukcja ??piĂ?cego Mei
Ostatnio zmieniony 28 maja 2007, o 14:41 przez Sebastian, łącznie zmieniany 12 razy.
- Karol Sabath
- Ekspert
- Posty: 443
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 21:21
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
rekonstrukcja stojĂ?cego i ??piĂ?cego mei longa: http://www.hmnsmedia.org/files/marketin ... i-long.jpg
ZdjĂ?cia okazu:
http://www.dinosaur.net.cn/_Dinoexpo2005/show_f.htm
I jeszcze poprawki do opisu:
Dinozaury te zaliczane sĂ? niekiedy do troodon??w, lecz (wed??ug niekt??rych) sĂ? to przedstawiciele podrodziny Unenlagiinae.
ZdjĂ?cia okazu:
http://www.dinosaur.net.cn/_Dinoexpo2005/show_f.htm
I jeszcze poprawki do opisu:
Dinozaury te zaliczane sĂ? niekiedy do troodon??w, lecz (wed??ug niekt??rych) sĂ? to przedstawiciele podrodziny Unenlagiinae.
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
dilong pisze:Ja sĂ?dze, ??e Mei long nalea do trodontoidae.
Aha, wiec ty sie znasz na filogenezie celurozaurow. Pewnie badales skamienialosci przedstawicieli Troodontidae... No to powiedz, ktore cechi sa wlasnie do tej rodziny charakterystyczne i co Cie przekonalo...
To pytanie nalezy rowniez do Ciebie...pepo13 pisze:Ja r??wnie?? bym ich do nich zaliczy??.
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
Podales ogolna charakterystyke Deinonychosauria i wczesnych Avialae...dilong pisze:Mei long mial wiele cech wsp??lnych z Trodontami, np: rozwiniĂ?ty m??zg, szczĂ?ki, szpony na tylnych ko??czynach.
Pytam ponownie: "kiedy badales filogeneze Troodontidae, co Cie przekonalo o tym, ze Mei to przedstawiciel tej rodziny?".
Skoro zawodowi paleontolodzy maja watpliwosci, to wyniki Twoich badan bardzo by ich interesowaly. Wstaw moze na Forum D.com! linka do PDFa...
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
Ciekawe. To ja tez poogladam wszystkie zdjecia (czy raczej rekonstrukcje, bo zdjecia nieptasich dinozaurow chyba nikomu - poza kryptozoologow i sympatykow kryptozoologii - nie udalo sie zrobic) dinozaurow i zaszereguje je do systematyki. Hmm... moze nawet zauwaze, ze tyranozaur jest bardziej spokrewniony z pteranodonem niz z triceratopsem... Kto wie...pepo13 pisze:Poprostu spojrza??em na zdjĂ?cie i uzna??em, ??e jest podobny do innych z rodziny troodon??w.
EDIT
Co do mojego imienia, to jest ono odmienne we wszystkich przypadkach, wiec prosze sie tego nie bac
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
Spokojnie. Nikt sie tutaj nie zlosci...
Tylko (osobistym sposobem) zwracam uwage na to, ze nasze prywatne (naukowo w stu procentach nie potwierdzone) teorie (czy raczej tu chodzi o spekulacje, bo nie jestesmy zawodowymi dinozaurologami z dostepem do materialu kopalnego i znajomosciami doglebnymi tematu) nie sa niczego warte.
A jak juz pan Karol napisal, ze przynaleznosc taksonomiczna mei'a jest nie pewna (to znaczy czesciej traktuje sie go jako troodontyda, ale pojawily sie watpliwosci co do tej tezy panow Xu i Norella), to nie ma powodu na posty typu: "moim zdaniem jest"..., "ja sadze, ze chodzi o"... etc.
Tylko (osobistym sposobem) zwracam uwage na to, ze nasze prywatne (naukowo w stu procentach nie potwierdzone) teorie (czy raczej tu chodzi o spekulacje, bo nie jestesmy zawodowymi dinozaurologami z dostepem do materialu kopalnego i znajomosciami doglebnymi tematu) nie sa niczego warte.
A jak juz pan Karol napisal, ze przynaleznosc taksonomiczna mei'a jest nie pewna (to znaczy czesciej traktuje sie go jako troodontyda, ale pojawily sie watpliwosci co do tej tezy panow Xu i Norella), to nie ma powodu na posty typu: "moim zdaniem jest"..., "ja sadze, ze chodzi o"... etc.
- Karol Sabath
- Ekspert
- Posty: 443
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 21:21
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Daniel siĂ? nie z??o??ci, tylko przypomina, ??e w nauce obowiĂ?zuje uzasadnianie swoich twierdze??. Zdanie "moim zdaniem KsiĂ???yc jest z ??????tego sera, bo jak tak na niego spojrza??em to mi siĂ? skojarzy??y kratery z dziurami w ementalerze" nie wystarcza jako hipoteza naukowa. Ja trochĂ? siĂ? zajmujĂ? dinozaurami, ale rzadko przychodzi mi do g??owy napisaĂ? "moim zdaniem dinozaur X nale??y do rodziny Y", chyba ??e chodzi??oby np. o tyranozaury. Musia??bym dok??adnie por??wnaĂ? wszystkie znane skamienia??o??ci danego dinozaura i jego domniemanych krewniak??w (czyli nie tylko z rodziny Y, ale te?? alternatywnych), mo??e wspom??c siĂ? analizĂ? kladystycznĂ?, a dopiero potem m??g??bym sobie wyrobiĂ? swoje zdanie. Zazwyczaj jednak zdajĂ? siĂ? na publikowane opinie specjalist??w, kt??rzy to w??a??nie zrobili (ale wtedy to ju?? nie jest "moim zdaniem", tylko "wed??ug Iksi??skiego (2000)"). A je??eli specjali??ci, kt??rzy badali okazy dok??adnie, nie zgadzajĂ? siĂ? miĂ?dzy sobĂ?, to tym bardziej nie czu??bym siĂ? uprawniony do orzekania, ??e wĂ?tpliwo??ci specjalist??w sĂ? bezzasadne, bo widzia??em obrazek, gdzie dinozaur X by?? narysowany tak, ??e przypomina?? mi rekonstrukcje Y.pepo13 pisze:No tak. Ale to by??a moja [ierwsza my??l po spojrzeniu na rekonstrukcje i dlatego tak napisa??em. I nie wiem dlaczego Daniel Madzia sie tak z??o??ci?
Forum oczywi??cie s??u??y do wyra??ania poglĂ?d??w, ale warto, by te poglĂ?dy by??y oparte na jakich?? uzasadnieniach.
- Dinosaur Man
- Karboński antrakozaur
- Posty: 542
- Rejestracja: 19 lipca 2006, o 21:01
- Imię i nazwisko: Dawid Studziński
- Lokalizacja: Szczecin
- Dinosaur Man
- Karboński antrakozaur
- Posty: 542
- Rejestracja: 19 lipca 2006, o 21:01
- Imię i nazwisko: Dawid Studziński
- Lokalizacja: Szczecin