Ciekawa przyszlosc dinozaurologii

Dyskusje na temat "strasznych jaszczurów"
Awatar użytkownika
Daniel Madzia
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Posty: 1609
Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
Lokalizacja: Třinec, Česká republika
Kontakt:

Ciekawa przyszlosc dinozaurologii

Post autor: Daniel Madzia »


d_m

Post autor: d_m »


Awatar użytkownika
Daniel Madzia
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Posty: 1609
Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
Lokalizacja: Třinec, Česká republika
Kontakt:

Post autor: Daniel Madzia »

Dino, widzialem, ze wstawiles ten news na strone glowna. Jednak bym chcial zwrocic uwage na to, ze liczba 527 jest subiektywnym pogladem autora. Nasza statystyka obejmuje az 595 rodzajow (choc ta liczba tez nie jest poprawna, a biorac pod uwage ilosc niekompletnego materialu, nie ma sie czego dziwic)...
Byc moze warto uwzglednic w opisie, ze informacje dotyczace ilosci rodzajow moga byc niepoprawne (tez chyba kwestia splitterstwa/lumperstwa) i dopisac, ze rozni statystykowie publikuja rozne liczby... :wink:

Albo byc moze warto (jako przyklad) gdzies dorzucic link na Dinosau???­ statistiku 2005 i Dinosau???­ statistiku 2006 :oops:

Awatar użytkownika
Dino
Administrator
Administrator
Posty: 3661
Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: Dino »

Jasne ;) Ju?? poprawiam.

Awatar użytkownika
Daniel Madzia
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Posty: 1609
Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
Lokalizacja: Třinec, Česká republika
Kontakt:

Post autor: Daniel Madzia »

Dino pisze:Jasne ;) Ju?? poprawiam.
Cieszy mnie, ze uwazasz nasza statystyke bardziej porzadna niz Dodsona i Wanga :mrgreen:
Mnie jesdnak chodzilo o jakas marginesowa wzmianke na temat niedokladnosci statystycznych. Tzn. myslalem, ze bedzie lepiej dopisac pod newsem, ze rozni autorzy publikuja rozne liczby i jako przyklad mozesz dodac linka do WP. Tym, ze sie zmieni liczba z 527 na 595 tylko powstanie balagan, bo przeliczenia autorow badan nie beda pasowaly :wink:

ODPOWIEDZ