[OPIS] Lewisuchus (lewizuch)

[Utahraptor]

W końcu jest:
https://encyklopedia.dinozaury.com/wiki/Lewisuchus

[kryty_niekrytyczny]

Tekst nie ma formy encyklopedycznej, tylko eseju, np. "Zaczynają się Święta Bożego Narodzenia. Paleontolodzy robią sobie przerwę i wyjeżdżają na kilka dni do Samay Huasi. Mimo że miejsce bardzo piękne, nie są to dla nich radosne Święta." Często pojawia się neologizm "pradinozaur", który nie ma żadnej wartości taksonomicznej i został wypromowane jakiś czas temu przez badaczy Krasiejowa.

[nazuul]

Ale ED to wbrew nazwie nie jest encyklopedia, więc forma nie jest problemem, wydaje się nawet fajną odmianą a są też podobne hasła.
"Pradinozaur" jest problematyczne, bo linkowane jest do nazwy kladu zawierającego dinozaury i najbliższych krewnych a nie jakiegoś gradu.
Zapewne przez takie podejście jest to:
"Kość szczękowa sugeruje, że cała czaszka była długa i niska jak u krokodylomorfów i dłuższa niż u jakiegokolwiek innego znanego dinozauromorfa"
idę o zakład, że znajdziesz wiele dinozauromorfów z dłuższą czaszką, np. wśród czapli czy ibisów.

[Kriolofozaur Szymon Jagusztyn]

Ale ED to wbrew nazwie nie jest encyklopedia, więc forma nie jest problemem, wydaje się nawet fajną odmianą a są też podobne hasła.

Może przy takiej formie encyklopedia była by bardziej atrakcyjna dla odwiedzających. I jeszcze do wszystkich redaktorów tworzących lub poprawiających opisy: ważne aby nie usuwać takich spekulacji np. "polował na", "jego pojedynek z innym dinozaurem byłby", "jego mózg wskazuje na to, że był niezbyt bystry". Choć jest to nienaukowe, to bardziej działa na wyobraźnię ludzi "niewtajemniczonych" niż numery holotypów lub szczegóły anatomii( które według mnie też powinny się znajdować w umiarkowanych ilościach, aby nie zniechęcać czytelnika).

[Mike122]

Potwierdzam, jako "niewtajemniczony", że ta forma jest dla mnie atrakcyjna i przyjemnie się to czyta.