Quiz

[Lythronax]

Kreda.

[Kriolofozaur Szymon Jagusztyn]

Ceratopsyd?

[nazuul]

Na bank widziałem już to, dość dawno, nawet kilkanaście lat temu. To jest bazalny tetanur. Chiny lub Europa. Monolofozaur.

[Ag.Ent]

Equijubus, bazalny hadrozauroid

[nazuul]

Spory rozstrzał odpowiedzi

[Ag.Ent]

Spory rozstrzał odpowiedzi

To znaczy, że zagadka była dobra

[nazuul]

Doczytałem, że kreda, nie ma pleuroceli, więc iguanodonty to chyba najlepsza opcja. Niskie wyrostki ma, może fukuizaur

[Lythronax]

Equijubus, bazalny hadrozauroid

Odpowiedź poprawna Odnaleziono u niego epidermy należące do Poaceae.

Wu, Y., You, H. L., & Li, X. Q. (2018). Dinosaur-associated Poaceae epidermis and phytoliths from the Early Cretaceous of China. National Science Review, 5(5), 721-727 https://doi.org/10.1093/nsr/nwx145

Źródło zdjęcia:
https://www.researchgate.net/figure/Ver ... _222666657

[Ag.Ent]

Zupełnie zapomniałem o tych trawach, a to bardzo ciekawa sprawa. Dzięki!

Moja zagadka dotyczy paleontologii molekularnej: w jakim mniej więcej wieku są najstarsze zsekwencjonowane genomy zwierząt? (nie musi to być kompletny genom, ale coś więcej niż tylko fragmenty pojedynczego genu - po angielsku określa się to genom-wide data).

[Lythronax]

Caudipteryx, kreda 125 mln lat jeśli chodzi o dinozaura.

[Ag.Ent]

U kaudipteryksa wykryto prawdopodobnie jakieś pozostałości DNA, ale niemożliwe do zsekwencjonowania. Do rozwiązania zagadki trzeba szukać w genach mających o ponad 120 mln lat mniej niż kaudipteryks ;)

[nazuul]

Mamuty, wczesny-środkowy plejstocen, 2-1 Ma, szczegóły w Extended Data Fig. 2 w van der Valk, T., Pečnerová, P., Díez-del-Molino, D., Bergström, A., Oppenheimer, J., Hartmann, S., ... & Dalén, L. (2021). Million-year-old DNA sheds light on the genomic history of mammoths. Nature, 591(7849), 265-269. https://doi.org/10.1038%2Fs41586-021-03224-9 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7116897

genom-wide data

po angielsku to będzie genome

[Ag.Ent]

Mamuty, wczesny-środkowy plejstocen, 2-1 Ma, szczegóły w Extended Data Fig. 2 w van der Valk, T., Pečnerová, P., Díez-del-Molino, D., Bergström, A., Oppenheimer, J., Hartmann, S., ... & Dalén, L. (2021). Million-year-old DNA sheds light on the genomic history of mammoths. Nature, 591(7849), 265-269. https://doi.org/10.1038%2Fs41586-021-03224-9

Tak.

genom-wide data

po angielsku to będzie genome

Wiem, literówkę zrobiłem ;)

[nazuul]

Najstarszy okaz (Krestovka) ma 1,2-1,1 Ma.

Fraktal, żydowskość, brak autoryzacji.
Ten niecodzienny w kontekście paleontologicznym zbiór ma jednak coś wspólnego z paleontologią – kto wie co?

[Ag.Ent]

Najstarszy okaz (Krestovka) ma 1,2-1,1 Ma.

Zależy od metody - datowanie molekularne wskazuje na ok. 1,65 (2,08-1,25) mln lat i taka wartość jest często podawana w literaturze, więc oryginalna odpowiedź (2-1 Ma) jest w pełni akceptowalna.

Fraktal, żydowskość, brak autoryzacji.
Ten niecodzienny w kontekście paleontologicznym zbiór ma jednak coś wspólnego z paleontologią – kto wie co?

To musi być Stephan Pickering i jego dzieło King Kong: Unauthorized Jewish Fractals in Philopatry. A Fractal Scaling in Dinosaurology Project, o którym więcej można przeczytać tutaj.

[nazuul]

Dobrze. Jest też "Jurassic Park: Unauthorized Jewish Fractals in Philopatry. A Fractal Scaling in Dinosaurology Project".

Datowanie - okiem laika:
- odrzucenie z góry datowania wg mamuciej morfologii nie przekonuje, przecież dane powinny być spójne: ma budowę okazów z jakiegoś przedziału, to pewnie pochodzi z tego przedziału,
- nie wiem czy tutaj to będzie miało duże znaczenie, ale zegar molekularny często podaje starszy wiek niż inne metody,
- metoda stratygraficzna (sensu ext. fig. 2) jest porównywalna z innymi badaniami w większym stopniu niż pozostałe z tej ryc.,
- "mamy najstarsze DNA", bo takie datowanie wyszło z samego DNA? Datowanie np. wg gryzoni wydaje się przy tym niezależnym,
- młodszy wiek w postulowaniu "mamy najstarsze DNA" jest bardziej ostrożny (zachowawczy, konserwatywny)
Ja bym zatem przyjął raczej bliższy 1 niż 2 Ma wiek. "Mamy najstarsze DNA": prawdopodobnie ok. 1,2-1,1, bo tak nam wychodzi z danych stratygraficznych.

[Ag.Ent]

Jak możemy wytłumaczyć obecność szczątków hipopotamów na wyspach takich jak Madagaskar, Cypr czy Sycylia? Proszę podać trzy hipotezy i po jednym argumencie za i przeciw każdej z nich.

[Kriolofozaur Szymon Jagusztyn]

1.Kryzys messyński
2.Sztorm
3.Przepłynięcie (najmniej prawdopodobne)

[Ag.Ent]

Dobrze kombinujesz, ale kilka rzeczy trzeba jeszcze doszlifować ;) Kryzys mesyński nie tłumaczy np. Madagaskaru - tu znajdź bardziej ogólne wytłumaczenie, a przy pozostałych dwóch dopisz króciutko, dlaczego hipoteza jest/nie jest wiarygodna. Wtedy będzie super

[Kriolofozaur Szymon Jagusztyn]

1. Obniżenie poziomu mórz spowodowane zlodowaceniem i w przypadku Krety i Sardynii zderzenie płyt kontynentalnych
2. Sztorm- hipoteza prawdopodna, gdyż współczesne zwierzęta mogą przez cyklony i sztormy przenosić się z wyspy na wyspę np. legwany.
3.Przepłynięcie na - z racji na odległości, ale hipopotamy są dobrymi pływakami. Poza tym, na Madagaskarze nie pojawiła się inna fauna typowo lądowa np. antylopy.
Evolution of Island Mammals: Adaptation and Extinction of Placental Mammals-częściowo z tego korzystałem.

[Ag.Ent]

Odpowiedź zaliczona, ale pozwolę sobie troszkę doprecyzować ;)

Ad. 1. To prawdopodobna hipoteza, ale często brakuje jednoznacznych dowodów geologicznych na jej potwierdzenie.
Ad. 2. Też jest to prawdopodobne, ale akurat w przypadku hipopotamów trudno wyobrazić sobie na tyle dużą tratwę, która mogłaby je przetransportować na jakąś wyspę.
Ad. 3. Na pierwszy rzut oka brzmi wiarygodnie, ale jest wątpliwa, bo - wbrew pozorom - hipopotamy nie tylko nie są dobrymi pływakami, ale prawie wcale nie potrafią pływać. Dużo czasu spędzają w wodzie, ale niemal wyłącznie chodzą po dnie (tylko młode umieją pływać). Tak więc hipoteza też jest mało prawdopodobna.

Skąd więc hipcie na wyspach? Wciąż nie do końca wiadomo ;)

[nazuul]

Jest też czwarta hipoteza, ale obawiam się, że nikt jej nie potraktuje poważnie a nawet, że nikt dotąd jej nie zaproponował: pojawiły się na tyle wcześnie, że przewędrowały lądem np. do Madagaskaru.

[Ag.Ent]

Jest też czwarta hipoteza, ale obawiam się, że nikt jej nie potraktuje poważnie a nawet, że nikt dotąd jej nie zaproponował: pojawiły się na tyle wcześnie, że przewędrowały lądem np. do Madagaskaru.

Tzn. jeszcze w mezozoiku? ;)

[nazuul]

Wiedziałem, że nie zostanie to potraktowane poważnie.
Oczywiście, że w kredzie, paleogeografię w miarę znamy, przynajmniej ja w zakresie Madagaskaru, nie wiem jak to było z Cyprem i Sycylią.
Zresztą, występowanie hipopotamów ma Madagaskarze może sugerować, że paleogeografię mamy źle a oderwał się on stosunkowo niedawno i to od Afryki.

[Kriolofozaur Szymon Jagusztyn]

Pytanie o formację geologiczną:
parę podpowiedzi:
słonorośla (obecne)
pożary
uzdrowisko
węgiel drzewny
woda lecznicza
sól