Dinozaury - nowe informacje 2018

[Kamil Kamiński]

Możliwe. Nie czytałem jeszcze całości, jedynie abstrakt. W ciągu paru dni pewnie dodam kilka znań w opisie spinozaura.

[kryty_niekrytyczny]

Jeśli dinuś miałby się nie przechylać na boki, to mógłby mieć tam jakieś stabilizatory, obciążenia, boje czy cuś... ale to by wymagało miejsca przyczepu... Wysokich wyrostków kolczystych kręgów czy czegoś w tym stylu... ;-)

[szerman]

Jeśli dinuś miałby się nie przechylać na boki, to mógłby mieć tam jakieś stabilizatory, obciążenia, boje czy cuś... ale to by wymagało miejsca przyczepu... Wysokich wyrostków kolczystych kręgów czy czegoś w tym stylu... ;-)

BTW witamy w kambrze :D

[Dino]

Zmienność w budowie kręgów szyjnych Protoceratops andrerwsi interpretowana w manierze splitterskiej (sugerowane istnienie w próbce 4 gatunków). Osobiście uważam, że hipoteza ta jest zupełnie pozbawiona pokrycia w (najbardziej diagnostycznym) materiale czaszkowym.

V. S. Tereschenko (2018)
On Polymorphism of Protoceratops andrewsi Granger et Gregory, 1923 (Protoceratopidae, Neoceratopsia).
Paleontological Journal 52(4): 429–444
https://link.springer.com/article/10.11 ... 0118040135

[Sebastian]

Nowe opracowanie na temat tyranozauroidów, w którym autorzy proponują utworzenie dwóch nowych kladów: Pantyrannosauria i Eutyrannosauria. Przy czym mam pewne zastrzeżenia - nie tyle do zasadności nowych kladów, co do ich definicji...

Rafael Delcourt & Orlando Nelson Grillo (2018)
Tyrannosauroids from the Southern Hemisphere: Implications for biogeography, evolution, and taxonomy.
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 8218302566

Abstract

Tyrannosauroidea is a well-studied group of carnivorous dinosaurs known mainly from the Late Cretaceous of the Northern Hemisphere. Specimens from Australia (Timimus hermani and the articulated pubes NMV P186046) and Brazil (Santanaraptor placidus) have been referred to this clade, but their phylogenetic placement is unresolved. Here, we investigated the phylogenetic positions of these Southern Hemisphere specimens within the theropods and among tyrannosauroids using three different phylogenetic datasets: the first covered all major theropod clades, the second was focused on non-Maniraptoriformes Tetanurae, and the third was focused on Tyrannosauroidea. It was found that Santanaraptor and Timimus were tyrannosauroids of a type that was more derived than Dilong paradoxus and more basal than Xiongguanlong baimoensis. However, the pubes NMV P186046 may have phylogenetic relationships among Coelurosauria, probably within Tyrannosauroidea. The resultant topologies, which were associated with temporal and geographical distributions of basal non-proceratosaurid tyrannosauroids, suggest a worldwide cosmopolitan distribution for this clade (named Pantyrannosauria), at least from the Bajocian-Callovian. Our analyses also support a Late Cretaceous monophyletic clade of gigantic animals that occurred exclusively in the Northern Hemisphere (named Eutyrannosauria).

[Dino]

Saitta i inni sugeruje po dwakroć brak białek w skamieniałościach dinozaurów.

Brak oryginalnego materiału organicznego w skamieniałym piórze szuwuji, zawierającym głównie fosforan wapnia; metody immunohistochemiczne są raczej nieodpowiednie do badania skamieniałości.

Evan T. Saitta, Ian Fletcher, Peter Martin, Michael Pittman, Thomas G.Kaye, Lawrence D. True, Mark A. Norell, Geoffrey D. Abbott, Roger E. Summons, Kirsty Penkman & Jakob Vinther (2018)
Preservation of feather fibers from the Late Cretaceous dinosaur Shuvuuia deserti raises concern about immunohistochemical analyses on fossils.
Organic Geochemistry (advance online publication)
doi: https://doi.org/10.1016/j.orggeochem.2018.09.008
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 8018302195

I preprint, o kościach dinozaurów jako otwartym układzie aktywnym biologicznie, bez zachowanego endogenicznego materiału organicznego:

Evan Thomas Saitta, Renxing Liang, Chui Y. Lau, Caleb M. Brown, Nicholas R. Longrich, Thomas G. Kaye, Ben J. Novak, Steven Salzberg, Paul Donohoe, Marc Dickinson, Jakob Vinther, Ian D. Bull, Richard A. Brooker, Peter Martin, Geoffrey D. Abbott, Timothy D.J. Knowles, Kirsty Penkman & Tullis C. Onstott (2018)
Life Inside A Dinosaur Bone: A Thriving Microbiome.
BioRxiv 400176
doi: https://doi.org/10.1101/400176
https://www.biorxiv.org/content/early/2018/09/07/400176

[kryty_niekrytyczny]

Nowy materiał karcharodontozaura z Portugalii:
https://www.cambridge.org/core/journals ... 4B2390A281

[Sebastian]

Bradzo ciekawa pracka się ukazała Autorzy wykazują, iż niektóre cechy dzielone przez bliskie sobie filogenetycznie taksony/okazy, mogą wynikać z podobnych procesów tafonomicznych jakim ich szczątki zostały poddane (jak np. kompresja sedymentacyjna). Nie znamy jednak skali tego zjawiska, a to może mieć ogromny wpływ na interpretacje budowy anatomicznej zwięrząt kopalnych, szczególnie w kontekście ustalania ich pozycji filogenetycznej.

Müller, Silva, Da-Rosa & Dias-da-Silva (2018)
Under pressure: Effect of sedimentary compression on the iliac morphology of early sauropodomorphs.
Journal of South American Earth Sciences (advance online publication)
doi: https://doi.org/10.1016/j.jsames.2018.09.005Â
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 1118303146

Od siebie tylko dodam, że o ile zmiany tafonomiczne u kompletnych okazów są na ogół rozpoznawalne, to u taksonów fragmentarycznych faktycznie może mieć to kolosalne znaczenie przy ustalaniu ich filogenezy. Pomijam już fakt, iż sama próba analizy filogenetycznej kilku lub pojedynczej kości to częsty nonsens.

[Ag.Ent]

Pomijam już fakt, iż sama próba analizy filogenetycznej kilku lub pojedynczej kości to częsty nonsens.

Dlaczego nonsens?

[Sebastian]

Pomijam już fakt, iż sama próba analizy filogenetycznej kilku lub pojedynczej kości to częsty nonsens.

Dlaczego nonsens?

Może źle się wyraziłem. Chodziło mi o ekstremalne przypadki, gdzie pojedynczy ząb lub fragment kości bywał opisywany jako nowy rodzaj, nieraz z kilkoma gatunkami (klasyk - Richardoestesia), a następnie klasyfikowany do konkretnej rodziny. Dziś już takich praktyk na szczęście nie widać. Wysoka fragmentaryczność + procesy tafonomiczne skutkują błędnymi wynikami, które mają niewiele wspólnego z rzeczywistością.

Przypisywanie pojedynczego fragmentu kości do konretnej rodziny to nielada wyczyn. Choć samo klasyfikowanie w obrębie szerszych grup, np. jako nomen dubium/incertae sedis jest jak najbardziej uprawnione i zrozumiałe - na więcej po prostu nie pozwala nam znaleziony materiał ;) Tymbardziej, że nie wiadomo jak duży wpływ na morfologię skamieniałych kości ma tafonomia. Wysoka fragmentaryczność sama w sobie jest przejawem zaawansowanych procesów tafonomicznych, które - jak się okazuje - mogą bezpośrednio wpływać na to co my określamy mianem cech anatomicznych...

[Ag.Ent]

Trzeba też wziąć pod uwagę, z jaką kością i jaką grupą (z grubsza) mamy do czynienia. Jedne kości praktycznie zawsze są bardziej informatywne od innych (np. kość udowa vs. żebro), a w niektórych kladach nawet pojedyncze kości mogą nam dać bardzo dużo informacji (np. kości nadciemieniowe u ceratopsów). Oczywiście kwestie kompletności i ewentualnych zniekształceń tafonomicznych bierzemy pod uwagę ;)

[Kamil Kamiński]

Kolejne szczątki spinozaurydów z Maroka:
Rebecca J. Lakin & Nicholas R. Longrich (2018)
Juvenile spinosaurs (Theropoda: Spinosauridae) from the middle Cretaceous of Morocco and implications for spinosaur ecology.
Cretaceous Research (advance online publication)
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 7118302052

[Utahraptor]

Od siebie tylko dodam, że o ile zmiany tafonomiczne u kompletnych okazów są na ogół rozpoznawalne, to u taksonów fragmentarycznych faktycznie może mieć to kolosalne znaczenie przy ustalaniu ich filogenezy.

Chyba najwiekszy problem dotyczy stanowisk ze sprasowanymi szkieletami jak okolice Solnhofen, czy Yixian. Nie tak dawno robilem opis aurornisa, ktory przeciez byl opisany na podstawie calego szkieletu. Z diagnozy wydawalo sie, ze to rzeczywiscie cos odrebnego, ale pozniejsi badacze zasugerowali, ze te odmiennosci sa wynikiem sprasowania okazu. Ich zdaniem to jest tylko kolejny okaz anchiornisa. Pytanie zatem, czy roznorodnosc gatunkowa w tego typu stanowiskach nie jest powaznie zawyzona.

EDIT:

Kolejna praca poswiecona ewolucji wnetrza czaszki tyrannozauroidow:

Kundrát, M., Xu, X., Hančová, M., Gajdoš, A., Guo, Y., & Chen, D. (2018). Evolutionary disparity in the endoneurocranial configuration between small and gigantic tyrannosauroids. Historical Biology, 1-15.
https://tandfonline.com/doi/full/10.108 ... 18.1518442

Pozostajemy w tej czesci szkieletu, zmieniamy jedynie grupe na dinozaury kaczodziobe:

Becerra, M.G., Paulina-Carabajal, A., Cruzado-Caballero, P., & Taborda, J.R.A. (2018). First endocranial description of a South American hadrosaurid: The neuroanatomy of Secernosaurus koerneri from the Late Cretaceous of Argentina. Acta Palaeontologica Polonica in press.
https://www.app.pan.pl/article/item/app005262018.html

I cos co na pewno zainteresuje Piotra i nie tylko jego ;)

Zheng, X., Wang, X., Sullivan, C., Zhang, X., Zhang, F., Wang, Y., Li, F., & Xu, X. (2018). Exceptional dinosaur fossils reveal early origin of avian-style digestion. Scientific Reports, 8(1), 14217.
https://www.nature.com/articles/s41598-018-32202-x

[kryty_niekrytyczny]

The seismic wave motion camouflage of large carnivorous dinosaurs
https://doi.org/10.1016/j.jtbi.2018.10.010

[Utahraptor]

Doczekalismy sie obszernego opisu anatomii sarahzaura. Cala masa nowych informacji. Wyglada na to, ze byl to bliski krewny massospondyla i nie tworzy odrebnej grupy z innymi zauropodomorfami z Ameryki Polnocnej.

Marsh AD, Rowe TB (2018) Anatomy and systematics of the sauropodomorph Sarahsaurus aurifontanalis from the Early Jurassic Kayenta Formation. PLoS ONE 13(10): e0204007. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0204007

[Utahraptor]

Jak postura ciala zauropodow wplywala na ich miesnie:

Klinkhamer, A. J., Mallison, H., Poropat, S. F., Sinapius, G. H., & Wroe, S. (2018). Three‐dimensional musculoskeletal modelling of the sauropodomorph hind limb: the effect of postural change on muscle leverage. The Anatomical Record.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ar.23950

Osteologia konczyn konkawenatora:

Cuesta, E., Ortega, F., & Sanz, J. L. (2018). Appendicular osteology of Concavenator corcovatus (Theropoda; Carcharodontosauridae; Early Cretaceous; Spain). Journal of Vertebrate Paleontology, 1-24.
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10. ... 18.1485153

Slady ugryzien na kryzie mlodego centrozaura:

Hone, D. W., Tanke, D. H., & Brown, C. M. (2018). Bite marks on the frill of a juvenile Centrosaurus from the Late Cretaceous Dinosaur Provincial Park Formation, Alberta, Canada. PeerJ, 6, e5748.
https://peerj.com/articles/5748/

Struktura kosci dlugich antetonitra:

Krupandan, E., Chinsamy‐Turan, A., Pol, D. (2018). The Long Bone Histology of the Sauropodomorph, Antetonitrus ingenipes. The Anatomical Record.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ar.23898

Opisano najmniejsza czaszke diplodoka:

Woodruff, D. C., Carr, T. D., Storrs, G. W., Waskow, K., Scannella, J. B., Nordén, K. K., & Wilson, J. P. (2018). The Smallest Diplodocid Skull Reveals Cranial Ontogeny and Growth-Related Dietary Changes in the Largest Dinosaurs. Scientific Reports, 8(1), 14341.
https://www.nature.com/articles/s41598-018-32620-x

[Dino]

Ważne badania dot. muskulatury szczęk ptasiomiednicznych (glównie nowe umiejscowienie zewnętrznego przywodziciela żuchwy) bez potrzeby odnoszenia się do jakichkolwiek „mięsistych policzków”
Ali Nabavizadeh (2018)
New reconstruction of cranial musculature in ornithischian dinosaurs: implications for feeding mechanisms and buccal anatomy.
The Anatomical Record (advance online publication)
doi: https://doi.org/10.1002/ar.23988

[Kamil Kamiński]

McDonald i Currie potwierdzają prawdopodobną ważność Dromiceiomimus:

Ian Macdonald & Philip J. Currie (2018)
Description of a partial Dromiceiomimus (Dinosauria: Theropoda) skeleton with comments on the validity of the genus
Canadian Journal of Earth Sciences (advance online publication)Â
doi: https://doi.org/10.1139/cjes-2018-0162

[Dino]

McDonald i Currie potwierdzają prawdopodobną ważność Dromiceiomimus:

Macdonald, nie mylić z (Andrewem) McDonaldem ;)

[Utahraptor]

Doczekalismy sie opisu umiesnienia konczyn tylnych i miednicy epachtozaura:

Ibiricu, L.M., Martínez, R.D., Casal, G.A. (2018). The pelvic and hindlimb myology of the basal titanosaur Epachthosaurus sciuttoi (Sauropoda: Titanosauria). Historical Biology, w druku.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10 ... 18.1535598

[Sebastian]

Ukazał się nowy artykuł na National Geographic nt. prawdopodobnej mięsożerności (przynajmniej częściowej lub na pewnym etapie rozwoju) Pachycephalosaurus. Autorami badań są Mark Goodwin z University of California oraz David Evans z Royal Ontario Museum of Toronto. Ich wyniki zostały zaprezentowane podczas Society of Vertebrate Paleontology w Albuquerque (Nowy Meksyk, USA). Naukowcy przebadali większość znanych szczątków pachycefalozaura reprezentujących różne etapy ontogeniczne, w tym niedawno okryty okaz młodocianego osobnika. Oprócz zębów typowych dla roślinożercy, które znajdowaly się w tylnej części żuchwy posiadał on także zęby charakterystyczne dla mięsożernych teropodów w jej przedniej części. O ile wszystkożerność była i jest rozważana w przypadku pachycefalozaurydów, o tyle sugerowanie mięsożerności to nowość.

Więcej w linku poniżej:
https://www.nationalgeographic.com/scie ... tname=none

[Tomasz Singer]

Ukazał się artykuł o chińskich stegozaurach. Niestety po chińsku, tu link do pdfa:
https://urldefense.proofpoint.com/v2/ur ... WPyTfik&e=

Można jednak zorientować się, które rodzaje są ważne i kiedy występowały.

[szerman]

Sprawdziłem i Google Translator nawet ogarnia chińskie znaczki (choć wcześniej 3x pojawił mi się jakiś error). Wiadomo, gotowy tekst nie otrzymamy, ale może jakieś informacje będą przydatne do ED. Tak przetłumaczył abstrakt:

Dinozaury Stegosaurus są klasą średnich i dużych dinozaurów klasy A z długimi kośćmi. Najbardziej oczywistą cechą jest to, że istnieją dwa rzędy pionowych płytek kostnych wzdłuż kręgosłupa od szyi do ogona.
Zważ lub chwiej się. Najstarsze znane dinozaury Stegosaurus zostały odkryte w Europie i Chinach w środkowej jurze, a pod koniec okresu jurajskiego stegozaur szybko rozprzestrzenił się i rozprzestrzenił na całym świecie, ale z
Po wczesnej kredzie zaczęło umierać. W wykopaliskach dinozaurów stegozaura odkryto w Chinach dziesiątki indywidualnych materiałów, a opublikowany rodzaj ma odpowiednio 9 rodzajów i 10 gatunków.
Smok, Wuerhelong, Mangkanglong, Yingshanlong, Huayanglong, Qijianglong, Chongqing Dragon, Giant Spinosaurus, General Dragon. Od rozmieszczenia formacji, głowy, pasa, stosunku kości kończyn i kilku cech charakterystycznych płytki kostnej
Słuchaj, chiński stegozaur powinien mieć ewolucję od Huayanglong-Chongqing Long-Jubaolong-Jiangjianglong-Yingshanlong-Mangkanglong-Wuhelong.
Słowa kluczowe: Chiny, stegozaur, horyzont, ewolucja

[nazuul]

W wykopaliskach dinozaurów stegozaura odkryto w Chinach dziesiątki indywidualnych materiałów, a opublikowany rodzaj ma odpowiednio 9 rodzajów i 10 gatunków.
Smok (...) Giant Spinosaurus, General Dragon

Nowa, odjechana hipoteza filogenezy smoka i spinozaura!

[Tomasz Singer]

To wina Translatora Google. Warto zobaczyć na Abstrakt po angielsku, bo o rodzaju Smok czy Spinosaurus nie ma tu mowy. Chodzi o rodzaje : Huayangosaurus i Gigantospinosaurus.