Błędy w "Jurassic Park" (książki i filmy)
-
- Kambryjski trylobit
- Posty: 35
- Rejestracja: 24 czerwca 2009, o 14:49
- Lokalizacja: BaranĂłw, Wielkopolska
- Kontakt:
Błędy w "Jurassic Park" (książki i filmy)
Zna ktoś jakieś? Jeśli tak to pisać. Zacznę ja:
1. Dilofozaury są jadowite
2. Welociraptory są co najmniej 2 razy za duże.
3. Drapieżniki poruszają się z ogromnymi prędkościami.
1. Dilofozaury są jadowite
2. Welociraptory są co najmniej 2 razy za duże.
3. Drapieżniki poruszają się z ogromnymi prędkościami.
[img]http://www.geocities.com/logosaurus/spinosaurus.gif[/img]
- Dawid Mika
- Jurajski allozaur
- Posty: 1016
- Rejestracja: 23 maja 2008, o 15:49
- Lokalizacja: Górny Śląsk
4. Bardzo giÄtkie szyje apatozaurĂłw do zrywania liĹci z koron drzew.
5. Welociraptory dorĂłwnujÄ ce poziomem gorylom.
6. Uzyskanie DNA Z BURSZTYNU
7. Szpony welociraptora wypruwajÄ wnÄtrznoĹci (chyba coĹ takiego byĹo).
8. Specjalne komory w czaszkach welociraptorĂłw do wydawnaia dĹşwiÄkĂłw.
9. Deinonych i welociraptor to to samo.
i chyba trochÄ wiÄcej.
5. Welociraptory dorĂłwnujÄ ce poziomem gorylom.
6. Uzyskanie DNA Z BURSZTYNU
7. Szpony welociraptora wypruwajÄ wnÄtrznoĹci (chyba coĹ takiego byĹo).
8. Specjalne komory w czaszkach welociraptorĂłw do wydawnaia dĹşwiÄkĂłw.
9. Deinonych i welociraptor to to samo.
i chyba trochÄ wiÄcej.
CzytaĹeĹ?Dawid Mika pisze:4. Bardzo giÄtkie szyje apatozaurĂłw do zrywania liĹci z koron drzew.
http://app.pan.pl/archive/published/app54/app54-213.pdf
A czy to nie byĹ Velociraptor antirrhopus (dziĹ znĂłw Deinonychus antirrhopus)? PrawdÄ mĂłwiÄ c to dopiero niedawne analizy kladystyczne (Longrich i Currie - 2009, Senter - 2007) wskazujÄ , Ĺźe V. antirrhopus i V. mongoliensis (a jeszcze jest nowy V. osmolskae) nie sÄ grupÄ monofiletycznÄDawid Mika pisze:Deinonych i welociraptor to to samo.
EDIT
Na wiki pisza, Ĺźe to byĹ jednak V. mongoliensis, wiÄc zgoda - tu jest bĹÄ d Crichtona.
- szerman
- Neogeński mastodont
- Posty: 4061
- Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
- Imię i nazwisko: MSz
- Lokalizacja: B-B
Poziomem czego?Dawid Mika pisze: 5. Welociraptory dorĂłwnujÄ ce poziomem gorylom.
Seria JP ma wiele bĹÄdĂłw (mimo to i tak to jedne z moich ulubionych filmĂłw
:D ), lecz nie mogÄ sobie ich wszystkich przypomnieÄ... To co mi siÄ teraz nasunÄĹo na myĹl:
10. W JP3, w scenie walki T.rex ze Spinosaurus, ten drugi zostaje ugryziony potÄĹźnymi szczÄkami swego przeciwnika w kark, co IMO walka juĹź wtedy powinna byÄ zakoĹczona, ĹmierciÄ spinozaura...
11. Velociraptory sÄ wielkoĹci deinonycha, albo dromeozaura (zamiast ok.1,5-1,8 majÄ na moje oko 3-3,5m)
Mmiemam, Ĺźe inteligencjiszerman pisze:Poziomem czego?Dawid Mika pisze: 5. Welociraptory dorĂłwnujÄ ce poziomem gorylom.
Tu jest mowa o ksiÄ Ĺźkach Crichtona, a nie filmach Spielbergaszerman pisze:Seria JP ma wiele bĹÄdĂłw (mimo to i tak to jedne z moich ulubionych filmĂłw
dromeozary miaĹy rozmiary zblizone do welociraptorĂłw - czyli ok. 2 m.szerman pisze:11. Velociraptory sÄ wielkoĹci deinonycha, albo dromeozaura (zamiast ok.1,5-1,8 majÄ na moje oko 3-3,5m)
- szerman
- Neogeński mastodont
- Posty: 4061
- Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
- Imię i nazwisko: MSz
- Lokalizacja: B-B
Boshe xD ZasugerowaĹem siÄ tym, iĹź m.Chrichton byĹ scenarzystÄ JP, ale teraz wĹaĹnie patrzÄ, i widzÄ Ĺźe tylko JP1 i JP2, bo juĹź w JP3 nie... Ale chyba przecieĹź te filmy (1 i 2) byĹy bazowane na tych ksiÄ Ĺźkach? :? Yhy, bazujÄ c na moich ĹşrĂłdĹach od zawsze myĹlaĹem, Ĺźe dromeozaur byĹ wielkoĹci deinonycha, a moĹźe i ciut wiÄkszy... Dobrze w koĹcu poznaÄ prawdÄnazuul pisze:Tu jest mowa o ksiÄ Ĺźkach Crichtona, a nie filmach Spielbergaszerman pisze:Seria JP ma wiele bĹÄdĂłw (mimo to i tak to jedne z moich ulubionych filmĂłwdromeozary miaĹy rozmiary zblizone do welociraptorĂłw - czyli ok. 2 m.szerman pisze:11. Velociraptory sÄ wielkoĹci deinonycha, albo dromeozaura (zamiast ok.1,5-1,8 majÄ na moje oko 3-3,5m)
-
- Kambryjski trylobit
- Posty: 32
- Rejestracja: 16 lipca 2009, o 10:59
- Lokalizacja: Rybnik
- Kontakt:
W kwestii velociraptora polecam przeczytaÄ wstÄp do ksiÄ
Ĺźki "Raptor Red" autorstwa Roberta T. Bakkera. ByĹ on konsultantem naukowym Spielberga przy pracach nad JP1. ReĹźyser chciaĹ mieÄ w swoim filmie wiÄkszye raptory niĹź te ksiÄ
Ĺźkowe. Nie wiem na ile w tym koloryzowania, a na ile prawdy, ale Bakker twierdzi, ze odkrycie utahraptora zbiegĹo siÄ w czasie z planowaniem zestawu dinozaurĂłw w pierwszym Parku Jurajskim. Spielberga martwiĹo, Ĺźe Ĺźadne znalezisko nie potwierdzaĹo istnienia tak wielkich raptorĂłw. Dopiero odkrycie utahraptora uspokoiĹo jego sumienie. PozostaĹ jednak przy nazwie velociraptor... SwojÄ
drogÄ
, skoro tak mu to spÄdzaĹo sen z powiek to ciekawe jak mĂłgĹ spaÄ po tym, co zrobiĹ z dilofozaurem ;]
O wielu niedociÄ
gniÄciach moĹźna przeczytaÄ tutaj:
http://www.proszynski.pl/Jak_zbudowac_d ... 1037-.html
Inne:
Za maĹa wyspa dla tylu dinozaurĂłw - za maĹo jedzenia
WspĂłĹistnienie dinozaurĂłw z roĹźnych epok geologicznych i kontynentĂłw
Wprowadzenie w brakujÄ ce miejsca genomu dinozaura DNA Ĺźaby
http://www.proszynski.pl/Jak_zbudowac_d ... 1037-.html
Inne:
Za maĹa wyspa dla tylu dinozaurĂłw - za maĹo jedzenia
WspĂłĹistnienie dinozaurĂłw z roĹźnych epok geologicznych i kontynentĂłw
Wprowadzenie w brakujÄ ce miejsca genomu dinozaura DNA Ĺźaby
-
- Ordowicki bezszczękowiec
- Posty: 51
- Rejestracja: 7 lutego 2009, o 18:29
Rozumiem, Ĺźe nic nie wskazuje, Ĺźeby dilofozaur byĹ jadowity i miaĹ skĂłrnÄ kryzÄ, ale czy sÄ dowody, Ĺźe tak nie byĹo? ZresztÄ ktĂłryĹ dinozaur mĂłgĹ byÄ jadowity. Tyle ich byĹo. A dlaczego nie dilofozaur?Muflon pisze:SwojÄ drogÄ , skoro tak mu to spÄdzaĹo sen z powiek to ciekawe jak mĂłgĹ spaÄ po tym, co zrobiĹ z dilofozaurem ;]
-
- Kambryjski trylobit
- Posty: 32
- Rejestracja: 16 lipca 2009, o 10:59
- Lokalizacja: Rybnik
- Kontakt:
nie znam siÄ na anatomii, ale czy obecnoĹÄ jadu nie pozostawiĹaby po sobie wskazĂłwek w budowie zÄbĂłw, tudzieĹź innych elementĂłw czaszki? a tak na chĹopski rozum, to w dzisiejszych czasach jadowite sÄ
wÄĹźe, ktĂłre nie majÄ
pazurĂłw i wielkich, najeĹźonych zÄbami szczÄk, oraz kilka gatunkĂłw jaszczurek, ktĂłre w ten sposĂłb nadrabiajÄ
swoje niewielkie rozmiary. dilofozaur, jako jeden z najwiÄkszych teropodĂłw swoich czasĂłw nie musiaĹ siÄ dodatkowo dozbrajaÄ. rĂłwnie dobrze mogli wyposaĹźyÄ t-rexa w skrzydĹa smoka i nuklearny wyziew Godzilli, przecieĹź nie ma dowodĂłw, Ĺźe nie dysponowaĹ takowymi ;)
- Tomasz
- Kredowy tyranozaur
- Posty: 2172
- Rejestracja: 30 października 2006, o 15:16
- Lokalizacja: Międzychód
Tak samo nic nie wskazuje na to by staroĹźytni ChiĹczycy mieli stadninÄ jednoroĹźcĂłw, ale czy sÄ dowody, Ĺźe tak nie byĹo? Nie jest to rozumowanie zbyt naukowe ;)Rozumiem, Ĺźe nic nie wskazuje, Ĺźeby dilofozaur byĹ jadowity i miaĹ skĂłrnÄ kryzÄ, ale czy sÄ dowody, Ĺźe tak nie byĹo?
Jako jeden z najwiÄkszych obecnie poznanych teropodĂłw swoich czasĂłw. MoĹźe w ciÄ gu kilku nastÄpnych lat odkryjemy kilkanaĹcie duĹźych teropodĂłw, ktĂłre wystÄpowaĹy w synemurze/pliensbachu, wiÄc dilofozaur nie bÄdzie juĹź taki "wielki"dilofozaur, jako jeden z najwiÄkszych teropodĂłw swoich czasĂłw
-
- Kambryjski trylobit
- Posty: 35
- Rejestracja: 24 czerwca 2009, o 14:49
- Lokalizacja: BaranĂłw, Wielkopolska
- Kontakt:
Muflon pisze:W kwestii velociraptora polecam przeczytaÄ wstÄp do ksiÄ Ĺźki "Raptor Red" autorstwa Roberta T. Bakkera. ByĹ on konsultantem naukowym Spielberga przy pracach nad JP1. ReĹźyser chciaĹ mieÄ w swoim filmie wiÄkszye raptory niĹź te ksiÄ Ĺźkowe. Nie wiem na ile w tym koloryzowania, a na ile prawdy, ale Bakker twierdzi, ze odkrycie utahraptora zbiegĹo siÄ w czasie z planowaniem zestawu dinozaurĂłw w pierwszym Parku Jurajskim. Spielberga martwiĹo, Ĺźe Ĺźadne znalezisko nie potwierdzaĹo istnienia tak wielkich raptorĂłw. Dopiero odkrycie utahraptora uspokoiĹo jego sumienie. PozostaĹ jednak przy nazwie velociraptor... SwojÄ drogÄ , skoro tak mu to spÄdzaĹo sen z powiek to ciekawe jak mĂłgĹ spaÄ po tym, co zrobiĹ z dilofozaurem ;]
ALE TU CHODZI O KSIÄĹťKÄ
[img]http://www.geocities.com/logosaurus/spinosaurus.gif[/img]
-
- Ordowicki bezszczękowiec
- Posty: 51
- Rejestracja: 7 lutego 2009, o 18:29
TeĹź siÄ nie znam, ale w sumie jadowitoĹci waranĂłw nikt nie zauwaĹźyĹ przez lata i szkielet nie pomĂłgĹ.Muflon pisze:nie znam siÄ na anatomii, ale czy obecnoĹÄ jadu nie pozostawiĹaby po sobie wskazĂłwek w budowie zÄbĂłw, tudzieĹź innych elementĂłw czaszki?
To juĹź jest argument. Z drugiej strony jeĹźeli miaĹy polegaÄ na zgniĹym miÄsie, to nie zaszkodziĹoby tego poprawiÄ jadem. A jeĹli nie byĹo jadu, to czemu miaĹoby byÄ zgniĹe miÄso. Ptaki, krokodyle ani lwy (jako duĹźe staĹocieplne drapieĹźniki) nie sĹynÄ z trujÄ cych ugryzieĹ.Muflon pisze:tak na chĹopski rozum, to w dzisiejszych czasach jadowite sÄ wÄĹźe, ktĂłre nie majÄ pazurĂłw i wielkich, najeĹźonych zÄbami szczÄk, oraz kilka gatunkĂłw jaszczurek, ktĂłre w ten sposĂłb nadrabiajÄ swoje niewielkie rozmiary. dilofozaur, jako jeden z najwiÄkszych teropodĂłw swoich czasĂłw nie musiaĹ siÄ dodatkowo dozbrajaÄ.
Trudno sobie wyobraziÄ naturalne skrzydĹa, ktĂłre uniosĹyby takie wielkie zwierzÄ i jeszcze nie zostawiĹy ĹladĂłw w skamieniaĹoĹci, albo naturalny laser. PromieĹ taki jak godzilli w filmie jest pewnie w ogĂłle nie zgodny z prawami fizyki. A jad to moĹźe byÄ dodatkowe biaĹko wytwarzane w gruczoĹach Ĺlinowych.Muflon pisze:rĂłwnie dobrze mogli wyposaĹźyÄ t-rexa w skrzydĹa smoka i nuklearny wyziew Godzilli, przecieĹź nie ma dowodĂłw, Ĺźe nie dysponowaĹ takowymi ;)
W sumie problem jest taki, ze coĹ nawet wskazuje - stale o nich mĂłwiÄ . Ale przynajmniej trudno sobie wyobraziÄ, jak te jednoroĹźce miaĹyby zniknÄ Ä bez Ĺladu.Tomasz pisze: Tak samo nic nie wskazuje na to by staroĹźytni ChiĹczycy mieli stadninÄ jednoroĹźcĂłw, ale czy sÄ dowody, Ĺźe tak nie byĹo? Nie jest to rozumowanie zbyt naukowe ;)
-
- Prekambryjski stromatolit
- Posty: 5
- Rejestracja: 19 lipca 2009, o 11:32
- Lokalizacja: Isla Sorna
Powiedzmy Ĺźe kwesita gatunkowa Velociraptor antirrhopus zostaĹa wyjaĹniona. Jak podaje najwiÄksze ĹşrĂłdĹo informacji poĹwiÄcone JP - jplegacy.org sprawa wzrostu jest wyjaĹniona mutacjÄ
raptorĂłw. Nadano im nazwy wĹasne Velociraptor antirrhopus nublarensis oraz sornaensis
"Life will find a way" - I. Malcolm
Jakie 3?? U mnie na kasecie majÄ 4 jeĹźeli chodzi o czÄĹc : Jurassic Park Zaginiony Ĺwiat....Stegozaur ma 3 kolce na ogonie Surprised
WedĹug mnie niemoĹźliwe Ĺźeby Velociraptor "OpytoliĹ" byka w 6 sekund
Chyba z 10 by musiaĹo siedziec w tej klatce.....
Ostatnio zmieniony 3 marca 2010, o 20:03 przez BartoszS, łącznie zmieniany 1 raz.
-
- Sylurski akantod
- Posty: 150
- Rejestracja: 18 lutego 2010, o 22:29
- Imię i nazwisko: Aleksander Wiśniewski
- Lokalizacja: Częstochowa
JP3 to w ogĂłle poraĹźka. Spinozaur jest przedstawiony jako agresywny drapieĹźnik, silniejszy od Tyranozaura. W rzeczywistoĹci Spinosaurus nie miaĹ mocnych szczÄk jak Tyranozaury. WÄ
tpliwe jest takĹźe, Ĺźeby biegaĹ ponad 40 km/h jak w tym filmie. Moim zdaniem truchtaĹ jedynie z prÄdkoĹciÄ
20-25 km/h.
Ostatnio zmieniony 1 kwietnia 2010, o 14:57 przez AlbertoRaptor, łącznie zmieniany 1 raz.
-
- Sylurski akantod
- Posty: 150
- Rejestracja: 18 lutego 2010, o 22:29
- Imię i nazwisko: Aleksander Wiśniewski
- Lokalizacja: Częstochowa
- Przyszły paleontolog
- Dewoński labiryntodont
- Posty: 267
- Rejestracja: 3 lipca 2009, o 16:41
- Imię i nazwisko: Tomasz Glowienke
- Lokalizacja: Reda
Re: BĹÄdy w "Jurassic Park" (ksiÄ Ĺźki i filmy)
Temat może trochę przestarzały, ale po ponownym obejrzeniu filmu dostrzegłem jeszcze kilka błędów:
- Welociraptor w tej "kuchni" kiedy dzieci zwiały tamtemu drugiemu wyglądał jakby się szyderczo uśmiechał co jest niemożliwe nie tylko pod względem jego rozumu (większość zwierząt nie jest zdolnych do okazywania emocji, tak jak my to pojmujemy), ale też ze względów fizycznych (jego wargi, jeśli można to tak nazwać są inaczej zbudowane niż nasze i musiałby je nienaturalnie wygiąć
- Welociraptor nie rzuciłby się na co najmniej 10 razy większego od siebie tyranozaura
- do tego te wszystkie, które już zauważyliście
- Welociraptor w tej "kuchni" kiedy dzieci zwiały tamtemu drugiemu wyglądał jakby się szyderczo uśmiechał co jest niemożliwe nie tylko pod względem jego rozumu (większość zwierząt nie jest zdolnych do okazywania emocji, tak jak my to pojmujemy), ale też ze względów fizycznych (jego wargi, jeśli można to tak nazwać są inaczej zbudowane niż nasze i musiałby je nienaturalnie wygiąć
- Welociraptor nie rzuciłby się na co najmniej 10 razy większego od siebie tyranozaura
- do tego te wszystkie, które już zauważyliście
- Dinosaur Man
- Karboński antrakozaur
- Posty: 542
- Rejestracja: 19 lipca 2006, o 21:01
- Imię i nazwisko: Dawid Studziński
- Lokalizacja: Szczecin
Re: Błędy w "Jurassic Park" (książki i filmy)
Wydaje mi się, że takie ułożenie warg w "krokodyli uśmiech" nie jest niemożliwe i jest uwarunkowane naturalną krzywizną kości czaszki i oblekających je mięśni. Reszta danych to spekulacje, a nie błędy. W JP bardziej zwróciłbym uwagę na takie rzeczy jak zęby pteranodonów, unoszenie ludzi przez pterozaury, czy pancerny telefon (który bez szwanku przeszedł przez cały układ pokarmowy spinozaura). Wszystko oczywiście w "trójce"!
-
- Sylurski akantod
- Posty: 150
- Rejestracja: 18 lutego 2010, o 22:29
- Imię i nazwisko: Aleksander Wiśniewski
- Lokalizacja: Częstochowa
Re: Błędy w "Jurassic Park" (książki i filmy)
Kolejne błędy:
- W JP / mówiono, że Tyranozaur nie widział nieruchomych obiektów.
- Stegozaur i triceratops z JP/// są zdecydowanie za duże.
- W JP / mówiono, że Tyranozaur nie widział nieruchomych obiektów.
- Stegozaur i triceratops z JP/// są zdecydowanie za duże.
- Ceratopsian24
- Sylurski akantod
- Posty: 120
- Rejestracja: 1 kwietnia 2013, o 20:37
- Imię i nazwisko: Daniel Wiecheć
- Lokalizacja: Trzebinia
- Kontakt:
Re: Błędy w "Jurassic Park" (książki i filmy)
Alien_12 pisze:Zna ktoś jakieś? Jeśli tak to pisać. Zacznę ja:
1. Dilofozaury są jadowite
2. Welociraptory są co najmniej 2 razy za duże.
3. Drapieżniki poruszają się z ogromnymi prędkościami.
To tylko niektóre z niedoskonałości pokazanych w tym filmie.
I Love Migration in Kenya and Tanzania