Nature 14 XII 2006
Nature 14 XII 2006
Tematem numeru najnowszego Nature jest szybujĂ?cy ssak z nowego rzĂ?du, z prze??omu jury i kredy Chin - Volaticotherium antiquus: Editor's Summary, Abstract, Supplementary information.
W numerze r??wnie?? o mikro??wiecie triasowych bursztyn??w z W??och: Editor's Summary, First paragraph, Figures and Tables, Supplementary information.
W numerze r??wnie?? o mikro??wiecie triasowych bursztyn??w z W??och: Editor's Summary, First paragraph, Figures and Tables, Supplementary information.
- Sebastian
- Jurajski allozaur
- Posty: 1336
- Rejestracja: 2 lipca 2006, o 13:32
- Imię i nazwisko: Sebastian Oziemski
- Lokalizacja: Harlow, Essex, UK
Artyku?? z archeowie??ci:
SzybujĂ?cy ssak sprzed 125 mln lat
Volaticotherium antiquus, czyli "pradawna szybujĂ?ca bestia", nie by?? zbyt du??y - wa??y?? najpewniej z p???? kilograma, co oznacza, ??e "bestiĂ?" by?? g????wnie z perspektywy owad??w, kt??re dominowa??y w jego menu.
Znalezione w Mongolii WewnĂ?trznej (prowincja Chin) szczĂ?tki tego ma??ego zwierzĂ?tka okaza??y siĂ? jednak bardzo cennĂ? zdobyczĂ? dla naukowc??w, gdy?? jest to najstarszy znany latajĂ?cy ssak. DotĂ?d palmĂ? pierwsze??stwa trzyma??y nietoperze, kt??rych pierwsi znani nam przodkowie ??yli "zaledwie" 51 mln lat temu. Volaticotherium antiquus wyprzedzi?? je a?? o 74 mln lat. Nie pozostawi?? po sobie jednak ??adnych wsp????czesnych krewniak??w i naukowcy musieli stworzyĂ? dla niego nowy rzĂ?d.
PrzypominajĂ?ce wyglĂ?dem wiewi??rki zwierzĂ?tko mia??o ostre zĂ?by, d??ugi ogon oraz fa??dy sk??ry miĂ?dzy wyd??u??onymi ko??czynami, dziĂ?ki kt??rym mog??o daleko szybowaĂ? po skoku z drzewa. (rysunek)
Zdaniem naukowc??w znalezisko oznacza, ??e jest mo??liwe, i?? szybujĂ?ce ssaki pojawi??y siĂ? przed podbiciem przestworzy przez ptaki. Volaticotherium antiquus jest jednak o 25 mln lat m??odszy od Archeopteryksa - latajĂ?cego gada, u kt??rego pojawi??o siĂ? ju?? wiele cech charakterystycznych dla ptak??w.
"PradawnĂ? szybujĂ?cĂ? bestiĂ?" opisa?? w najnowszym numerze "Nature" ameryka??sko-chi??ski zesp???? naukowc??w.
- Sebastian
- Jurajski allozaur
- Posty: 1336
- Rejestracja: 2 lipca 2006, o 13:32
- Imię i nazwisko: Sebastian Oziemski
- Lokalizacja: Harlow, Essex, UK
Czy wiadomo chocia?? jaki ssak by?? z nim naj naj naj naj bli??ej spokrewniony. Utworzono dla niego nowy rzĂ?d, rodzinĂ? i rodzaj bo jest tak odmienny, ale przecie?? miĂ?dzy rzĂ?dami te?? wystĂ?puje pokrewie??stwo. Np. ostatnie badania wykaza??y, ??e najbli??szymi krewnymi zajĂ?czak??w opr??cz gryzoni sĂ? te?? naczelne!!! te same badania sugerujĂ? (oraz odkryte skamienia??o??ci), ??e walenie mo??na po??Ă?czyĂ? z kopytnymi. Volaticotherium antiquus te?? musia?? byĂ? z czym?? spokrewniony. Mo??e z owado??ernymi???
PS. tak poza tematem, to mam pytanie. W r????nych ksiĂ???kach podaje siĂ?, i?? ??uskowce nie sĂ? spokrewnione z ??adnymi ssakami. Jak to???
PS. tak poza tematem, to mam pytanie. W r????nych ksiĂ???kach podaje siĂ?, i?? ??uskowce nie sĂ? spokrewnione z ??adnymi ssakami. Jak to???
- Tomasz
- Kredowy tyranozaur
- Posty: 2172
- Rejestracja: 30 października 2006, o 15:16
- Lokalizacja: Międzychód
Kod: Zaznacz cały
?Âuskowce (Pholidota) - rzĂ?d ssak??w ??o??yskowych, do kt??rego zalicza siĂ? jednĂ? rodzinĂ? - ??uskowcowate (Manidae) z jednym rodzajem - Manis i 7 gatunkami zamieszkujĂ?cymi tropikalne obszary Azji i Afryki.
- Tomasz
- Kredowy tyranozaur
- Posty: 2172
- Rejestracja: 30 października 2006, o 15:16
- Lokalizacja: Międzychód
Na stronie o ssakach (http://www.ssaki.za.pl) sĂ? opisane:
Na http://portalwiedzy.onet.pl/17756,,,,%C ... haslo.html pisze:
Czyli jednak sĂ? ssakamiSklasyfikowane kiedy?? razem z mr??wkojadami, leniwcami i pancernikami w jeden rzĂ?d Edentata ??uskowce, inaczej zwane pancernymi mr??wkojadami, stanowiĂ? osobny rzĂ?d, Pholidota. Obejmuje on jedna rodzinĂ? Manidae reprezentowanĂ? przez dwa rodzaje: pangoliny azjatyckie Manis i pangoliny afryka??skie Phataginus. Od pozosta??ych ssak??w r????niĂ? siĂ? pancerzem zbudowanym z rogowych ??usek, co upodabnia je bardziej do gad??w ni?? do ssak??w. ?Âuski, kt??re wyrastajĂ? z grubej warstwy podsk??rnej, chroniĂ? wszystkie czĂ???ci cia??a opr??cz brzucha i wewnĂ?trznej strony ko??czyn. Ogon u niekt??rych gatunk??w jest dwa razy d??u??szy od reszty cia??a. MajĂ? ma??e, silne ko??czyny i sto??kowatĂ? g??owĂ?.
Je??li od pozosta??ych ssak??w siĂ? r????niĂ? to znaczy ??e te?? nimi sĂ?.Od pozosta??ych ssak??w r????niĂ? siĂ? pancerzem zbudowanym z rogowych ??usek, co upodabnia je bardziej do gad??w ni?? do ssak??w.
Na http://portalwiedzy.onet.pl/17756,,,,%C ... haslo.html pisze:
a na angielskiej wikipedii pisze:?Âuskowce (Pholidota), ssaki tworzĂ?ce odrĂ?bny rzĂ?d, do kt??rego nale??y jedna rodzina pangolin??w (Manidae) z 7 gatunkami. ZamieszkujĂ? zar??wno lasy, jak i sawanny oraz stepy Afryki, Azji Po??udniowo-Wschodniej, Filipiny i Molukki, kszta??tem cia??a przypominajĂ? jaszczurki. G??owa p??aska, wĂ?ska, szpiczasto zako??czona, pysk niewielki, zĂ?b??w brak, jĂ?zyk bardzo d??ugi, robakowaty, osiĂ?gajĂ?cy kilkadziesiĂ?t cm d??ugo??ci. ??o??Ă?dek miĂ???niowy pokryty wewnĂ?trz rogowymi tworami s??u??Ă?cymi do rozdrabniania pokarmu, kt??ry zwierzĂ? po??yka w ca??o??ci. Tu????w wĂ?ski, kr??tkie ko??czyny, piĂ?ciopalczaste, zaopatrzone w mocne pazury. Cia??o pokryte dach??wkowato u??o??onymi ??uskami. Ogon d??ugi, chwytny. D??ugo??Ă? cia??a wraz z ogonem w zale??no??ci od gatunku od 70 do 150 cm. Ubarwienie cia??a ??????tobrĂ?zowe.
no i w ko??cu klasyfikacja na angielskiej wikipedii:Pangolins (pronounced /ˈpæŋgəlɪn/) or scaly anteaters are mammals in the order Pholidota. There is only one extant family (Manidae) and one genus (Manis) of pangolins, comprising eight species. Pangolins have large scales on their skin and are found in tropical regions of Africa and Asia. The name "pangolin" is derived from the Malay word pengguling ("something that rolls up").
In older classifications, pangolins were classified with varying other orders, for example Edentata, which includes the ordinary anteaters. Newer genetic evidence,[1] however, indicates that the closest living relatives of pangolins are carnivores. Some paleontologists have classified the pangolins in the order Cimolesta, together with several extinct groups.
Kingdom: Animalia
Phylum: Chordata
Class: Mammalia
Order: Pholidota
Family: Manidae
Genus: Manis
Ostatnio zmieniony 17 grudnia 2006, o 13:36 przez Tomasz, łącznie zmieniany 3 razy.
- Tomasz
- Kredowy tyranozaur
- Posty: 2172
- Rejestracja: 30 października 2006, o 15:16
- Lokalizacja: Międzychód
Napisa??e??:
Je??eli nie sĂ? spokrewnione z ??adnymi ssakami to znaczy ??e nimi nie sĂ?. Jak by?? napisa??: "Nie sĂ? spokrewnione z ??adnymi innymi ssakami" - to by by??o dobrze.PS. tak poza tematem, to mam pytanie. W r????nych ksiĂ???kach podaje siĂ?, i?? ??uskowce nie sĂ? spokrewnione z ??adnymi ssakami. Jak to???
Sebastianie, tutaj znajdziesz drzewo filogenetyczne, na kt??rym zaznaczona jest pozycja filogenetyczna wolatikoterium:
http://www.nature.com/nature/journal/v4 ... 234-s1.doc
http://www.nature.com/nature/journal/v4 ... 234-s1.doc
To kompletna bzdura. Po pierwsze wszystkie organizmy sĂ? ze sobĂ? spokrewnione. Pod drugie, choĂ? dok??adna pozycja filogenetyczna ??uskowc??w jest niepewna (zob. http://www.app.pan.pl/acta50/app50-545.pdf), ich przynale??no??Ă? do ??o??yskowc??w nie jest kwestionowana. Mo??na wiĂ?c powiedzieĂ?, ??e np. my sami jeste??my bli??szymi krewnymi ??uskowc??w, ni??: stekowce, czy torbacze do: nas, czy do ??uskowc??w. A co do r????nych rewelacji odno??nie pokrewie??stwa miĂ?dzy r????nymi rzĂ?dami ssak??w - wciĂ??? prawie nic na tym polu nie jest pewne JednĂ? z ostatnich takich ciekawych nowo??ci by??a propozycja utworzenia kladu Pegasoferae dla nieparzystokopytnych, nietoperzy, drapie??nych i ??uskowc??w w??a??nie. WiĂ?cej: http://paleontologia.pl.ewolucja.org/fo ... .php?t=567.WygladajĂ?ce jak szyszki ??yskowce nie sĂ? spokrewnione z rzadnym wsp????cze??nie zyjĂ?cym ssakiem. Dla siedmiu gatunk??w utworzono wiĂ?c oddzielny rzĂ?d.
- Sebastian
- Jurajski allozaur
- Posty: 1336
- Rejestracja: 2 lipca 2006, o 13:32
- Imię i nazwisko: Sebastian Oziemski
- Lokalizacja: Harlow, Essex, UK
To w jaki spos??b siĂ?, ??e siĂ? wyra??Ă? brzydko koci??. Sk??ada?? jaja, rodzi?? nie w pe??ni rozwiniĂ?te rozwiniĂ?te, czy rozwiniĂ?te m??ode? Do kt??rej grupy by??o mu bli??ej? Jest to wczesny ssak, dlatego chyba by?? stekowcem, ale skoro prowadzi?? nadrzewny tryb ??ycia to raczej torbaczem. Kto mnie oswieci? :?