Forum Dinozaury.com

Długość : ok. 4 m
Wysokość : ok. 1 m
Masa : ok.300 kg
Wiek : 72 mln lat
Miejsce : formacja St. Mary River, Montana, Stany Zjednoczone;
formacja Horseshoe Canyon, Alberta, Kanada
Spis gatunkowy :
Montanoceratops Sternberg, 1951
M. (Leptoceratops) cerorhynchus (Brown i Schleikjer, 1942)

Systematyka :
Dinosauria
Ornithischia
Cerapoda
Marginocephalia
Ceratopsia
Neoceratopsia
Leptoceratopsidae?

Spory czworonożny dinozaur rogaty znany z fragmentów czaszki i szkieletu pozaczaszkowego. Po za materiałem należą…cym do holotypu, jakiś czas temu ukazał się artykuł z opisem nowych skamieniałości zaliczanych do tego rodzaju (Chinnery i Weishapel, 1998); pozwalają…cymi lepiej poznać wyglą…d jego czaszki. Posiadał stosunkowo krótką… kryzę prawdopodobnie z oknami oraz wydatny pojedynczy róg na nosie. Kilka przesłanek wskazuje, że mógł być bardziej zaawansowany od rodzaju Protoceratops i bliższy rodzinie Ceratopsidae.

(Brown et Schleikjer, 1942)

Co to łacina? :D Brown i Schleikjer

Nie całe

Razem piszemy

Horseshoe Canyon.

Kilka przesłanek wskazuję, że mógł być bardziej zaawansowany od rodzaju Protoceratops i bliższy rodzinie Ceratopsidae

Możesz podać jakie? Czy tylko róg?

kryze

kryzę

Po pierwsze to podczas rewizji taksonomicznej nazwiska autorów nadających nazwę gatunkową piszemy w nawiasie.
Co do cech bliższych z Ceratopsidae to wymieniam : oprócz pojedynczego rogu nosowego znajdującego się bliżej przodu czaszki, kość nosowa rozwija się bardziej w kierunku brzusznym przez co tylno-grzbietowa gałąź kości przedszczękowej staje się cienką listwą, zęby policzkowe są masywniejsze i szersze, w mózgoczasce kości bocznopotyliczne oddzielają kość napotyliczną od otworu potylicznego.
Poza tym naniosłem poprawki.

(Brown et Schleikjer, 1942)

Naprawdę ma być "et"? W angielskich opisach spotkałem się z "&", więc można by spolszczyć. W innych opisach też jest "i".

A o to chodzi. Pisze się różnie. Jednak możemy się umówic, że na forum w takim przypadku będziemy pisac "i".

Tomasz Singer pisze:Długość : ok. 4m
Wysokość : ok. 1m
Masa : ok.300 kg

spacje miedzy liczbami i jednostką

Tomasz Singer pisze:Dinosauria
Ornithischia
Cerapoda
Hetrodontosauriformes
Marginocephalia
Ceratopsia
Neoceratopsia
Leptoceratopsidae?

Hetrodontosauriformes po Ornithischia

Tomasz Singer pisze:Niecałe dziesięć lat temu ukazał się artykuł z nowymi skamieniałościami tego rodzaju (Chinnery i Weishapel, 1998); pozwalającymi lepiej poznać wygląd jego czaszki.

Dziś już całe 10. najlepiej zrezygnować z tego typu określeń czasu, bo kiedyś się zdezaktualizuje.

Tomasz Singer pisze:Kilka przesłanek wskazuję, że mógł być bardziej zaawansowany od rodzaju Protoceratops i bliższy rodzinie Ceratopsidae.

wskazuję ->wskazuje

Dokonałem poprawek i trochę zmieniłem treść opisu. Z powodu sporu naukowego dotyczącego pozycji systematycznej rodziny Heterodontosauridae, usunąłem z systematyki jednostkę Heterodontosauriformes.

Dobry opis. Kilka korekt mających na celu ujednolicenie z innymi opisami pod względem stylistycznym:

Tomasz Singer pisze:Masa : ok._300 kg

Brak spacji.

Tomasz Singer pisze:Wiek : 72 mln lat

Wczesny mastrycht; 71-69 Ma

Tomasz Singer pisze:Spis gatunkowy :
Montanoceratops Sternberg, 1951
M. (Leptoceratops) cerorhynchus (Brown i Schleikjer, 1942)

Proponuję przenieść gatunki na sam koniec opisu (i pozbyć się nawiasów).
Można też dopisać osobno w etymologii, że nazwa oznacza "Rogatą twarz z Montany".

szerman pisze:

Tomasz Singer pisze:Spis gatunkowy :
Montanoceratops Sternberg, 1951
M. (Leptoceratops) cerorhynchus (Brown i Schleikjer, 1942)

Proponuję przenieść gatunki na sam koniec opisu (i pozbyć się nawiasów).

Zależy których nawiasów ;) Tych przy autorach nazwy gatunkowej nie należy się pozbywać, bo są podane poprawnie. Zmieniłbym natomiast sposób zapisu gatunku; w formie "M. (Leptoceratops) cerorhynchus" nazwa Leptoceratops podana w nawiasie pomiędzy nazwami rodzajową a gatunkową sugeruje, że Leptoceratops to podrodzaj, co nie jest prawdą. Może lepiej byłoby coś w stylu: "M. cerorhynchus (Brown i Schlaikjer, 1942) [oryginalnie Leptoceratops cerorhynchus]"?

Ag.Ent pisze:

szerman pisze:

Tomasz Singer pisze:Spis gatunkowy :
Montanoceratops Sternberg, 1951
M. (Leptoceratops) cerorhynchus (Brown i Schleikjer, 1942)

Proponuję przenieść gatunki na sam koniec opisu (i pozbyć się nawiasów).

ZaleĹźy ktĂłrych nawiasĂłw ;)

Myślałem, że na forum została przyjęta taka forma pisania gatunków:

Nazwa Rodzajowa + epitet gatunkowy Autor, rok

No ale jak nie, to ok Z tym drugim nawiasem rzeczywiście jest dwuznacznie, a może jeszcze lepiej tak:
M. cerorhynchus Brown i Schlaikjer, 1942 = Leptoceratops cerorhynchus
Choć nie wiem czy to dobry zapis w tym przypadku, ale podobne widziałem już na forum (ale może wtedy chodziło o coś innego?). No i konsekwentnie nie dałem nawiasów przy autorach

szerman pisze:Myślałem, że na forum została przyjęta taka forma pisania gatunków:

Nazwa Rodzajowa + epitet gatunkowy Autor, rok

No ale jak nie, to ok Z tym drugim nawiasem rzeczywiście jest dwuznacznie, a może jeszcze lepiej tak:
M. cerorhynchus Brown i Schlaikjer, 1942 = Leptoceratops cerorhynchus
Choć nie wiem czy to dobry zapis w tym przypadku, ale podobne widziałem już na forum (ale może wtedy chodziło o coś innego?). No i konsekwentnie nie dałem nawiasów przy autorach

Oczywiście na forum możemy ustalić sobie zapis każdej nazwy bez nawiasów jako standard, ale zgodnie z Międzynarodowym Kodeksem Nomenklatury Zoologicznej zapis taki nie będzie poprawny, bo jeśli przedstawiona została nowa kombinacja (a Montanoceratops cerorhynchus był taką w 1951), to autora pierwotnej nazwy (czyli w tym wypadku Leptoceratops cerorhynchus) należy zapisać w nawiasie.

Czyli można by też zapisać to np. tak:
M. cerorhynchus (Brown i Schlaikjer, 1942) albo M. cerorhynchus (Brown i Schlaikjer, 1942) Sternberg, 1951
= Leptoceratops cerorhynchus Brown i Schlaikjer, 1942 (tu juĹź bez nawiasu)

Korekta: szerman, Tomasz Singer
Montanoceratops
Długość: ok. 3-4 m
Wysokość: ok. 1 m
Masa: ok. 300 kg
Czas: późna kreda (późny kampan - wczesny mastrycht, 72-69 Ma)
Miejsce: USA (Montana, formacja St. Mary River), Kanada (Alberta, formacja Horseshoe Canyon)

Klasyfikacja:
Dinosauria
Ornithischia
Genasauria
Cerapoda
Marginocephalia
Ceratopsia
Neoceratopsia
Leptoceratopsidae
Montanoceratops
M. cerorhynchus

Materiał kopalny:
Holotypem jest niekompletny szkielet z czaszką (AMNH 5464).

Diagnoza:
Cechami charakterystycznymi montanoceratopsa są:
- niski grzbiet kostny występujący na tylnym końcu kości łuskowej
- kość nadoczodołowa posiadała wgłębienie

Rozmiary:
Montanoceratops był małym, czworonożnym dinozaurem. Osiągał długość ok. 3-4 m, wysokość - ok. 1 m. Ważył ok. 300 kg.

Paleoekologia:
Montanoceratops był roślinożercą. Koegzystował m.in. euplocefalami, albertonykami, eotriceratopsami, zaurolofami. Najczęstszym zagrożeniem był albertozaur.

Systematyka:
Montanoceratopsa początkowo zaliczano do rodzaju Leptoceratops. Później naukowcy stwierdzili, że nie należy do tego rodzaju. Montanoceratops należał do rodziny leptoceratopsydów.

Spis gatunków:
Montanoceratops Sternberg, 1951
M. cerorhynchus (Brown i Schleikjer, 1942) Sternberg, 1951 = Leptoceratops cerorhynchus Brown i Schleikjer, 1942

Etymologia:
Nazwa rodzajowa Montanoceratops pochodzi z połączenia dwóch nazw "Montana" (pierwszy okaz odnaleziono w Montanie) i "ceratops", co znaczy "rogata twarz z Montany".

Żródła:
- http://en.wikipedia.org/wiki/Montanoceratops
- http://pl.wikipedia.org/wiki/Montanoceratops
- http://en.wikipedia.org/wiki/St._Mary_River_Formation
- http://en.wikipedia.org/wiki/Horseshoe_Canyon_Formation
- http://www.dinodata.org/index.php?optio ... &Itemid=67

polonozuch pisze:Cechami charakterystycznymi montanoceratopsa są:
- niski grzbiet kostny występujący na tylnym końcu łuski

kości łuskowej (o ile dobrze pamiętam to występowała tylko u ceratopsów)

polonozuch pisze:Paleoekologia:
Montanoceratops był roślinożercą. Osobniki jego gatunku zamieszkujące:
- formację St. Mary River napotykały m.in. troodony, zaurornitolesty i edmontoni;
- formację Horseshoe Canyon napotykały np. euplocefale, albertonyki, eotriceratopsy, zaurolofy.

Zwierzęta nie zamieszkują formacji - formacja to pokłady skalne z danego okresu czasu. Możesz za to napisać, że dzielił z nimi przestrzeń życiową, albo że w tych samych pokładach znaleziono takie, a takie inne dinozaury. Ale lepiej się upewnij, czy wymienione przez Ciebie koegzystowały ze sobą.

polonozuch pisze:Najczęstszym żagrozeniem był albertozaur.

Literówka.

polonozuch pisze:Montanoceratops należy do infrarzędu ceratopsów, w kladzie Neoceratopsia, w rodzinie leptoceratopsydów.

Jesteś zatem w 66,7% zwolennikiem kladystyki, a w 33,3% tradycyjnej (linneuszowskiej) systematyki

Poza tym brakuje - tak jak w pierwotnym opisie autorstwa Tomka - spisu gatunków. Poszczególne akapity można jeszcze rozbudować.

szerman pisze:Poza tym brakuje - tak jak w pierwotnym opisie autorstwa Tomka - spisu gatunków.

Gapa ze mnie, zapomniałem o tym, ale już jest spis.

Dokładnie kość łuskowa (squamosum) oczywiście jest obecna w czaszkach gadów innych grup. Natomiast u zaawansowanych Neoceratopsia przybiera znacznie odmienny kształt gdyż stanowi boczną krawędź kryzy.
W wolnej chwili dodam jeszcze bibliografię.
A tak na marginesie to już mój 500 post na Forum.