[opis]Austroposeidon (austroposejdon)

Wszystko o największych zwierzętach, jakie kiedykolwiek stąpały po Ziemi - "gadzich stopach"
Awatar użytkownika
szerman
Neogeński mastodont
Neogeński mastodont
Posty: 4060
Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
Imię i nazwisko: MSz
Lokalizacja: B-B

[opis]Austroposeidon (austroposejdon)

Post autor: szerman »

http://encyklopedia.dinozaury.com/index ... roposeidon

Nie dałem żadnej rekonstrukcji przyżyciowej, choć te są nadzwyczaj liczne w google. Które z nich są za free?
"Mastodon sapiens"

Kamil Kamiński
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Posty: 1159
Rejestracja: 27 lutego 2014, o 10:49
Imię i nazwisko: Kamil Kamiński
Lokalizacja: Gniew

Re: [opis]Austroposeidon (austroposejdon)

Post autor: Kamil Kamiński »

Na wolnej licencji znalazłem tylko to:
http://bricksmashtv.deviantart.com/art/ ... -640144393

Raczej kiepska jakość i chyba nie warto tego wstawiać

Awatar użytkownika
szerman
Neogeński mastodont
Neogeński mastodont
Posty: 4060
Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
Imię i nazwisko: MSz
Lokalizacja: B-B

Re: [opis]Austroposeidon (austroposejdon)

Post autor: szerman »

Rzeczywiście - lepiej tego nie wstawiać :)
"Mastodon sapiens"

Awatar użytkownika
Dino
Administrator
Administrator
Posty: 4000
Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: [opis]Austroposeidon (austroposejdon)

Post autor: Dino »

A może wstawić jakiegoś lognkozaura?

Awatar użytkownika
nazuul
Moderator
Moderator
Posty: 8246
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51

Re: [opis]Austroposeidon (austroposejdon)

Post autor: nazuul »

Oba są.
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

Utahraptor
Moderator
Moderator
Posty: 2572
Rejestracja: 22 października 2007, o 18:29

Re: [opis]Austroposeidon (austroposejdon)

Post autor: Utahraptor »

Brawo, hasło praktycznie bez zarzutu:
http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... ldid=18507
Pozwoliłem sobie skrócić systematykę. Nie trzeba podawać tak wielu nazw ;)
Biologia, UW

Awatar użytkownika
nazuul
Moderator
Moderator
Posty: 8246
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51

Re: [opis]Austroposeidon (austroposejdon)

Post autor: nazuul »

Taksony kategoriowe powinny zostać
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

Utahraptor
Moderator
Moderator
Posty: 2572
Rejestracja: 22 października 2007, o 18:29

Re: [opis]Austroposeidon (austroposejdon)

Post autor: Utahraptor »

Dlaczego? Linki do kategorii są poniżej artykułu.
Biologia, UW

Awatar użytkownika
nazuul
Moderator
Moderator
Posty: 8246
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51

Re: [opis]Austroposeidon (austroposejdon)

Post autor: nazuul »

O rety. Żeby był porządek. Jeśli dobrze pamiętam, na samym początku tworzenia ED w obecnym kształcie (2011 rok) uznano, że w tabelce w systematyce powinny być najważniejsze taksony, które odpowiadają też kategoriom (należy też pisać ostatnią pewną jednostkę, czyli np. Avetheropoda w Siats, i końcową jednostkę w systematyce, czyli "?Megaraptora (??Orithomimosauria)" w Siats). Główną alternatywą dla tej reguły było pisanie wszystkich taksonów w systematyce.
Tak zawsze było stosowane a ponadto systematyka bez najbardziej podstawowego podziału Saurischia/Ornithischia wygląda dziwnie.

http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... ldid=18730
Wg mnie odczytywanie datowania z kladogramu jest tutaj nieuzasadnione.
Autorzy piszą "Raposo Tavares road (BR-374), close to the Assis Chateaubriand Road (SP-425)" - dałem więc w mapce skrzyżowanie tych dróg
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

Utahraptor
Moderator
Moderator
Posty: 2572
Rejestracja: 22 października 2007, o 18:29

Re: [opis]Austroposeidon (austroposejdon)

Post autor: Utahraptor »

Ale podawanie za każdym razem Saurischia też wygląda dziwnie. Równie dobrze można podać Dinosauromorpha.
Biologia, UW

Awatar użytkownika
nazuul
Moderator
Moderator
Posty: 8246
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51

Re: [opis]Austroposeidon (austroposejdon)

Post autor: nazuul »

Nie. To podstawowa jednostka, którą znajdziesz w każdej książce i która zawsze była w ED stosowana, jest kategorią a teraz nagle się budzisz i stwierdzasz, że jest zbędna. Sory, przedawniło się (Dinosauromorpha? to miała być encyklopedia DINOZAURÓW).
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

Utahraptor
Moderator
Moderator
Posty: 2572
Rejestracja: 22 października 2007, o 18:29

Re: [opis]Austroposeidon (austroposejdon)

Post autor: Utahraptor »

Nie mówię, by nie stosować wcale, ale ograniczyć do systematyki wczesnych form. Jako kategoria niech zostanie. Wydaje mi się, że wygodniejszy jest podział Ornithischia/Theropoda/Sauropodomorpha niż Ornithischia/Saurischia. Nie widzę problemu, by dyskutować nad różnymi rozwiązaniami w ED. Nic się nie przedawnia ;)
Biologia, UW

Awatar użytkownika
nazuul
Moderator
Moderator
Posty: 8246
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51

Re: [opis]Austroposeidon (austroposejdon)

Post autor: nazuul »

Stosować zawsze. Powody przedstawiłem wyżej. "Ornithischia/Theropoda/Sauropodomorpha" nie jest podziałem rozłącznym a Ornithischia/Saurischia jest bo każdy dinozaur należy do jednego z tych dwóch ale nie każdy do jednego z tych trzech.
Słusznym jest aby takson mieszczący się wyżej w drzewie (bardziej zaawansowany) miał więcej nazw w systematyce.
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

Utahraptor
Moderator
Moderator
Posty: 2572
Rejestracja: 22 października 2007, o 18:29

Re: [opis]Austroposeidon (austroposejdon)

Post autor: Utahraptor »

Już pisałem, że dla bazalnych ok, ale czy trzeba podkreślać, że zaawansowane zauropody należą do gadziomiednicznych dinozaurów? Jak czytam literaturę fachową, to ona jest mniej skrupulatna od ED jeśli chodzi o podawanie kolejnych nazw kladów.
I nie widzę powodów, dlaczego te bardziej zaawansowane musiały by mieć więcej nazw na karku ;)
Biologia, UW

ODPOWIEDZ