Strona 1 z 2
					
				Pom????cie mi
				: 18 sierpnia 2006, o 16:57
				autor: Sebastian
				Opisthocoelicaudia- by?? to jaki?? zauropod z Gobi. Obi??o mi siĂ? gdzie?? o uszy, ??e odnaleziono szkielet bez szyji i czaszki. Macie jaki?? opis lub wizerunek
			 
			
					
				Re: Pom????cie mi
				: 18 sierpnia 2006, o 16:59
				autor: Daniel Madzia
				Sebastian pisze:Opisthocoelicaudia- by?? to jaki?? zauropod z Gobi. Obi??o mi siĂ? gdzie?? o uszy, ??e odnaleziono szkielet bez szyji i czaszki. Macie jaki?? opis lub wizerunek
Google to lekarstwo na wszelkie internetowe rany.
 
			 
			
					
				Re: Pom????cie mi
				: 18 sierpnia 2006, o 17:08
				autor: Dino
				Sebastian pisze:Opisthocoelicaudia- by?? to jaki?? zauropod z Gobi. Obi??o mi siĂ? gdzie?? o uszy, ??e odnaleziono szkielet bez szyji i czaszki. Macie jaki?? opis lub wizerunek
Opisthocoelicaudia (nazwy ??aci??skie kursywujemy) zostal odnaleziony na pustyni Nemegt przez polskich naukowc??w. Nie odnaleziono dotĂ?d szyi i czaszki.
P.S. - nazwa tematu jest niepoprawna - lepiej nazywaĂ? tematy np. "Wizerunek opistocelikaudi".
 
			 
			
					
				Re: Pom????cie mi
				: 18 sierpnia 2006, o 17:11
				autor: Daniel Madzia
				Dino pisze:P.S. - nazwa tematu jest niepoprawna - lepiej nazywaĂ? tematy np. "Wizerunek opistocelikaudi".
A moze "Wizerunek opistocelikaudi
i"? 

 
			 
			
					
				
				: 18 sierpnia 2006, o 18:09
				autor: pepo13
				
			 
			
					
				
				: 18 sierpnia 2006, o 19:55
				autor: Sebastian
				Sory za pomylenie nazw pusty?? 
  
 
			 
			
					
				
				: 18 sierpnia 2006, o 20:52
				autor: Dakosaurus
				Nic siĂ? nie sta??o.
			 
			
					
				
				: 18 sierpnia 2006, o 20:56
				autor: Daniel Madzia
				Sebastian pisze:Sory za pomylenie nazw pusty?? 
  
 
Jakie pomylenie? Przeciez Nemegt to czesc Gobi...
 
			 
			
					
				
				: 19 sierpnia 2006, o 10:15
				autor: Sebastian
				Wiem, ale mog??em bardziej przybli??yĂ? czĂ???Ă? pustyni w jakiej znaleziono zauropoda. Kurcze, ??e te?? nie wspomnia??em o Nemegt 

 
			 
			
					
				
				: 19 sierpnia 2006, o 14:36
				autor: Dakosaurus
				mo??e zmienisz tytu?? tematu na co?? innego.
			 
			
					
				
				: 21 sierpnia 2006, o 15:08
				autor: CHESTERAPTOR
				A moze ta najnowsza czeska ekspedycja odkry??a opistocelikaudiĂ? z szyjĂ? i g??owĂ??
			 
			
					
				
				: 21 sierpnia 2006, o 15:15
				autor: Daniel Madzia
				CHESTERAPTOR pisze:A moze ta najnowsza czeska ekspedycja odkry??a opistocelikaudiĂ? z szyjĂ? i g??owĂ??
Nic nie wiadomo. Uczestnicy ekspedycji (jak zarowno UK) na razie milcza... 

 
			 
			
					
				
				: 21 sierpnia 2006, o 15:16
				autor: CHESTERAPTOR
				No c???? ale zapewne w przeciĂ?gu miesiĂ?ca- dw??ch dowiemy siĂ? o dorobku tej ekspedycji.
			 
			
					
				
				: 5 września 2006, o 03:52
				autor: Karol Sabath
				dilong pisze:Tam tez odkryto p????nokredowego diplodoka o nazwie: Nemegtosaurus.
Niezupe??nie. W latach 70. nie znano dobrze tytanozaur??w, dlatego znaleziska zauropod??w z Gobi por??wnywanbo do lepiej poznanych jurajskich zauropod??w. Dlatego prof. Borsuk-Bia??yynicka zaliczy??a opistocelikaudiĂ? do kamarazaur??w, a doc. Nowi??ski nemegtozaura do diplodok??w. Obecnie wiadomo ju??, ??e zar??wno bezg??owa opistocelikaudia (odkryta w stanowisku A??tan U??a), jak i czaszka nemegtozaura (z pobliskiego stanowiska Nemegt) nale??a??y do tytanozaur??w - cho do czasu kompletniejszych znalezisk trudno stwierdzic czy do tego samego gatunku.
Na razie szkielet opistocelikaudii w warszawskim Muzeum Ewolucji ma czaszkĂ? nemegtozaura (gdyby siĂ? okaza??o, ??e to faktycznie jeden gatunek, nemegtozaur mia??by pierwsze??stwo nazewnicze).
 
			 
			
					
				
				: 5 września 2006, o 19:44
				autor: dilong
				Oby tak nie bylo wtedy straciliby??my 1 rodzaj z 94o innych rodzaj??w to by??aby du??a strata. 

 
			 
			
					
				
				: 5 września 2006, o 19:58
				autor: CHESTERAPTOR
				A wola??by?? na przyk??ad ??eby by?? jeden gatunek -Homo Sapiens czy zamiast niego na przyk??ad homo arianis, homo mongoliensis, homo negriformus?
			 
			
					
				
				: 5 września 2006, o 20:12
				autor: dilong
				Chodzi mi oto, ??e cieszy??em siĂ?, ze chocia?? niekt??re diplodoki przetrwa??y do P????nej Kredy i cieszy??em siĂ? te?? z tego ??e tak du??o dinozaur??w z Mongolii odkryli my Polacy, a nie Niemcy czy Amerykanie. A terz ma byĂ? o jednego mniej.
			 
			
					
				
				: 6 września 2006, o 19:07
				autor: pepo13
				To dobrze ??e Polska odkrywa nowe gatunki dinozaur??w. Oby tak dalej.
			 
			
					
				
				: 7 września 2006, o 16:31
				autor: Karol Sabath
				pepo13 pisze:To dobrze ??e Polska odkrywa nowe gatunki dinozaur??w. Oby tak dalej.
Mo??e zainteresuje CiĂ? lista gatunk??w dinozaur??w opisanych przez polskich paleontolog??w:
http://www.paleo.pan.pl/museum/dino_newpl.htm 
			 
			
					
				
				: 7 września 2006, o 16:40
				autor: Sebastian
				Najbardziej zastanawiajĂ? mnie gatunki 
Hulsanpes perlei i 
Tochisaurus nemegtensis . Nigdy o nich nie s??ysza??em 

  Co to za dinozaury 

  Czy jest kto?? kto ma ich jakie?? opisiki (po polsku 

 ).
 
			 
			
					
				
				: 7 września 2006, o 19:12
				autor: pepo13
				DziĂ?kuje panie Karolu :D  Nie wiedzia??em, ??e a?? tak du??o ich jest.
			 
			
					
				
				: 7 września 2006, o 19:13
				autor: dilong
				Hej! Mo??e zrobimy temat o dinozaurach odkrytych przez Polak??w. :D
			 
			
					
				
				: 7 września 2006, o 19:34
				autor: pepo13
				Mo??naby. To za?????? dilong :D
			 
			
					
				
				: 8 września 2006, o 17:07
				autor: Zbiczek
				dilong pisze:Hej! Mo??e zrobimy temat o dinozaurach odkrytych przez Polak??w. :D
Zgadzam siĂ? z tym. Mo??na by??oby tam umieszczaĂ? informacje o najnowszych odkryciach polskich paleontolog??w.
 
			 
			
					
				
				: 8 września 2006, o 17:39
				autor: pepo13
				W??a??nie, to dobry pomys??.