Forum Dinozaury.com

Antarctosaurus (antarktozaur)

długość: 18 (A. giganteus możliwe, że 38-40 m)
masa: 20-34 ton (A. giganteus moĹźliwe,Ĺźe 69-73 tony)
czas: 83-80 MLT
miejsce: Argentyna, Chile, Urugwaj, Brazylia, Indie i Kazachstan ?

klasyfikacja: Dinosauria
Saurischia
Sauropodomorpha
Massopoda
Sauropoda
Eusauropoda
Neosauropoda
Macronaria
Titanosauriformes
Titanosauria
Andesauridae/Nemegtosauridae???



Nazwa Antarctosaurus, znaczy w dosłownym tłumaczeniu '' niep????nocny jaszczur" i odwo??uje siÄ? do jego pochodzenia z po??udniowej p????kuli. Poniewa?? niegdy?? Indie, by??y po??Ä?czone z po??udniowymi kontynentami a nie z AzjÄ?, Antarktozur, m??g?? siÄ? swobodnie przemieszczaÄ? miÄ?dzy nimi. Mo??liwe jest r??wnie??, ??e m??g?? wystÄ?powaÄ? w Antarktyce. W pobli??u ko??ci tego tytanozaura, odkryto jaja, kt??re, albo nale??a??y do Antarktozaura, albo do jakiego?? innego tytanozaura. SÄ? dwie wersje, na temat, jak by?? du??y, pierwsza podaje, ??e mia?? 18 m d??ugo??ci i by?? ??redniej wielko??ci zauropodem, a druga, ??e by?? jednym z najwiÄ?kszych dinozaur??w i mia?? a?? ok 40 m d??ugo??ci i wa??y?? 70 ton. Nie wiadomo, do jakiej nale??a?? rodziny mo??liwe, ??e do Titanosauridae, albo tak jak Argentinosaurus, do Andesauridae. Na grzbiecie tego zauropoda, znajdowa?? siÄ? prawdopodobnie ma??y pancerz, z??o??ony z niewielkich wyrostk??w kostnych, podobnie jak u Saltazaura.

Antarctosaurus- von Huene, 1929
A. wichmannianus- von Huene, 1929
(???)A. giganteus- von Huene 1929 (nomen dubium)
"A. jaxartensis"- Riabinin, 1939 (nomen dubium)
"A. brasiliensis"- Arid i Vizotto, 1971 (nomen dubium)
"A. septentrionalis"- von Huene i Matley, 1933 =(Jainosaurus

b]KrĂłtka charakterystyka poszczegĂłlnych gatunkĂłw:[/b]
1) Antarctosaurus wichmannianus- gatunek ten został nazwany w 1929 roku po odkryciu jakiego dokonał geolog R. Wichmann. Von Huene określił nazwą A. wichmannianus szczątki odnalezione przez tego badacza w Formacji Anacleto w Prowincji Rio Negro (Argentyna), które datuje się na okres między 83, a 80 Ma (kampan). Skamieniałości te składały się na niekompletną czaszkę (w tym fragment żuchwy), kręgi, żebra, jedną kość udową oraz kości stóp. Na podstawie tego materiału określono, iż antarktozaur osiągał maksymalną masę dochodzącą do 34 ton (Mazzetta et al. 2004). Na podstawie odnalezionego fragmentu żuchwy niektórzy uważają antarktozaura za przedstawiciela rebbachazaurydów (Rebbachasauridae) (Upchurch 1999; Sereno et al. 1999; Wilson 2002). Jednak żuchwy o podobnej budowie znajdowano także u innych tytanozaurów, np. Bonitasaura. Z tego tego powodu uznaje się powszechnie, iż Antarctosaurus wichmannianus to tytanozaur (Apestegu?­a 2004). Kością, która szczególnie wykazuje cechy przedstawicieli kladu Titanosauria jest kość ciemieniowa. Na jej podstawie niektórzy paleontolodzy zaliczają rodzaj ten do rodziny nemegtozaurydów (Nemegtosauridae) (Upchurch 1999; Apestegu?­a 2004; Wilson 2005).

2) (???)Antarctosaurus giganteus- von Huene nadał tą nazwę w 1929 roku zauropodowi, którego dwie ogromne kości udowe odnaleziono w Formacji Plottier w Prowincji Neuquen (Argentyna). Każda z nich mierzyła 2,35 m długości. Skamieniałości te datuje się na okres między 87-85 Ma (koniak), czyli mniej więcej ten sam co Antarctosaurus wichmannianus. Obecnie gatunek ten uznaje się za wątpliwy, gdyż może on być tak naprawdę (co jest bardzo prawdopodobne) zupełnie innym rodzajem (Upchurch et al. 2004). Szacuje się, iż tytanozaur ten osiągał od 69 do 73 ton wagi oraz, że był on tylko trochę mniejszy od największego znanego zauropoda Argentinosaurus (Mazzetta et al. 2004).

3) "Antarctosaurus" septentrionalis (=Jainosaurus)- został opisany w 1933 roku przez von Huene’a oraz Charlesa Matley’a na podstawie skamieniałości odnalezionych w Indiach. Gatunek ten róşni się jednak od pozostałych antarktozaurĂłw. Z tego tego powodu opisano go rok później pod nową nazwą rodzajową Jainosaurus.

3) "Antarctosaurus" jaxartensis- pojedynczą kość udową odnaleziono w Kazachstanie podczas ekspedycji sowieckich paleontologów w 1939 roku. Obecnie jest to gatunek niepewny, a do rodzaju Antarctosaurus zalicza się jedynie południowoamerykańskie gatunki (Upchurch et al. 2004).

4) "Antarctosaurus" brasiliensis- szczątki tego dinozaura składały się na dwie kości kończyn oraz niekompletnych kręgów, które odnaleziono w Formacji Bauru w Brazil. Gatunek ten zosta?? opisany w 1971 roku przez Aridz i Vizzotta. Obecnie jest to takson niepewny (Upchurch et al. 2004).[/quote]

[

[/i]

Mo??e lepiej napisac 18-40 m ?
Masa:20-80 ton ?

Danu pisze:Ju?? poprawione, je??li jeszcze co?? znajdziecie to piszcie.

Warto wstawiÄ? spacje przed skr??tem metra, miÄ?dzy skr??tami nazwy rodzajowej a nazwÄ? gatunkowÄ?, miedzy nazwiskami Arid i Vizotto. NazwÄ? spolszczonÄ? - jak wszystkie nazwy zwierzÄ?t, nale??y pisaÄ? z ma??ej litery. "Czile" jednak pisa??bym Chile.

Zamiast na "Antarktycznego jaszczura" powinno siÄ? go nazwaÄ? "Po??udniowy jaszczur" co nie?

Gwoli ??cis??o??ci, Antarctosaurus oznacza "niep????nocny jaszczur", ale wychodzi mniej wiÄ?cej na to samo. To tylko taka uwaga, kt??rÄ? mo??esz uwzglÄ?dniÄ? w opisie lub nie, wyb??r nale??y do ciebie.

Antarctosaurus`a wcze??niej przypisywano do Diplodok??w, tak samo jest z Nemegtosaurus`em. Wtedy nie znano pojÄ?cia Tytanozaur??w.

Xyphactinus pisze:Gwoli ??cis??o??ci, Antarctosaurus oznacza "niep????nocny jaszczur".

Je??li ju?? tak dos??ownie rozwijaÄ? etymologiÄ?, to nale??a??oby t??umaczyÄ? jako "przeciwnied??wiedzi jaszczur"
Dla wyja??nienia: "antarktyczny" jest przeciwie??stwiem (anty) "arktycznego", a to z kolei odwo??uje siÄ? do nied??wiedzia (gr. arktos - np. nasz nied??wied?? brunatny nazywa siÄ? Ursus arctos, czyli "nied??wied?? nied??wied??" - Linneusz po??Ä?czy?? nazwÄ? ??aci??skÄ? rodzaju i greckÄ? gatunkowÄ?). A wszystko dlatego, ??e na p????nocnym niebie ??wieci Wielka Nied??wiedzica...

dilong pisze:Antarctosaurus`a wcze??niej przypisywano do Diplodok??w, tak samo jest z Nemegtosaurus`em. Wtedy nie znano pojÄ?cia Tytanozaur??w.

Nazw ??aci??skich nie odmieniamy (a tym bardziej nie stosujemy apostrof??w po sp????g??oskach). Diplodoki i tytanozaury piszemy ma??Ä? literÄ?, tak samo jak psy i koty. Tytanozaury znano od XIX wieku, ale s??abo (do niedawnych odkryÄ? w Ameryce Pd. i na Madagaskarze).

Argh, ten nied??wied?? to faktycznie ??adnie namiesza??, ale chyba raczej chodzi o niep????nocnego. Najwyra??niej nazwa Arktyki pochodzi od nazwy nied??wiedzia.

Xyphactinus pisze:Argh, ten nied??wied?? to faktycznie ??adnie namiesza??, ale chyba raczej chodzi o niep????nocnego. Najwyra??niej nazwa Arktyki pochodzi od nazwy nied??wiedzia.

Poniewa?? gwiazdozbiory Wielkiej i Ma??ej Nied??wiedzicy (Ursa Major i Ursa Minor) ??wiecÄ? na p????nocnym niebie (Gwiazda Polarna nale??y do Ma??ej Nied??wiedzicy, ale pomaga jÄ? znale??Ä? Wielki W??z (czÄ???Ä? Wielkiej Nied??wiedzicy), Grecy, kt??rzy nawigowali wed??ug gwiazd, nazwali p????noc "nied??wiedzimi stronami" - p????nocny to arktikos, bo nied??wied?? po grecku arktos. Kieunek przeciwny (po grecku - anty) do p????nocnego to antarktikos (kiedy odkryto tam lodowy kontynent - nazwano go AntarktydÄ?). Po polsku jednak nie m??wimy: kierunek "nied??wiedziowy" i "przeciwnied??wiedziowy", tylko "p????nocny" i "po??udniowy". WiÄ?c sens nazwy jest oczywi??cie "po??udniowy jaszczur" (a to, ??e Grecy okre??lali po??udnie jako przeciwie??sto p????nocy, kojarzÄ?cej siÄ? z nied??wiedzimi gwiazdozbiorami, to tylko ciekawostka jÄ?zykowa - tak samo jak to, ??e s??owia??ski nied??wied?? te?? nie nazywa siÄ? nied??wied??, bo to nazwa zastÄ?pcza - "nie wolno wiedzieÄ?" jak siÄ? nazywa, ??eby wymawiajÄ?c prawdziwe imiÄ? nie rozgniewaÄ? lub nie przywabiÄ? ducha nied??wiedzia; w ko??cu zapomniano jakiej nazwy nie wolno by??o wymawiaÄ?...).

WidzÄ?, ??e jest pan specjalistÄ? nie tylko od paleontologii

Czy??by pan studiowa?? asrtonomiÄ??

dilong pisze:Czy??by pan studiowa?? asrtonomiÄ??

Nie (ani filologii klasycznej - trochÄ? siÄ? uczy??em ??aciny, ale z greki ledwie znam alfabet i co bardziej znane s??owa). Ale umiem na niebie znale??Ä? GwiazdÄ? PolarnÄ? za pomocÄ? Wielkiej Nied??wiedzicy.

Czy to mo??liwe ??e ten Elliot z Australii to Antarctosaurus?

Dinozaury rodzaju Elliota mierzy??y 21m, ale to s??aby argument, jednak wymar??y ok. 97mlt, czyli jakie?? 17ml przed pojawieniem siÄ? antaktozaura, choÄ? byÄ? mo??e byli ze sobÄ? spokrewnieni.

A czy nadali ju?? nazwÄ? rodzajowÄ? Elliota?

Z tego co mi wiadomo, jeszcze nie, ale mogÄ? siÄ? myliÄ?.

Danu pisze:A. giganteus von Huene 1929
A. jaxartensis Riabinin 1939
A. brasiliensis Arid, Vizotto 1971
A. wichmannianus von Huene 1929

Mo??e by warto dodaÄ? skÄ?d kt??ry gatunek pochodzi i zaznaczyÄ?, ??e opr??cz A. wichmannianus wszystkie to nomen dubium? Polecam: http://en.wikipedia.org/wiki/Antarctosaurus i http://dml.cmnh.org/2002Nov/msg00106.html. Mo??na te?? dodaÄ? wzmiankÄ? o jainozaurze ("Antarctosaurus septentrionalis"). Poza tym nazwy rodzajowe i epitety gatunkowe kursywujemy.

http://www.dinozaury.com/php/index.php? ... Itemid=680
Opis na stronie.

dilong pisze:A czy nadali ju?? nazwÄ? rodzajowÄ? Elliota?

Wikipedia podaje, ??e Elliot to prawdopodobnie przedstawiciel rodzaju Austrosaurus, mo??e nawet A. mackillopi i ??e to prawdopodobnie tytanozaur.

http://en.wikipedia.org/wiki/Austrosaurus

Danu pisze: D??ugo??Ä?: 18 m (40 m to dane dla niepewnego gatunku Antarctosaurus giganteus)
Wysoko??Ä?: ok. 6 m
Masa: 20-34 t (69-73 t to dane dla niepewnego gatunku A. giganteus)
Czas: 83-80 Ma
Miejsce: Argentyna, Chile, Urugwaj i Brazylia.

Klasyfikacja:
Dinosauria
Saurischia
Sauropodomorpha
Massopoda
Sauropoda
Eusauropoda
Neosauropoda
Macronaria
Titanosauriformes
Titanosauria
Andesauridae/Nemegtosauridae???


Nazwa Antarctosaurus, znaczy w dos??ownym t??umaczeniu ''niep????nocny jaszczur" (mo??na wiÄ?c przyjÄ?Ä?, ??e jej znaczenie to "po??udniowy jaszczur"). Poniewa?? niegdy?? Indie, by??y po??Ä?czone z po??udniowymi kontynentami a nie z AzjÄ?, Antarktozur, m??g?? siÄ? swobodnie przemieszczaÄ? miÄ?dzy nimi. Mo??liwe jest r??wnie??, ??e m??g?? wystÄ?powaÄ? w Antarktyce. W pobli??u ko??ci tego tytanozaura, odkryto jaja, kt??re mog??y jednak nale??eÄ? do bli??ej nieokre??lonego tytanozaura. IstniejÄ? dwie wersje na to, jak naprawdÄ? du??y by?? Antarctosaurus. Pierwsza z nich m??wi, i?? mia?? on 18 m d??ugo??ci i by?? ??redniej wielko??ci zauropodem. Druga za??, ??e mamy do czynienia z jednym z najwiÄ?kszych dinozaur??w, kt??ry osiÄ?ga?? do 40m d??ugo??ci oraz ok. 70 t wagi. Nie wiadomo do jakiej rodziny nale??a??. Mo??liwe, ??e by?? on bazalnym tytanozaurem (gdy?? rodzina Titanosauridae to klad inactive- nieaktywny) lub do niepewnej Andesauridae. Na grzbiecie tego zauropoda, znajdowa?? siÄ? prawdopodobnie ma??y pancerz, z??o??ony z niewielkich wyrostk??w kostnych, podobnie jak u Saltasaurus.

Spis gatunk??w:
Antarctosaurus- von Huene, 1929
A. wichmannianus- von Huene, 1929
(???)A. giganteus- von Huene 1929 (nomen dubium)
"A. jaxartensis"- Riabinin, 1939 (nomen dubium)
"A. brasiliensis"- Arid i Vizotto, 1971 (nomen dubium)
"A. septentrionalis"- von Huene i Matley, 1933 =(Jainosaurus)

Mo??esz dodaÄ? r??wnie?? do swojego opisu cos takiego :

Kr??tka charakterystyka poszczeg??lnych gatunk??w:
1) Antarctosaurus wichmannianus- gatunek ten zosta?? nazwany w 1929 roku po odkryciu jakiego dokona?? geolog R. Wichmann. Von Huene okre??li?? nazwÄ? A. wichmannianus szczÄ?tki odnalezione przez tego badacza w Formacji Anacleto w Prowincji Rio Negro (Argentyna), kt??re datuje siÄ? na okres miÄ?dzy 83, a 80 Ma (kampan). Skamienia??o??ci te sk??ada??y siÄ? na niekompletnÄ? czaszkÄ? (w tym fragment ??uchwy), krÄ?gi, ??ebra, jednÄ? ko??Ä? udowÄ? oraz ko??ci st??p. Na podstawie tego materia??u okre??lono, i?? antarktozaur osiÄ?ga?? maksymalnÄ? masÄ? dochodzÄ?cÄ? do 34 ton (Mazzetta et al. 2004). Na podstawie odnalezionego fragmentu ??uchwy niekt??rzy uwa??ajÄ? antarktozaura za przedstawiciela rebbachazauryd??w (Rebbachasauridae) (Upchurch 1999; Sereno et al. 1999; Wilson 2002). Jednak ??uchwy o podobnej budowie znajdowano tak??e u innych tytanozaur??w, np. Bonitasaura. Z tego te?? powodu uznaje siÄ? powszechnie, i?? Antarctosaurus wichmannianus to tytanozaur (Apestegu?­a 2004). Ko??ciÄ?, kt??ra szczeg??lnie wykazuje cechy przedstawicieli kladu Titanosauria jest ko??Ä? ciemieniowa. Na jej podstawie niekt??rzy paleontolodzy zaliczajÄ? rodzaj ten do rodziny nemegtozauryd??w (Nemegtosauridae) (Upchurch 1999; Apestegu?­a 2004; Wilson 2005).

2) (???)Antarctosaurus giganteus- von Huene nada?? tÄ? nazwÄ? w 1929 roku zauropodowi, kt??rego dwie ogromne ko??ci udowe odnaleziono w Formacji Plottier w Prowincji Neuqu??n (Argentyna). Ka??da z nich mierzy??a 2,35 m d??ugo??ci. Skamienia??o??ci te datuje siÄ? na okres miÄ?dzy 87-85 Ma (koniak), czyli mniej wiÄ?cej ten sam co Antarctosaurus wichmannianus. Obecnie gatunek ten uznaje siÄ? za wÄ?tpliwy, gdy?? mo??e on byÄ? tak naprawdÄ? (co jest bardzo prawdopodobne) zupe??nie innym rodzajem (Upchurch et al. 2004). Szacuje siÄ?, i?? tytanozaur ten osiÄ?ga?? od 69 do 73 ton wagi oraz, ??e by?? on tylko trochÄ? mniejszy od najwiÄ?kszego znanego zauropoda Argentinosaurus (Mazzetta et al. 2004).

3) "Antarctosaurus" septentrionalis (=Jainosaurus)- zosta?? opisany w 1933 roku przez von Huene’a oraz Charlesa Matley’a na podstawie skamienia??o??ci odnalezionych w Indiach. Gatunek ten r????ni siÄ? jednak od pozosta??ych antarktozaur??w. Z tego te?? powodu opisano go rok p????niej pod nowÄ? nazwÄ? rodzajowÄ? Jainosaurus.

3) "Antarctosaurus" jaxartensis- pojedynczÄ? ko??Ä? udowÄ? odnaleziono w Kazachstanie podczas ekspedycji sowieckich paleontolog??w w 1939 roku. Obecnie jest to gatunek niepewny, a do rodzaju Antarctosaurus zalicza siÄ? jedynie po??udniowoameryka??skie gatunki (Upchurch et al. 2004).

4) "Antarctosaurus" brasiliensis- szczÄ?tki tego dinozaura sk??ada??y siÄ? na dwie ko??ci ko??czyn oraz niekompletnych krÄ?g??w, kt??re odnaleziono w Formacji Bauru w Brazil. Gatunek ten zosta?? opisany w 1971 roku przez Aridz i Vizzotta. Obecnie jest to takson niepewny (Upchurch et al. 2004).

Dzięki za rozszeżenie tego tematu, już to dodałem do opisu, dino natomiast musi cię umieścić jako współautora opisu.

jeszcze jedna uwaga- mógłbys troche poprawic to co napisałem w ramce "Cytuj" z twoja treścią. Jest tam kilka błedów, dlatego chciałbym, abys je poprawił. Po za tym niestety musze cie uprzedzic, że masz troche rozboty z zastepowaniem znaków zapytania na litery :? pozdrawiam

Ok, naniosłem już niektóre poprawki, resztę zrobi chyba Dino, gdy będzie wrzucał na stronę

Nowa wersja, wziąłem co nieco od Danu:
http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... rctosaurus

Mam wrażenie, że znowu przekombinowałem tak, jak z alamozaurem. Tak w ogóle to wybaczcie że wrzucam nowy opis, gdy 1-3 inne leżą niepoprawione.

Tak przejrzałem trochę ten opis w ED.

Co do A. "giganteus"

"A. giganteus jest właścicielem największych kompletnych kości udowych, jakie znamy (DML, 2002)"

tu byłbym ostrożny - różne dane widziałem szacunków tej kości 222-235 cm. A co z udową nienazwanego marokańskiego zauropoda- 236 cm? Kość udowa Ruyangosaurus też może mieć w okolicach 235 cm. I jest jeszcze francuski nienazwany tytanozaur o jeszcze większych kościach z tym, że nie wiem na ile są one kompletne akurat.