[OPIS] Dystrophaeus (distrofeuz)

[Sebastian]

Zob. aktualną wersję opisu (korektę nazuula) niżej

Dystrophaeus (distrofeuz)- nomen dubium

Długość: 16 m???
Masa: 15 t???
Czas: 152-145 Ma
Miejsce: formacja Morrisom, Utah (USA)
Klasyfikacja:
Dinosauria
Saurischia
Eusaurischia
Sauropodomorpha
Massopoda
Sauropoda
Eusauropoda
Neosauropoda
Diplodocoidea
Diplodocidae???


Dystrophaeus to rodzaj prawdopodobnie będący bliskim krewnym Amphicoelias altus (którego przynależność do rodzaju Aphicoelias poddawana jest w wątpliwość; być może jest on gatunkiem diplodoka Diplodocus altus). Możliwe, że materiał kostny pochodzi właśnie od niego. Distrofeuz jest pierwszym opisanym zauropodem z kontynentu północnoamerykańskiego.

Skamieniałości Dystrophaeus pochodzą z przełomu keloweju i oksfordu sprzed ok. 160 milionów lat temu. Zostały one odnalezione w formacji Morrisom w Utah (USA). Gatunek typowy to Dystrophaeus viamalae. Rodzaj ten wydaje się być przedstawicielem cetioszaurydów, lecz mimo wielu podobieństw do rodzaju Amphicoelias i Diplodocus, bardziej prawdopodobne jest to, iż mamy doczynienia z diplodokoidem (Diplodocoidea) lub diplodokidem (Diplodocidae). W podobnej sytuacji co distrofeuz znajduje się Datousaurus, który według niektórych jest chimerą kości przedstawicieli dwóch rodzin- Cetiosauridae i Diplodocidae.

Spis gatunkĂłw:
Dystrophaeus Cope, 1877
Dystrophaeus viamalae Cope, 1877

[Tomasz]

prawdopodobne jest to, iĹź mamy doczynienia z diplodokoidem

Powinno być "do czyninia" :D

[Danu]

15 ton to ważył diplodok przy 27 metrach, a nie przy 16 m
Powinieneś wpisać jakieś 5 ton

[nazuul]

Czas: 152-145 Ma

dalej o tym napiszę

Skamieniałości Dystrophaeus pochodzą z przełomu keloweju i oksfordu sprzed ok. 160 milionów lat temu. Zostały one odnalezione w formacji Morrisom w Utah (USA). Gatunek typowy to Dystrophaeus viamalae. Rodzaj ten wydaje się być przedstawicielem cetioszaurydów

Najpierw piszesz 152-145, a w opisie ok. 160, coś nie pasuje.
Formacja Morrison rozpoczyna sie 156.3 ± 2 Ma (wg. ang. wikipedii). A więc kimeryd raczej.
cetiozaurydĂłw chyba nie cetioszaurydĂłw.

Miejsce: formacja Morrisom

Morrison

Dobrze było by napisac o matriale kostnym, żebyśmy wiedzieli z czym mamy do czynienia.

[Tomasz]

diplodokoidem (Diplodocoidea) lub diplodokidem (Diplodocidae)

Nie powinno być czasem - diplodokydem? Tak samo jak np. hadrozauroid i hadrozauryd

[nazuul]

Jak ja lubię spolszczanie
Dużo trudniej powiedzieć "diplodokydem" (i dziwnie brzmi, tak twardo) niż "diplodokidem". Nazwy rodzin zakończone na -ridae (Hardozauridae, Tyrannosauridae) i -spidae (Ceratopsidae, Protoceratopsidae) całkiem ładnie brzmią spolszczone na "y" i dziwnie przez "i".
Ale juĹź -pidae "ceratopydy, bagaceratopydy" to lepiej chyba z "i".
Tak samo wg mnie z Diplodocidae - lepiej brzmi z "i".

A taka wikipedia podaje bez końcówek rodzinnych: diplodoki, i nie ma problemu, a zainteresowani wiedzą że chodzi o Diplodocidae.

[Tomasz]

Ok.. to niech będzie diplodokidy ;)

Jeszcze jedna literĂłwka:

mamy doczynienia z diplodokoidem

>>do czynienia

[nazuul]

Poprawa opisu, gotowa (w zasadzie) do wrzucenia do ED. Podkreślone informacje są… wg mnie watpliwe, bo nigdzie takich nie znalazłem. Dadałem tez troche od siebie

Dystrophaeus (distrofeuz)

długość: 16 m ?
masa: 5 t ?
czas: 165-155 Ma
miejsce: USA - Utah (ogniwo ?Tidwell - formacja ?Morrison)
klasyfikacja:
Dinosauria
Saurischia
Eusaurischia
Sauropodomorpha
Sauropoda
Eusauropoda
Neosauropoda ?
Diplodocoidea ?
Diplodocidae ?

Materiał kopalny
Odkryto niekompletną… kończynę przednią… oznaczoną… USNM 2364 - niekompletną… łopatkę, kość łokciową…, część kości promieniowej i kości śródręcza (III - V).

Etymologia
Dystrophaeus znaczy "prymitywny staw" (z gr. dys - "zły, trudny, prymitywny" i gr. stropheus "staw, zawias, kręg"). Nazwa odnosi się do grubszej, prostszej budowy stawu w porównaniu do ssaków.

Dystrophaeus to rodzaj zauropoda żyją…cy w środkowej lub późnej jurze. Jest pierwszym opisanym zauropodem z kontynentu północnoamerykańskiego. Szczą…tki odkryto w latach 50-tych XIX wieku, a naukowego opisu dokonał Edward Drinker Cope w 1877 roku.

Skamieniałości Dystrophaeus pochodzą… z keloweju-oksfordu, sprzed ok. 160 milionów lat. Długo uważano, że zostały one odnalezione w dolnym ogniwie formacji Morrison, jednak wydaje się, że pochodzą… one z jakieś starszej formacji. Gatunek typowy to Dystrophaeus viamalae. Pierwotnie uważano go za przedstawiciela rodziny Cetiosauridae, która raczej nie jest kladem, lecz gradem bazalnych euzauropodów. Według autorów "The Dinosauria" z powodu wielu podobieństw do rodzajów Barosaurus i Diplodocus, bardziej prawdopodobne jest to, iż mamy do czynienia z diplodokidem (Diplodocidae). W podobnej sytuacji co distrofeuz znajduje się Datousaurus, który według niektórych jest chimerą… kości przedstawicieli dwóch dinozaurów - bazalnych euzauropodów i diplodokidów. Być może Dystrophaeus był przodkiem późniejszych zauropodów z formacji Morrison.

Spis gatunków:
Dystrophaeus Cope, 1877 (nomen dubium?)
Dystrophaeus viamalae Cope, 1877 (nomen dubium?)

rekonstrukcja Diplodocus

Źródła:
Weishampel, D.B., Dodson, P. i Osmólska, H. (1990). "The Dinosauria" University of California Press.

http://www.users.qwest.net/~jstweet1/eusauropoda.htm

http://www.dinodata.org/index.php?optio ... &Itemid=67

http://www.wvup.edu/ecrisp/fieldstudiesinutah.html

http://www.dinosauria.com/dml/names/dinod.htm

[Tomasz]

LiterĂłwka:

Pierwotnie uwaĹźano go za przedstawciela

>przedstawiciela

[szerman]

Dystrophaeus to rodzaj prawdopodobnie będący bliskim krewnym Amphicoelias altus (którego przynależność do rodzaju Aphicoelias poddawana jest w wątpliwość; być może jest on gatunkiem diplodoka Diplodocus altus)

Amphicoelias

(...) bardziej prawdopodobne jest to, iĹź mamy doczynienia (...)

do czynienia

[szerman]

Dopisałem parę informacji na temat jego ważności i systematyki:
http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... strophaeus

Często uważa się go za rodzaj wątpliwy, a więc nomen dubium. Lecz np. Upchurch i in. (2004) w "The Dinosauria 2" uznają go za ważny takson, ale ograniczają jego systematykę do Sauropoda incertae sedis (nieznana dokładna pozycja systematyczna).

[Tomasz Singer]

Również w II wydaniu "The Dinosauria" podana jest poprawny wiek czyli kelowej-oksford oraz informacja o właściwej formacji, w której kości tego dinozaura zostały znalezione Summerville.


Faktycznie, umknęło mi to, wprowadzam zmiany do wersji finalnej opisu, czyli znajdującego się w ED. MSz

[Danu]

13 m oszacowanie w ed wedlug Paul'a

jednak wziawszy chodzby humerus 76,5 cm
porownac z humerus Diplodocus longus 102 cm (25 m około)

to wyjdzie jakieś 19 m.

Ciekawa sprawa że u wielu zauropodow sa tak diametralnie rozne dane podawane.

[szerman]

Z tego co piszą w The Dinosauria, to nie znamy kości ramiennej tego zauropoda.

[Danu]

jak to nie znamy? to skąd znamy jej długość ?:P

USNM 2364, a partial skeleton (humerus, three metarsals, distal end of ulna, probable sternum, and fragments)

EDIT- faktycznie coś jest na rzeczy bo widze ze niektore zrodla nie informuja o humerus a inne podawaja.

[szerman]

W obu edycjach The Dinosauria (z czego druga jest w bibliografii opisu w ED) jest niekompletna kończyna przednia, ale bez humerusa. W których źródłach jest napisane, że kość ramienna również jest znana?

[Danu]

Paloebiology database na tej stronce to jest musze poszukać, czy zostalo to tam umieszczone z jakiegos wiarygodnego zrodla.

[szerman]

Wyjaśni mi ktoś, dlaczego mapka się rozjechała?
http://encyklopedia.dinozaury.com/index ... strophaeus

Podczas edycji było OK, ale po zapisie pojawił się błąd.

[Utahraptor]

Wrzucaj zawsze położenie geograficzne w stopniach. Nazwa miejsca nie jest wystarczająca.

[szerman]

Dziwne, bo dziś już działa (skasowałem i wpisałem jeszcze raz i teraz działa - ten San Juan County jest jakiś kapryśny). Mam pytanie teraz merytoryczne: holotyp ma zawierać to co jest w opisie (m.in. na podstawie The Dinosauria II), ale na ang. Wiki jest rysunek kości łonowej, której ma nie być w holotypie... Gdzie tkwi błąd?
http://en.wikipedia.org/wiki/Dystrophaeus