![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
[Ankieta] Najgorsza nazwa grupy dinozaurów
Regulamin forum
"Gniazdo raptorów" to otwarty, specjalny dział forum. Powstał z myślą o młodszych miłośnikach dinozaurów (i nie tylko ;) ). Służy luźnym dyskusjom na tematy paleontologiczne.
"Gniazdo raptorów" to otwarty, specjalny dział forum. Powstał z myślą o młodszych miłośnikach dinozaurów (i nie tylko ;) ). Służy luźnym dyskusjom na tematy paleontologiczne.
[Ankieta] Najgorsza nazwa grupy dinozaurów
Łamańce językowe, źle zdefiniowane, zbędne, zmieniające znaczenie, niepasujące, głupio brzmiące, występujące nie po kolei w hierarchii rang – która nazwa kladu nieptasich dinozaurów jest najgorsza? ![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
- Danu
- Jurajski allozaur
- Posty: 1930
- Rejestracja: 24 czerwca 2006, o 14:51
- Imię i nazwisko: Krzysztof Stuchlik
- Lokalizacja: Wisła
Re: [Ankieta] Najgorsza nazwa grupy dinozaurów
Ooo zagłosowałem nie widząc wyników i 4 byłem za Poripuchia. Aczkolwiek to nie ze względu na nazwę a definicję lub raczej jej brak tak zagłosowałem. Chuniaoae natomiast dla mnie najtrudniejsza do wymowy (może temu że pozostałe dla mnie powszechniejsze).
Tribute to Dinosaurs 2020
Re: [Ankieta] Najgorsza nazwa grupy dinozaurów
No to mamy faworyta, mój głos też dostał.
Poripuchia jest zdefiniowana (jak wszystkie nazwy z ankiety) i to nawet podwójnie (choć definicja oparta na apomorfii jest niepełna) i w trzech różnych pracach niezależnie:
Poripuchia jest zdefiniowana (jak wszystkie nazwy z ankiety) i to nawet podwójnie (choć definicja oparta na apomorfii jest niepełna) i w trzech różnych pracach niezależnie:
Malkani, M.S. (2020) Pakisaurus balochistani (Poripuchia, Slender Titanosauria, Sauropoda) Associated Skeletons Found from the Latest Maastrichtian Vitakri Formation of Pakistan and Referred Fossils from India; Filling of Important Missing Links of Isisaurus colberti Titanosaur Found from Pakistan. Open Journal of Geology, 10, 408-447. https://doi.org/10.4236/ojg.2020.104019 pisze:Poripuch is the Saraiki language word means full tail (with procoelous vertebrae). The Poripuchia titanosaurs consist of all procoelous caudals including the distal caudals also, however in some taxa the first caudal is biconvex. In pakisaurids and gspsaurids all the caudal vertebrae found so far belong to anterior, middle and distal caudal vertebrae are procoelous (except first biconvex caudal). The Poripuchia is the most inclusive clade of Titanosauria containing all caudal procoelous (except first biconvex caudal in few taxa). The Poripuchia is the most inclusive clade of Titanosauria containing Pakisaurus and Isisaurus of pakisaurids, and Gspsaurus and Saraikimasoom of gspsaurids the derived titanosaurs.
Malkani, M. (2020) First Snout with Complete Teeth Row of Small Titanosaur in Indo-Pakistan Found from the Latest Maastrichtian Vitakri Formation of Pakistan; Associated Cranial and Postcranial Skeletons of Saraikimasoom vitakri (Poripuchia, Stocky Titanosauria, Sauropoda) from Pakistan and Referred Fossils from India. Open Journal of Geology, 10, 368-407. https://doi.org/10.4236/ojg.2020.104018 pisze:Poripuchia is the most inclusive clade of Titanosauria containing Pakisaurus and Isisaurus pakisaurids, and Gspsaurus and Saraikimasoom gspsaurids titanosaurs.
Malkani, M. (2020) First Skull of Medium Sized Titanosaur in Indo-Pakistan Subcontinent Found from the Latest Maastrichtian Vitakri Formation of Pakistan; Associated Cranial and Postcranial Skeletons of Gspsaurus pakistani (Poripuchia, Stocky Titanosauria, Sauropoda) from Pakistan and India. Open Journal of Geology, 10, 448-489. https://doi.org/10.4236/ojg.2020.104020 pisze:The Poripuchia is the most inclusive clade of Titanosauria containing all caudal procoelous (except first biconvex caudal in some taxa). The Poripuchia is the most inclusive clade of Titanosauria containing Pakisaurus and Isisaurus pakisaurids, and Gspsaurus and Saraikimasoom gspsaurids titanosaurs.
- Danu
- Jurajski allozaur
- Posty: 1930
- Rejestracja: 24 czerwca 2006, o 14:51
- Imię i nazwisko: Krzysztof Stuchlik
- Lokalizacja: Wisła
Re: [Ankieta] Najgorsza nazwa grupy dinozaurów
No właśnie zdefiniowana wszycy wiemy jak
ogólnie jako najfajniejszą nazwę ale też nie łatwą uznałbym Azhdarchidae która nawiązuje do uzbeckich legend. Jednak to nie jest dinozaurowa nazwa jak w zestawieniu.
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Tribute to Dinosaurs 2020
- szerman
- Neogeński mastodont
- Posty: 4060
- Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
- Imię i nazwisko: MSz
- Lokalizacja: B-B
Re: [Ankieta] Najgorsza nazwa grupy dinozaurów
Jeżeli chodzi o pokraczność to Opisthocoelicaudiinae, stąd mój głos
"Mastodon sapiens"
- Dino
- Administrator
- Posty: 4002
- Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
- Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Re: [Ankieta] Najgorsza nazwa grupy dinozaurów
Chuniaoae, brrr....
- kryty_niekrytyczny
- Triasowy silezaur
- Posty: 878
- Rejestracja: 4 czerwca 2018, o 14:29
- Lokalizacja: PL
Re: [Ankieta] Najgorsza nazwa grupy dinozaurów
Lognkosauria, aż chce się napisać LoNGkosauria.
- Ti58
- Dewoński labiryntodont
- Posty: 309
- Rejestracja: 8 czerwca 2020, o 21:29
- Lokalizacja: Polska
- Kontakt:
Re: [Ankieta] Najgorsza nazwa grupy dinozaurów
A ja myslalem ze to tylko ja chce pisac LoNGkosauria......
Anchiornis ![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Re: [Ankieta] Najgorsza nazwa grupy dinozaurów
Lognkosauria - 10 300 wyników w google.com, 57 w scholar.google.com
Longkosauria - 509 wyników w google.com i 9 w scholar.google.com (w tym publikacje Argentyńczyków!)
Nieprawidłowy zapis: Internet - 5%, teksty naukowe itp. - 14%
Do tego jest dość niefortunnie zdefiniowana (2 zauropody o niepewnej pozycji i niekoniecznie tworzących wąski klad) i często źle rozumiana (np. Sassani & Bivens, 2017/niepubl. o Ruyangosaurus). Z pewnością to nazwa obecnie zbędna, utworzona przedwcześnie (2007). Colossosauria jest jej dość sensownym odpowiednikiem.
Wg mnie tworzenie nowych nazw dla somfospondylów powinno być wstrzymane aż się w miarę wyklaruje ich filogeneza.
Najbardziej poszkodowane złymi nazwami grupy to Coelurosauria (8) i Somphospondyli (10!).
Tegoroczne Poripuchia wygrywa (5 z 8 głosów).
Wiele z tych nazw jest nowych, co dobrze wróży na przyszłość![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Longkosauria - 509 wyników w google.com i 9 w scholar.google.com (w tym publikacje Argentyńczyków!)
Nieprawidłowy zapis: Internet - 5%, teksty naukowe itp. - 14%
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Do tego jest dość niefortunnie zdefiniowana (2 zauropody o niepewnej pozycji i niekoniecznie tworzących wąski klad) i często źle rozumiana (np. Sassani & Bivens, 2017/niepubl. o Ruyangosaurus). Z pewnością to nazwa obecnie zbędna, utworzona przedwcześnie (2007). Colossosauria jest jej dość sensownym odpowiednikiem.
Wg mnie tworzenie nowych nazw dla somfospondylów powinno być wstrzymane aż się w miarę wyklaruje ich filogeneza.
Najbardziej poszkodowane złymi nazwami grupy to Coelurosauria (8) i Somphospondyli (10!).
Tegoroczne Poripuchia wygrywa (5 z 8 głosów).
Wiele z tych nazw jest nowych, co dobrze wróży na przyszłość
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)