Wątpienie w teorie.

[Tyranosaurus]

Wątpię aby Atlasaurus nie mógł dosięgnąć do rzeki głową aby się napić.
Moi koledzy w klasie powiedzieli, że ludzie żyli z dinozaurami. Ale dinozaury były kiedyś uważane za zwierzęta z czasów ludzi. Napiszcie mi w co Wy wątpicie.

[szerman]

Wątpię aby Atlasaurus nie mógł dosięgnąć do rzeki głową aby się napić.

Każdy zauropod musiał jakoś sięgnąć głową do wodopoju, żeby się napić ;)

Moi koledzy w klasie powiedzieli, że ludzie żyli z dinozaurami.

Co ciekawe, poniekąd mają rację - pewnie mieli na myśli "wielkie i straszne" jaszczury, jakimi na co dzień sobie wyobrażamy dinozaury, a takie żyły na kilkadziesiąt milionów lat przed pierwszymi ludźmi... Z drugiej strony - ptaki - to te dinozaury, które przeżyły do naszych czasów i mają się dobrze. Jak na ironię, dinozaury żyją obok ludzi.

Ale dinozaury były kiedyś uważane za zwierzęta z czasów ludzi. Kiedyś, w sensie że w czasach, gdy nie_było komputerów :D

Nie bardzo rozumiem?

Napiszcie mi w co Wy wątpicie.

To temat rzeka ;)

[Tyranosaurus]

Co ciekawe, poniekąd mają rację - pewnie mieli na myśli "wielkie i straszne" jaszczury, jakimi na co dzień sobie wyobrażamy dinozaury, a takie żyły na kilkadziesiąt milionów lat przed pierwszymi ludźmi... Z drugiej strony - ptaki - to te dinozaury, które przeżyły do naszych czasów i mają się dobrze. Jak na ironię, dinozaury żyją obok ludzi.

Mieli na myśli T-REXa, triceratopsa, i inne dinozaury które wygineły, a nie ptaki!

[szerman]

Co ciekawe, poniekąd mają rację - pewnie mieli na myśli "wielkie i straszne" jaszczury, jakimi na co dzień sobie wyobrażamy dinozaury, a takie żyły na kilkadziesiąt milionów lat przed pierwszymi ludźmi... Z drugiej strony - ptaki - to te dinozaury, które przeżyły do naszych czasów i mają się dobrze. Jak na ironię, dinozaury żyją obok ludzi.

Uściślając nie wszyscy naukowcy twierdzą, że ptaki = dinozaury, albo że choć od nich pochodzą. Nawet na forum jesteśmy podzieleni:
viewtopic.php?f=69&t=3764
Możesz zagłosować na którąś z proponowanych opcji i skomentować/uzasadnić swój wybór
Istnieje jeszcze co najmniej 1 podobny temat, ale stary i zapomniany:
viewtopic.php?f=4&t=382

Mieli na myśli T-REXa, triceratopsa, i inne dinozaury które wygineły, a nie ptaki!

Pewnie tak

[skrecu]

Istnieje jeszcze co najmniej 1 podobny temat, ale stary i zapomniany:
viewtopic.php?f=4&t=382

niestety najważniejszy link w tym wątku nie działa....
a szkoda bo na students.washington.edu miały kiedyś (tak 10 lat temu) ciekawe rzeczy i nie tylko paleo

[link uaktualniony, chodzi o Theropod Database: http://archosaur.us/theropoddatabase
MZ]

[Tomasz Singer]

Co do teorii dotyczącej atlazaura, to ja jestem jej autorem. Ten dinozaur w normalnych warunkach przy wyprostowanych nogach nie dosięgnął by głową podłoża z powodu stosunkowo krótkiej szyi. Mógł np. wejść trochę głębiej do zbiornika, gdzie bez problemu lustra wody by dotknął.

[szerman]

Co do teorii dotyczącej atlazaura, to ja jestem jej autorem. Ten dinozaur w normalnych warunkach przy wyprostowanych nogach nie dosięgnął by głową podłoża z powodu stosunkowo krótkiej szyi. Mógł np. wejść trochę głębiej do zbiornika, gdzie bez problemu lustra wody by dotknął.

Faktycznie, atlazaur to zauropodzie dziwadło:
Długość kości ramiennej: 1,95 m
Długość szyi: 3,86 m

Ale nie wiem, czy w/w dane są prawidłowe, bo z opisu który wymaga weryfikacji (albo wręcz napisania od nowa):
viewtopic.php?f=7&t=412

Może gdyby ugiął przednie kończyny w łokciach to by od biedy sięgnął? Sama szyja miała być dość giętka:
http://www.app.pan.pl/archive/published ... 54-213.pdf

PS Kolejny artykuł o szyjach, nie tylko zauropodów:
https://peerj.com/articles/36/
Wg Taylora i Wedela superzaur miał mieć 15-metrową szyję!

[Danu]

Te dane są prawidłowe, tzn miał bardzo długie nieproporcjonalne kończyny przednie.

Ciekawa rekonstrukcja Sassaniego

http://paleo-king.deviantart.com/art/At ... -371093641


Co do superzaura i szyji 15 m, hmm to chyba możliwe, według Hartmana ten osobnik z BYU mógł mieć nawet 40 m długości!!! chodź pisał, że prawdopodobniejsze , że bliżej 35 m.