Re: Quiz
: 26 czerwca 2022, o 21:16
Jutro mija termin, więc czas na podpowiedź "dzika karta"- były zawarte tu lata 2019 I 2022
To jest na tyle istotne pytanie i jedno z kilku najważniejszych zagadnień ceratopsydologicznych, że to chyba nie to miejsce. Jest kilka numeracji epiparietali (dalej: ep). One nie są pewne, bo są luki w zapisie kopalnym. Ep wydają się plastyczne - zmiany w wielkości, ułożeniu, kierunku itd. zdają się częste, łatwo też pewnie o powstanie nowych i zanikanie. Plastyczność uwidaczniają asymetryczne okazy, jak Styracosaurus UALVP 55900, o którego pytałem w quizie. W dodatku są też ep na samym środku tzw. ep0 (np. Nasutoceratops). Trudno ustalić homologię, obecnie jest to raczej niemożliwe, potrzeba więcej materiału. Na plastyczność wskazują też niektóre Chasmosaurinae*. Np.:
Por. Farke i in. (2011), np. ryc. 5, gdzie duży ep Albertaceratops to ep3 (w tej pracy jest dyskusja "Homology of epiparietal ossifications"). Zatem Albertaceratops mógł mieć rozwinięty ep1 (Chiba i in., 2017, ryc. 4), brak miejsca na bardziej przyśrodkowe ep. Mógł mieć uwsteczniony ep1 i rozwinięty ep2, wówczas duży ep jest homologiczny z dużym ep2 Medusaceratops. Albo jeszcze inaczej: ep1 Medusaceratops to nowy ep, nieodpowiadający żadnemu z ep u Albertaceratops. To tylko trzy z możliwości, bo duży ep to może być też ep3. Diabloceratops: między dużymi ep jest miejsce na kolejne: zniknęły (ile: 1? 2?) a może nigdy ich nie było? Poruszyliśmy tylko 3 z ponad 20 nazwanych centrozaurynów.Chiba i in. (2017) pisze:Medusaceratops is most
similar to Xenoceratops in terms of having a small dorsally
projecting ep 1 and a large pachyostotic and laterally projecting
ep 2; (...). Although we assigned epiparietal numbers
from the midline laterally, following the character coding
methodology of Evans and Ryan (2015), the laterally oriented
ep 2 of Medusaceratops is morphologically similar to the
massive ep 1 of Albertaceratops. Therefore, it is possible that
these two epiparietals could be homologous (i.e., the ep 1 is not
developed in Albertaceratops as has been inferred for
Pachyrhinosaurus), which is congruent with the interpretation of
Albertaceratops parietal ornamentation in Farke et al. (2011),
who assigned the large pachyostotic epiparietal of this taxon to
ep 2.
Oczywiście. Mam na myśli to, że sam rysunek to fotomanipulacja, ale złożona częściowo rzeczywiście istniejącego materiału. Np. pysk centrozaura, oczodół chasmozaura itp.