Forum Dinozaury.com

Chodzi o anatomię czy coś związanego z taksonomią?

Cały myk polega na tym, że samemu trzeba na to wpaść. Podpowiem, że nie chodzi o nazwy, czyli np. Pachycephalosaurus + Anisodon to nie jest "Pachycephaloanisodonon".
Podane taksony są tylko przybliżeniem, np. równie dobrze mógł być Sivatherium.

Czy w drugim przykładzie chodzi o budowę (płaskość) głowy?

nazuul pisze: ↑

16 czerwca 2022, o 16:12

Pachycephalosaurus + Anisodon = ?
Homalocephale + Climacoceras = ?

Oto tylna część czaszki należąca do rodzaju będącego rozwiązaniem tego drugiego równania.
Kilka rzutów (podpisałem), po prawej to jedna czaszka a po lewej inna.
Widoczna jest masywna, płaska struktura pokrywająca wierzch tyłu czaszki. Powierzchnia jest chropowata, co sugeruje obecność twardej tkanki (rogowej zapewne).

To jakiś wymarły nosorożec?

Założenie rozsądne, ale nie.
Anisodon to chalikoter, Climacoceras żarafoid.
Pachycephalosaurus i Homalocephale znane są z charakterystycznie pogrubionych łbów.

Discokeryx xiezhi.

To jeszcze drugi rodzaj trzeba ustalić, powinno być łatwiej.

Wrzucone przeze mnie ilustracje są z:
Wang, S.-Q.; Ye, J.; Meng, J.; Li, C.; Costeur, L.; Mennecart, B.; Zhang, C.; Zhang, J.; Aiglstorfer, M.; Wang, Y.; Wu, Y.; Wu, W.-Y.; Deng, T. (2022). "Sexual selection promotes giraffoid head-neck evolution and ecological adaptation". Science. 376 (6597): 1306–1310. doi:10.1126/science.abl8316

Discokeryx rekonstruowany jest z kopułą, choć kształt narośli jest nieznany. W każdym razie kości są płaskie, nawet wklęsłe, podobnie jak u Homalocephale.

Alternatywne rekonstrukcje bez kopuły - wydają mi się bardziej uzasadnione:
https://twitter.com/VilleSinkkonen/stat ... 1875395586
https://twitter.com/Triloboii/status/15 ... 7221360641

Czy drugi rodzaj może być jakimś grubogłowym chalikoterem?

Tak by wymagała spójność całości

Spróbuję odpowiedzieć: Nestoritherium linxiaense.

Faktycznie trochę wypukła czaszka. Ale jest inny ze znacznie bardziej ewidentnym guzem.

Kalimantsia bulgarica pasuje

Źródło zdjęcia:
https://dinopedia.fandom.com/wiki/Kalimantsia

OK, niech będzie.
Są też inne podobne rekonstrukcje, ale ani autorzy nazwy nie zwrócili uwagi na to ani ja nie widzę tego w czaszce; może jest jakiś nowy materiał, o którym nie wiem: Fota z Geraads, D., Spassov, N., & Kovachev, D. (2001). New Chalicotheriidae (Perissodactyla, Mammalia) from the Late Miocene of Bulgaria. Journal of Vertebrate Paleontology, 21(3), 596-606.

Poniżej Tylocephaloyx z Coombs, M. C. (1979). Tylocephalonyx, a new genus of North American dome-skulled chalicotheres (Mammalia, Perissodactyla). Bulletin of the AMNH; v. 164, 1.

Co mają ze sobą wspólnego nienazwane taksony ceratopsydów UMNH VP 20949 i DMNH 10000?

Obawiam się, że DMNH 10000 to Smilodectes gracilis https://jscholarship.library.jhu.edu/bi ... S-2018.pdf
Gdy się dopisze jeszcze jedno zero, to jest to podobny do Pentaceratops sensu lato chasmozauryn z Grand Staircase, formacja Kaiparowits - tak jak centrozauryn UMNH VP 20949.
https://www.youtube.com/watch?v=NguZJ3QSPh4&t=1627s

Odpowiedź zaliczona. UMNH VP 20949 ma kryzę podobną do Nasutoceratops, pewnie jest jego bliskim krewnym. Odkryto aż 7 czaszek należących do tego chasmozauryna z Grand Staircase.
https://twitter.com/ToddRockford/status ... 5694820353

Czy są jakieś prace naukowe, które wspominają o Malta centrosaurinae?

W jakim sensie?
Po chwili szukania znalazłem to:https://cdnsciencepub.com/doi/10.1139/cjes-2016-0110
tu jest jakaś wzmianka o tym

Widziałem go w tym kladogramie, ale ciekawi mnie czy są prace, które bardziej go opisują.

Czekamy na zagadkę.

Chciałem jeszcze poruszyć temat GPDM 63, ale skoro już popędzasz to później będzie.

Oto grafika prezentujące rodziny grupy totalnej waleni. Należy je rozpoznać i żeby nie było za łatwo, również wskazać, która z rodzin najbardziej ewidentnie nie jest kladem.

Rysunek A przedstawia Ambulocetus.

Pytanie jest o rodziny. Rozpoznawanie rodzajów przy takich rekonstrukcjach jest trudne lub niemożliwe. Ambulocetidae zawiera typowy i dwa fragmentaryczne rodzaje - przez co rekonstrukcje wszystkich Ambulocetidae będą oparte o jeden gatunek.

Kriolofozaur Szymon Jagusztyn pisze: ↑

18 czerwca 2022, o 21:48

Po chwili szukania znalazłem to:https://cdnsciencepub.com/doi/10.1139/cjes-2016-0110
tu jest jakaś wzmianka o tym

Wskazana publikacja zawiera prawdopodobnie najwięcej informacji: macierz z danymi do analizy filogenetycznej.
Porównanie treści "Appendix A" ze "Supplementary Material" pozwoli na ustalenie, jakie cechy ma okaz (występuje tam pod jeszcze inną nazwą). Widać, że zakodowane są głównie, o ile nie wyłącznie, cechy kości ciemieniowej. Przydatny do przeglądania takich danych jest program Mesquite, ale tutaj ręcznie też powinno dać radę.
Można poszukać w scholar.google.com wpisując numer 63 (skróty instytucji mogą być różne, ale samo "63" może zwrócić wiele błędnych wyników), nazwę albo kombinacje Malta z Centrosaurinae , Ceratopsidae, centrosaurine itp.
Coś może być na stronie instytucji i jej mediach: https://greatplainsdinosaurs.org

B-Raoellidae
C-Pakicetidae
D-Basilosauridae
E-Remingtonocetidae
Nad pytaniem sensu stricte muszę się jeszcze zastanowić