Forum Dinozaury.com

nie

To nie teropod

Nie

Arizonasaurus

Tak też mi się wydaje

Bliżej, ale nie

Nie

Nie. Odsłonięcie:

Lotosuchus

Lotosaurus, ale uznaję. Rysunek pochodzi z książki Dougala Dixona "The World Encyclopedia of Dinosaurs & Prehistoric Creatures", nie jestem pewien autora, ale może to Julius Csotonyi.

Zagadka:dopasuj gatunek,okres geologiczny i grupę taksonomiczą.Żeby nie było wątpliwości, gdy mamy np. Amniota chodzi o najbardziej prymitywnego członka spośród innych w zagadce. Zwierzęta są dość charakterystyczne i często spotykane. A więc:
karbon, kambr, perm, kreda, ordowik, oligocen, jura x2
Amniota,Theria,Sauropoda, Amphibia,Arthropoda,Priapulida, Bivalvia, Ammonitida
stellare, taqueti, grangeri, colubia, rex, sharovi, cristata,lizziae
Koniecznie trzeba podać rodzaj, jako że zagadka jest dość trudna , będzie dużo podpowiedzi.

Kambr: Selkirkia columbia; Priapulida
Ordowik: Isotelus rex; Arthropoda
Karbon: Westlothiana lizziae; Amniota
Perm: Spiriferellina cristata; Bivalvia
Jura: Asteroceras stellare; Ammonitida
Jura: Karaurus sharovi; Amphibia
Kreda: Nigersaurus taqueti; Sauropoda
Oligocen: Schaubeumys grangeri; Theria

Mała literówka chyba się trafiła, bo na colubia nic nie znalazłem.

Dobrze. Zamiast Spiriferellina mogła być Goniophora, a za Shaumbeys Ptolemaia. Oczywiście chodziło o columbia. Chyba znowu zbyt prosta. Tak z ciekawości, gdzie szukałeś? Bo ja zwykle korzystam z Fossilworks.

Z mindat.org korzystałem. Do jakiego rodzaju pająka należy ta skamieniałość?

Permarachne to niekoniecznie pająk, o czym świadczy widoczny ?ogon (bez którego byłby raczej nierozpoznawalny).

Z tego co wiem, obecnie Permarachne jest zaliczany do Uraraneida.

Należy jakby z definicji - tworząc tą nazwę podano jego i Attercopus; brak jasnej definicji filogenetycznej Uraraneida - zob.
Selden, P. A., Shear, W. A., & Sutton, M. D. (2008). Fossil evidence for the origin of spider spinnerets, and a proposed arachnid order. Proceedings of the National Academy of Sciences, 105(52), 20781-20785.

Uraraneida powinno się przestać używać do czasu aż się filogeneza wyklaruje.
Do tego dochodzi jeszcze Chimerarachne, ale pokrewieństwa tych trzech nie są jasne - potrzeba więcej materiału żeby rozwikłać kolejność nabywania kolejnych cech. Zob. choćby kladogramy z:
Huang, D., Hormiga, G., Cai, C., Su, Y., Yin, Z., Xia, F., & Giribet, G. (2018). Origin of spiders and their spinning organs illuminated by mid-Cretaceous amber fossils. Nature ecology & evolution, 2(4), 623-627.
Trochę inne ustawienia w analizach i lecą politomie.
W towarzyszącej pracy Uraraneida nie zostało rozdzielone na tworzące ją taksony, co jest ewidentnym błędem (zresztą w powyższej Attercopus też może być zlepkiem wielu taksonów "we did merge data from the Devonian cuticular fossils 4-6,10 into a single terminal, Attercopus fimbriunguis, despite coming from different strata."):
Wang, B., Dunlop, J. A., Selden, P. A., Garwood, R. J., Shear, W. A., Müller, P., & Lei, X. (2018). Cretaceous arachnid Chimerarachne yingi gen. et sp. nov. illuminates spider origins. Nature ecology & evolution, 2(4), 614-622.

Attercopus to poprawna odpowiedź.

Ten okaz jest podpisany tak:
"Permarachne novokshonovi, Permian of Russia, PIN 4909/12. (A) Holotype"
ryc. 3 w: Selden, P. A., Shear, W. A., & Sutton, M. D. (2008). Fossil evidence for the origin of spider spinnerets, and a proposed arachnid order. Proceedings of the National Academy of Sciences, 105(52), 20781-20785.

Zdjęcie do pytania wziąłem z tej strony.
https://www.smithsonianmag.com/science- ... t-3312099/

Błąd w artykule.

To zadaję:

Pachycephalosaurus + Anisodon = ?
Homalocephale + Climacoceras = ?