Forum Dinozaury.com

Dobrze, chyba za proste zadałem:)

Zagadka była łatwa Do jakiej grupy zalicza się ten organizm, jak się nazywa oraz kiedy żył.

Eukaryota
Jakiś mikroskopijny fragment rośliny lub grzyba, ale nie ma skali.

Trop z grzybem jest bardzo dobry

Może czas na podpowiedzi?

Już daję. To jest prymitywny grzyb i niezwykły ze względu na datowanie. Został opisany w 2019 roku.

Ourasphaira
https://www.nature.com/articles/d41586-019-01629-1

Zgadza się. Jest datowany na neoproterozoik ok 1000-900 mln lat temu.
Źródło skąd pochodzi zdjęcie:
https://nowosci.co.uk/stara-plesn-skami ... -kanadzie/

Kriolofozaur Szymon Jagusztyn od odpowiedzi się nie logował, to zadaję pytanie o notoungulata:

Słynny południowoamerykański paleontolog, [1], opisał wiele notoungulatów. Jednym z nich jest pospolity gatunek [2], nazwany w [3] roku. Datowano go wówczas na kredę, lecz obecnie wiadomo, że pochodzi z epoki [4]. Naukowiec zauważył podobieństwo jego zębów do [5]. Uznał go więc za przedstawiciela tej grupy, podobnie jak kilka innych opisanych przez siebie wczesnych „południowych kopytnych”. Znalazło to odzwierciedlenie w nazwie rodzajowej, która oznacza [6]. Nazwa gatunkowa odnosi się z kolei do wymarłej grupy [7]. Ponad 20 lat później ustanowiono rodzaj rzeczywistego [5] z nazwą o identycznej etymologii, co omawiany rodzaj. Jest to znacznie szerzej znany [8].

Częściowe rozwiązanie.

Słynny południowoamerykański paleontolog Florentino
Ameghino, opisał wiele notoungulatów. Jednym z nich jest pospolity gatunek Propachyrucos smithwoodwardi, nazwany w 1897 roku. Datowano go wówczas na kredę, lecz obecnie wiadomo, że pochodzi z epoki oligocenu. Naukowiec zauważył podobieństwo jego zębów do zajęczaków. Uznał go więc za przedstawiciela tej grupy, podobnie jak kilka innych opisanych przez siebie wczesnych „południowych kopytnych”. Znalazło to odzwierciedlenie w nazwie rodzajowej, która oznacza [6]. Nazwa gatunkowa odnosi się z kolei do wymarłej grupy [7]. Ponad 20 lat później ustanowiono rodzaj rzeczywistego [4] z nazwą o identycznej etymologii, co i Propachyrucos Jest to znacznie szerzej znany

Jak zapewne sam widzisz, nie pasuje np. nazwa gatunkowa, bo odnosi się do imienia i nazwiska a nie do jakieś wmarłej grupy (w randze rodziny).
Ameghino się zgadza.

Przepraszam, byłem na zielonej szkole, myślałem, że jest tydzień na zagadkę. Już jest gotowa, więc kiedy uda mi się zgadnąć to ją zadam

Nie ma za co przepraszać, skorzystałem z tego, że udało mi się przewidzieć najwięcej zwierząt z Prehistorycznej planety.

nazuul pisze: ↑

9 czerwca 2022, o 18:59

Słynny południowoamerykański paleontolog, Florentino Ameghino, opisał wiele notoungulatów. Jednym z nich jest pospolity gatunek [2], nazwany w [3] roku. Datowano go wówczas na kredę, lecz obecnie wiadomo, że pochodzi z eocenu. Naukowiec zauważył podobieństwo jego zębów do [5]. Uznał go więc za przedstawiciela tej grupy, podobnie jak kilka innych opisanych przez siebie wczesnych „południowych kopytnych”. Znalazło to odzwierciedlenie w nazwie rodzajowej, która oznacza [6]. Nazwa gatunkowa odnosi się z kolei do wymarłej grupy [7]. Ponad 20 lat później ustanowiono rodzaj rzeczywistego [5] z nazwą o identycznej etymologii, co omawiany rodzaj. Jest to znacznie szerzej znany [8].

Zęby i czaszka:

Isotemnus primitivus.

Nie, por. np. [7]
Czacha:

Prawdopodobnym rozwiązaniem jest Notopithecus adapinus więc:

Słynny południowoamerykański paleontolog, Florentino Ameghino, opisał wiele notoungulatów. Jednym z nich jest pospolity gatunek Notopithecus adapinus, nazwany w 1897 roku. Datowano go wówczas na kredę, lecz obecnie wiadomo, że pochodzi z eocenu. Naukowiec zauważył podobieństwo jego zębów do naczelnych. Uznał go więc za przedstawiciela tej grupy, podobnie jak kilka innych opisanych przez siebie wczesnych „południowych kopytnych”. Znalazło to odzwierciedlenie w nazwie rodzajowej, która oznacza "południowa małpa". Nazwa gatunkowa odnosi się z kolei do wymarłej grupy [7]. Ponad 20 lat później ustanowiono rodzaj rzeczywistego [5] z nazwą o identycznej etymologii, co omawiany rodzaj. Jest to znacznie szerzej znany [8].

Dobrze, tylko jeszcze uzupełnię: 7 - Adapidae, 8 - Australopithecus.

Rysunki pochodzą z:
Simpson, G. G. (1967). The beginning of the age of mammals in South America. Part 2, Systematics: Notoungulata, concluded (Typotheria, Hegetotheria, Toxodonta, Notoungulata incertae sedis), Astrapotheria, Trigonostylopoidea, Pyrotheria, Xenungulata, Mammalia incertae sedis. Bulletin of the AMNH; v. 137.

Do jakiego rodzaju dinozaura należą te kości oraz z jakiej formacji pochodzą.

Prościej byłoby odpowiedzieć, co to są za kości, prawdopodobnie: żebro (patologiczne), łokciowa, krucza. Raczej ptasiomiedniczne: stegozaury/ceratopsy. Najlepiej byłoby szukać prac, gdzie wzmiankowane są ślady ugryzień, ewidentne na środkowej kości, ale mi się nie chce, więc strzelę: Centrosaurus, Dinosaur Park.

Ceratopsy się zgadzają i jest to centrozauryn, ale formacja zła i nie ten rodzaj. Zdjęcie pochodzi z pracy, którą można spokojnie znaleźć.

Czy jest to holotyp?

Nie. Kości pochodzą z dużego złoża tzw. bonebed. Są przypisane do konkretnego rodzaju centrozauryna.

Laramidia?

Tak.