Forum Dinozaury.com

Kriolofozaur Szymon Jagusztyn pisze: ↑

3 maja 2022, o 14:36

Archeamphora To rodzaj rośliny odkryty w 2005 roku.

Rodzaj Archeamphora została opisana w 2005 roku przez Li. Data przy nazwie rodzajowej oznacza rok opisania danego taksonu.

Zagadka z nowotworami jest zaliczona. W innego gatunku ceratopsa Centrosaurus apertus odkryto kostniakomięsaka (osteosarcoma) w kości udowej.

Ekhtiari S. et al. (2020). First case of osteosarcoma in a dinosaur: a multimodal diagnosis. The Lancet Oncology. 21. 1021-1022. 10.1016/S1470-2045(20)30171-6.
https://www.thelancet.com/journals/lano ... 6/fulltext

Innym przykładem ornitopoda z nowotworem jest Telmatosaurus transsylvanicus. Młodociany osobnik cierpiał na szkliwiaka (ameloblastoma).

Dumbravă M.D., et al., 2016. "A dinosaurian facial deformity and the first occurrence of ameloblastoma in the fossil record". Scientific reports, 6. doi:10.1038/srep29271
https://www.researchgate.net/publicatio ... ecord_OPEN

Wiem, przepraszam za niedociągnięcie, oczywiście opisany, choć może i odkryty?

Nie wiem kiedy odkryto ten gatunek rośliny. Często zanim dojdzie do opisu gatunku to mija sporo czasu od jego odkrycia. Na przykład pierwsze skamieniałości rodzaju Xenoceratops odkryto w 1958 roku, ale dopiero formalnie został opisany w 2012 roku przez Ryana, Evansa i Shepherda.

Zagadka będzie ceratopsowa. Proszę podać przykład okazu, u którego okno w kryzie zarosło.

O Centrosaurus nie słyszałem. Publikacja paleontologiczna w piśmie medycznym.

Jeszcze co do Archaeamphora. Ja bym zamiast odkryty w 2005 r. (nie wiem kiedy faktycznie, w pracy nazywającej brak danych) odpowiedział, że np. w Chinach. Wg publikacji Wonga i in. (2015) Archaeamphora longicervia nie jest przodkiem kapturnic ani ważnym gatunkiem, bo to nagonasienny Liaoningocladus boii z galasami. Chyba też nie miał fluorescencyjnych liści.
Znasz publikacje podważające wnioski Wonga i in. albo choćby broniące (bardzo odważnych) wniosków Li?
Z Yixian raczej szybko opisuje się.

Tutaj jest artykuł odnośnie nowotworu u Centrosaurus. W książce "Jak naprawdę żyły dinozaury" też jest o tym fragment.
https://www.voanews.com/a/americas_firs ... 93988.html

Spróbuję odpowiedzieć na zagadkę: Nedoceratops hatcheri.

On ma okno (okienko). Nie ma śladu po zarastaniu. Nie wiadomo też, co jest przyczyną powstania okna w kości ciemieniowej. Wg wielu (mnie też) to dziwny Triceratops horridus a one okien nie miały (no chyba że dorosłe wyglądały jak Torosaurus).
Nieuznane.

Ten okaz (o ile wiem jest jeden taki) jest bardzo ewidentny pod tym względem.

Czy to jest chasmozauryn czy centrozauryn?

centrozauryn

Menefeeceratops sealeyi
https://www.researchgate.net/publicatio ... Mexico_USA

Ja tam niczego takiego nie widzę. Tylko fragmenty. Pytanie jest o okaz a nie gatunek.

Jeszcze co do Archaeamphora. Ja bym zamiast odkryty w 2005 r. (nie wiem kiedy faktycznie, w pracy nazywającej brak danych) odpowiedział, że np. w Chinach. Wg publikacji Wonga i in. (2015) Archaeamphora longicervia nie jest przodkiem kapturnic ani ważnym gatunkiem, bo to nagonasienny Liaoningocladus boii z galasami. Chyba też nie miał fluorescencyjnych liści.
Znasz publikacje podważające wnioski Wonga i in. albo choćby broniące (bardzo odważnych) wniosków Li?
Z Yixian raczej szybko opisuje się.

Nie ma takich prac, dlatego wątpliwa jest jej mięsożerność. Ale pułapki wykazują fluorescencję, a nasiona bardzo przypominają dzisiejsze Sarraceniaceae. Ponadto patrząc na dzisiejsze galasy, raczej nie tworzą one tak skomplikowanych struktur. Ale to tylko mój wniosek, ktoś musiałby to na poważnie zbadać. Dlatego ja bardziej bym się zgadzał z Hermanova i Kvacek (2010). Przecież nie można wykluczyć również konwergencji( hmm.. a nasiona? ). Jest wiele roślin mięsożernych. W każdym razie ciekawy okaz.

Nasutoceratopsini czy Eucentrosaura? Bo wśród prymitywniejszych nie znalazłem.

Eucentrosaura

Jakiś osobnik Centrosaurus apertus lub Styracosaurus albertensis.

Póki co nie potwierdzam ani nie zaprzeczam. Okaz jest opisany, nie trzeba szukać w dziwnych miejscach. Jedno okno ciemieniowe praktycznie całe jest pokryte nietypową tkanką kostną.

Czaszka Styracosaurus albertensis "Hannah" (UALVP55900)

Źródło zdjęcia
https://blog.everythingdinosaur.co.uk/b ... saurs.html

Oczywiście, tutaj przykrycie okna wali po oczach. Okaz jest interesujący z kilku przyczyn, ale najciekawsze jest wg mnie to zamknięte okno.

Zagadka będzie znowu dotyczyła ceratopsów. Te fragmenty kości nadoczodołowej zostały odnalezione w Kanadzie. Pytanie brzmi: W którym roku zostały one odkryte oraz podać numerację tego okazu.

Następnym razem usuń podpisy typu "sslac". ;)

TMP 1989.068.0001, odkryty, jak wskazuje numer, w 1989 r. (choć pewnie nieraz numer nadany zostaje w roku późniejszym niż rok odkrycia, gdy wydobywanie trwa dłuższy czas).

Ceratopsy nie mają kości nadoczodołowej. Róg składa się z zaoczodołowej a w tym okazie jest też kilka innych kości.

---------
Co do poprzedniej zagadki jeszcze:
Doczytałem w pracy o UALVP 55900, że to drugi taki okaz, po holotypie Monoclonius lowei, o którym Sternberg napisał "right fontanelle seems to have been closed by bony growth".

Tanke i Rothschild ("New perspectives on horned dinosaurs"), s. 364 piszą o nim tak:
"shows possible trauma to the right side of the parietal. The external border is malformed and a thin sheet of bone has grown over and completely covered the parietal fenestra on that side. However, such damage might be the result of post-mortem crushing (S. Sampson and M. Ryan pers. com.)."

---------
I jeszcze poprzedniej:

Kriolofozaur Szymon Jagusztyn pisze: ↑

3 maja 2022, o 22:39

Nie ma takich prac, dlatego wątpliwa jest jej mięsożerność.

Może raczej: nie ma takich prac, dlatego wątpliwe są wszystkie istotne interpretacje Li.
To, że jakaś część skamieniałości świeci w zielonym świetle ("500 nm wavenlength light") nie oznacza zaraz, że za życia organizm świecił. To trzeba zbadać, co to jest, żeby wyjaśnić fluorescencję. Skład chemiczny organizmu i skamieniałości to nie to samo.
Nie znam się na nasionach Sarraceniaceae, ale sugeruję porównać z Liaoningocladus.
Nie znam się też na galasach, rozumiem, że mowa o opisanych przez Wonga i in., bo te w Li są proste.
Hermanova i Kvacek (2010) nic istotnego nie stwierdzili.

Odpowiedź poprawna. Na przyszły raz będę zmieniał nazwę pliku

Źródło zdjęcia:
Brown (2018), Long-horned Ceratopsidae from the Foremost Formation (Campanian) of southern Alberta
https://www.researchgate.net/publicatio ... berta#pf11

Nazwa pliku tutaj nie była informatywna. Mam na myśli to, co można odczytać z rysunku: skróty poh czy rc są mało charakterystyczne, ale gdy wpiszesz w google scholar sslac oraz Ceratopsidae, to znajdziesz jeden wynik - pracę Browna (ona jest dostępna za friko bezpośrednio na stronie czasopisma PeerJ).

Pytanie niezupełnie paleontologiczne jest o dwa wymarłe organizmy, nazwane na cześć organizmu zaprojektowanego przez twórcę poniższego dzieła. Pytanie brzmi: kto i dlaczego tak je nazwał? Tj. nazwiska autorów nazw oraz jakie jest powiązanie organizmów wymarłych z tym zaprojektowanym.

(Obraz skasowany)

Można poprosić o podpowiedź?

Przydałoby się coś więcej o zwierzętach...

Nie pisałem o zwierzętach, ale OK, te wymarłe organizmy to zwierzęta, ale ten zaprojektowany nie może być zaliczony do Animalia.
Jeśli to nikomu nic nie powie, jutro dam coś bardziej charakterystycznego:

(Obraz skasowany)

Trudno się domyśleć po tym obrazie o rozwiązanie zagadki.