Quiz

[Kriolofozaur Szymon Jagusztyn]

Już zagadka:Zagadka jest na temat trzech wymarłych zwierząt z okresu***. 1.***To rodzaj dziwnego zwierzęcia, które obecnie ma status***. Niegdyś uznawany za krewniaka*** jest***. Świadczy o tym***. Ostani rodzaj *** przypomina kwiat-***. Wszystkie organizmy zostały odkryte we dwóch stanowiskach***, a rodzaj nr 1 przez sławnego***. Jeszcze obrazek za chwilę

[Kriolofozaur Szymon Jagusztyn]

Jest rekonstrukcja, to zwierzak nr 2

[Kriolofozaur Szymon Jagusztyn]

Zagadka jest na temat trzech wymarłych zwierząt z okresu***. 1.***To rodzaj dziwnego zwierzęcia, które obecnie ma status incertae sedis. Niegdyś uznawany za krewniaka*** jest kielichowatym. Świadczy o tym***. Ostani rodzaj *** przypomina kwiat-***. Wszystkie organizmy zostały odkryte we dwóch stanowiskach***, a rodzaj nr 1 przez sławnego***.

[Kriolofozaur Szymon Jagusztyn]

Zagadka jest na temat trzech wymarłych zwierząt z okresu***. 1.***To rodzaj dziwnego zwierzęcia, które obecnie ma status incertae sedis. Niegdyś uznawany za krewniaka*** jest kielichowatym. Świadczy o tym***. Ostani rodzaj *** przypomina kwiat-tulipan. Wszystkie organizmy zostały odkryte we dwóch stanowiskach***, a rodzaj nr 1 przez sławnego***.

[nazuul]

Muszę przyznać, że ta zagadka jest bardzo trudna dla mnie, bardziej nawet niż poprzednia. Spróbuję - chodzi chyba o podobny plan budowy:

Zagadka jest na temat trzech wymarłych zwierząt z okresu kambru.
1. Dinomischus to rodzaj dziwnego zwierzęcia, które obecnie ma status incertae sedis. 
2. Niegdyś uznawany za krewniaka Cotyledion jest kielichowatym. Świadczy o tym plan budowy charakteryzujący organizmy osiadłe i budowa wewnętrzna*.
3. Ostani rodzaj Siphusauctum przypomina kwiat-tulipan.
Wszystkie organizmy zostały odkryte we dwóch stanowiskach - Burgess i Chengjiang a rodzaj nr 1 przez sławnego Charlesa Walcotta.

* Zhang, Z., Holmer, L., Skovsted, C. et al. A sclerite-bearing stem group entoproct from the early Cambrian and its implications. Sci Rep 3, 1066 (2013). https://doi.org/10.1038/srep01066

Rysunek z ww. pracy:

[kryty_niekrytyczny]

Dinomischus i Siphusauctum są interpretowane jako żebropławy.
https://doi.org/10.1016/j.cub.2019.02.036

[Kriolofozaur Szymon Jagusztyn]

Dobrze! Proszę zadawać pytanie!

[nazuul]

Dinomischus i Siphusauctum są interpretowane jako żebropławy.
https://doi.org/10.1016/j.cub.2019.02.036

Tu trochę inaczej, choć blisko: https://doi.org/10.1016/j.xinn.2021.100195

Pytanie standardowe - co się do nas uśmiecha:

[nazuul]

Nikomu nic nie przypomina ten słonio-jeleń?

[Tomasz Singer]

Chciałem dać szansę innym osobom, ale skoro nikt się nie kwapi z odpowiedzią....

To bardzo stara rekonstrukcja przedstawicieli rzędu Dinocerata, wcześniej ten rodzaj był określany mianem Loxolophodon, a obecnie Uintatherium.

[nazuul]

Oczywiście. Autorem jest Edwin Sheppard, w pełnej okazałości rysunek:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... 4x1024.jpg

Por. np. tą współczesną rekonstrukcję:
https://www.deviantart.com/eurwentala/a ... -813786847

[kryty_niekrytyczny]

Tu trochę inaczej, choć blisko: https://doi.org/10.1016/j.xinn.2021.100195

Dzięki za przypomnienie o tej pracce. Miałem ją na liście do przeczytanie - ale już nie mam ;)
Jeden rabin powie tak, a inny rabin powie nie.
W każdym razie... Coelenterata. Fajnie by było.
Niestety filogenomika zabrania. Normalnie, mezalians!
(Nawet jeśli żebropławy to Joker.)
A naprawdę szkoda...

Tu jest ciekawy pomysł: "The stem group of sponges included tetraradially-symmetric taxa that grade morphologically into Cambrian fossils described as ctenophores."
https://doi.org/10.1016/j.palwor.2017.07.001

[nazuul]

W każdym razie... Coelenterata. Fajnie by było.
Niestety filogenomika zabrania. Normalnie, mezalians!
(Nawet jeśli żebropławy to Joker.)
A naprawdę szkoda...

Co masz na myśli z "filogenomika zabrania" i "Joker"?
Cnidaria+Ctenophora jest wykluczone przez molekularne badania filogenezy?
Żebropławy są incertae sedis?

Czekamy za zagadkę.

[kryty_niekrytyczny]

Co masz na myśli z "filogenomika zabrania" i "Joker"?
Cnidaria+Ctenophora jest wykluczone przez molekularne badania filogenezy?
Żebropławy są incertae sedis?

Dokładnie to miałem na myśli - tj. koncepcja Coelenterata została zarzucona wiele lat tam, bo molekularne badania generalnie jej nie potwierdzają (choć oczywiście są wyjątki).
Co do samych żebropławów - ich pozycja jest w ostatnich latach bardzo dyskutowana, bo część badań sugeruje, że to grupa siostrzana do wszystkich innych zwierząt. Stąd hipotezy: "Porifera-first" i "Ctenophora-first". Jest już na ten temat obszerna literatura, a nowa interpretacja - jeśli poprawna - miałaby szerokie implikacje: gąbki wtórnie uproszczone, lub żebropławy z niezależnie powstałymi układami.

[Tomasz Singer]

Chyba czekacie jak zadam zagadkę.... ;)
Trochę mnie ta dyskusja zmyliła.

Zagadka: Jakiego dinozaura to głowa?

[nazuul]

Dilofozaur

[Tomasz Singer]

Nie. Ten miał znacznie większy grzebień. Choć to może słabo widać, to pomiędzy grzebieniem na nosie, a różkami przed oczami znajdują się fałdy skórne....
W "nazwie" pliku jest Paraves X, tak dla ułatwienia.

[Lythronax]

Ten dinozaur z załącznika to Caihong

[Tomasz Singer]

Tak to o niego chodziło.
Dziwna duża ilość otworów naczyniowych na przedzie pyska wskazuję na jakąś czuciową strukturę, co wraz z kształtem zębów sugeruję iż, ten dinozaur mógł być rybożerny.
Zadajesz!!!

[Lythronax]

Holotyp jakiego dinozaura stanowią te kości oraz z jakiej formacji pochodzą?

[nazuul]

Żadnego, aby być holotypem trzeba być nośnikiem nazwy gatunkowej.
To okaz UMNH VP 9549, nienazwany centrozauryn z Wahweap.

Ten Caihong robi prymitywne wrażenie, więc nawet nie brałem pod uwagę taksonów dalekich celofyzoidom a że żaden mi nie pasował to uznałem go za hipotetyczną rekonstrukcję młodego któregoś grzebieniastego (fałdu nie rozpoznałem, nazwy Paraves nie zauważyłem - widoczna jest po najechaniu myszą, urządzenia mobilne nie widzą). Młody dilofozaur czy kriolofozaur to byłyby ciekawe materiały na hipotetyczne rekonstrukcje.
Caihong powinien mieć tylko ten dziwny mały różek łzowy. Nie widzę żadnych podstaw do dorabiania mu grzebienia nosowego. Nie widzę też szczególnych otworów w kości przedszczękowej i żuchwie.

[Lythronax]

Dobrze odpowiedziałeś.

Rekonstrukcja autorstwa Adreya Atuchina

[nazuul]

Jeszcze by wypadało podać źródło obrazków.

Najstarszy przykład symbiozy (nie wykluczając pasożytnictwa):
- kiedy
- gdzie
- między jakimi organizmami
- dla chętnych: jaka jest identyfikacja taksonomiczna tych organizmów

[Lythronax]

Jeszcze by wypadało podać źródło obrazków.

Obrazek wziąłem z tej strony
https://prehistoric-wiki.fandom.com/wik ... Centrosaur

[Lythronax]

Najstarszy przykład symbiozy (nie wykluczając pasożytnictwa):
- kiedy
- gdzie
- między jakimi organizmami
- dla chętnych: jaka jest identyfikacja taksonomiczna tych organizmów

Czy to jest Inquicus fellatus odnaleziony w skamieniałościach z Cricocosmia jinningensis z wczesnego kambru odkryte w Chinach?