Forum Dinozaury.com

Moja wersja jest taka:

Tropy te nale??Ä? do Allosaurus sp. Odnajduje je siÄ? na ca??ym ??wiecie. Najpopularniejsze pochodzÄ? ze Stan??w Zjednoczonych. W Polsce odkryto je w Czarciej Stopce w Ba??towie w roku 2001 i pochodzÄ? one z okresu jury . Nale??Ä? one do teropoda z nadrodziny Allosauridae .

Megistotherium pisze:Allosauridae

Allosauridae (nie kursywujemy) to rodzina. Nadrodzina bylaby w tym wypadku Allosauroidea.

Natutalnie, to liter??wka Natomiast nie rozumiem, dlaczego mam nie u??ywaÄ? kursywy w przypadku nadrodziny, skoro rodzinie ona przys??uguje?
Przy okazji - czasownik "kursywowaÄ?" zdaje siÄ? nie istnieje w jÄ?zyku polskim . To neologizm.

Megistotherium pisze:Natutalnie, to liter??wka Natomiast nie rozumiem, dlaczego mam nie u??ywaÄ? kursywy w przypadku nadrodziny, skoro rodzinie ona przys??uguje?

Poniewa?? takie jest zalecenie MiÄ?dzynarodowego Kodeksu Nomenklatury Zoologicznej ;) kursywujemy nazwÄ? rodzajowÄ? i gatunkowÄ?. Nazwy rodzin, nadrodzin, rzÄ?d??w itd. nie kursywujemy, ale piszemy du??Ä? literÄ?.

OK - zawieramy kompromis i stosujemy siÄ? zar??wno do zalece?? Kodeksu Nomenklatury Zoologicznej , jak i S??ownika JÄ?zyka Polskiego. To znaczy, stosujemy kursywÄ? tylko przy rodzajach i gatunkach. Nigdy niczego nie "kursywujemy"
Czas pozna?? prawid??owÄ? odpowied?? na zagadkÄ? Sebastiana...

Megistotherium pisze:Nigdy niczego nie "kursywujemy"

.... nikt tego nie napisa??.... tu chodzi??o o naukowe nazewnictwo stworze??, a nie "wszystko", wiÄ?c nie wiem po co to piszesz... co do "kursywjemy" to Daniel mieszka w Czechach i m??g?? tego poprostu nie wiedzieÄ? lub zapomnieÄ?...

EEEjj no w co my tu siÄ? bawimy w jakie?? s??owniki to nie, to forum piszcie lepiejj na temat a nie prowadzcie jakie?? rozmowy. Broker nie pisz, takich post??w takiej tre??Ä?i poza tym mo??ecie o tym pogadaÄ? na gg lub na priva a nie na forum, je??eli wyra??i??em siÄ? jasno. Broker nabijasz i piszesz zbÄ?dne posty.

Natutalnie, to liter??wka

Przepraszam, ze sie czepiam, ale to w takim wypadku zrobiles podwojna literowke, bo rodziny i nadrodziny nie tylko roznia sie literka "o" w wyrazie, ale tez kancowka - rodzina ma "idae", a nadrodzina "[o]idea".

BTW, nie jestem jedyny, kto na forum uzywa tego neologizmu (wpisz "kursywujemy"). A jesli forma ta jest niepoprawna... no coz... ja mam prawo robic bledy

Krzysztof pisze:EEEjj no w co my tu siÄ? bawimy w jakie?? s??owniki to nie, to forum piszcie lepiejj na temat a nie prowadzcie jakie?? rozmowy. Broker nie pisz, takich post??w takiej tre??Ä?i poza tym mo??ecie o tym pogadaÄ? na gg lub na priva a nie na forum, je??eli wyra??i??em siÄ? jasno. Broker nabijasz i piszesz zbÄ?dne posty.

Nie uwazam, ze sie tutaj nabija posty. Zgadzam sie natomiast z tym, ze powinnismy wrocic do tematu. A dlatego, ze to ja spowodowalem off-topikowanie (a wlasciwie off-topikowanie do tematu ), przepraszam uzytkownikow i postaram sie, by sie to niepowtorzylo

Mimo tak licznych wypowiedzi, z kt??rych tylko jedna jest na temat to musze stwierdziÄ?, ??e moje pytanie jeszcze nie zosta??o odgadniÄ?te. Pr??bujcie dalej

Tropy te nale??Ä? do Anchisauripus sp. Odnajduje je siÄ? na ca??ym ??wiecie. Najpopularniejsze pochodzÄ? ze Stan??w Zjednoczonych. W Polsce odkryto je w Podolu w roku 2001 i pochodzÄ? one z okresu wczesnej jury. Nale??Ä? one do teropoda z nadrodziny Allosauroidea. ( z tÄ? nadrodziÄ? to nie jestem pewny ;) )

Wszystko dobrze tylko ta rodzina by??a ??le- pr??buj dalej

Broker podole jest na UKRAINIE a nie w polsce

Pawfunia - nie tylko. W Polsce r??wnie??. W tym wypadku chodzi o wie?? Podole ko??o Opatowa. Dlatego Broker napisa?? W PODOLU, a nie NA PODOLU :D

Tropy te nale??Ä? do Anchisauripus sp. Odnajduje je siÄ? na ca??ym ??wiecie. Najpopularniejsze pochodzÄ? ze Stan??w Zjednoczonych. W Polsce odkryto je w Podolu w roku 2001 i pochodzÄ? one z okresu wczesnej jury. Nale??Ä? one do teropoda z nadrodziny Coelophysoidea.
Czy teraz dobrze:D??

Zadajesz kolejne pytanie :D

Co to za bestia ( te dwa drapie??niki po ??rodku i prawej ). Jaki gatunek z tego rodzaju by?? najwiÄ?kszy i jakÄ? wielko??Ä? osiÄ?ga?? ;)

To Hyaenodon. NajwiÄ?kszym by?? zdaje siÄ? Hyaenodon gigas z Azji, kt??ry osiÄ?ga?? jakie?? p????tora metra d??ugo??ci i z p???? tona wagi. Pozosta??e ok. 20 gatunk??w a?? tak wielkich rozmiar??w chyba nie osiÄ?ga??o.
Ta rekonstrukcja zdaje siÄ? mia??a - wed??ug autora - przedstawiaÄ? p????nocnoameryka??ski gatunek Hyaenodon horridus.

Dobrze, Twoja kolej ;). Tylko co do tej wielko??ci to on osiÄ?ga?? oko??o 1,4 metra wysoko??ci w k??Ä?bie i m??g?? przekroczyÄ? 3 metry d??ugo??ci ;)

Tak, przepraszam, poda??em nie ten wymiar co trzeba.
Moja zgadka nie powinna sprawiÄ? k??opotu.
ProszÄ? rozpoznaÄ? to zwierzÄ?; podaÄ? miejsce gdzie je znaleziono oraz systematykÄ?, schodzÄ?c do rzÄ?du.
Zapraszam!

http://img243.imageshack.us/my.php?image=zwierzwb6.jpg

Czy to jest Mastodonzaur?

P??azy tarczog??owe

Nie wiem gdzie znaleziono

Eryops

Temnospondyli
Euskelia
Eryopoidea
Eryopidae

Odnaleziony w Teksasie, ale jego szczÄ?tki znajdywano ( czy to przypisywano ) r??wnierz w Nowym Meksyku i na wschodzie Stan??w Zjednoczonych ;)

Tak, to Eryops, a nie Mastodonsaurus. Broker - zadajesz!

Co to za dinozaur, do jakiej podrodziny nale??y. Przez kogo i w kt??rym roku zosta?? opisany ;)

To chi??ski stegozaur Wuerhosaurus, odnaleziony i opisany przez Dong Zhimina w 1973 r. To jeden z najp????niejszych stegozaur??w, ??yjÄ?cy juz w kredzie. Pewnie dlatego mia?? do??Ä?c nietypowÄ? budowÄ? - by??y to ostatnie podrygi ewolucji w tej grupie dinozaur??w.
Mam natomiast problem z ta podrodzinÄ?, bowiem Paul Sereno w 1986 r. zaliczy?? wuerhozaura bezpo??rednio do rodziny Stegosauridae (bez kursywy!!! :D ).
Tutaj z kolei
http://www.dinosaur.net.cn/museum/Wuerhosaurus.htm
znalaz??em podrodzinÄ? Stegosaurinae

mam nadziejÄ?, ??e tym razem nic nie pochrzani??em.

Tak jest :D tylko co do tej podrodziny to nale??a?? on do Wuerhosaurinae. Twoja kolej ;)