Forum Dinozaury.com

Czyja to czaszka?
PS. Przepraszam że tak późno ale nie dało się dodać postu, ktoś wie o co chodzi?

Chyba widzę tam kryzę i rogi. Czy to Chasmosaurus ? Obcięło większość zdjęcia więc mam 10-procentową pewność.

Czy to Centrozaur?

minął miesiąc od zadania zagadki, elfik... logował się ostaton 10.09.2012 r. Żeby dalej nie przedłużać, to odpowiem i zadam nową zagadkę. To jest Utahceratops. Dowód: http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0012292.g003 [ryc. 3 C]

Proszę podać dwa przypadki, gdzie zwierz nazwany jako pterozaur okazał się rybą kostnoszkieletową (Teleostei).

Dotyczy to np. domniemanego przedstawiciela Istiodactylidae

Aidachar i Gwawinapterus.

no ba!

To coś z aktualnej tematyki, czyli heterodontozaurów: kiedyś sądzono, że zęby przypominające kły (caniniformes) wskazują na występowanie u Heterodontosauridae dymorfizmu płciowego. Proszę o podanie dowodu świadczącego przeciwko tej hipotezie.

PS Gdyby nie działał przycisk "odpowiedz": posting.php?mode=reply&f=69&t=20

Należy wyjść ze założenia, że dymorfizm płciowy u Pan-Aves jest słabo udokumentowany. Dobrych przykładów jest chyba tylko kilka, zatem by proponować dymorfizm należy wykluczyć inne wyjaśnienia zmienności a takie mamy.
W 2008 r. opisano młodego osobnika Heterodontosaurus (na D.com!: http://www.dinozaury.com/2008/10/30/het ... ystkozerne ), ktory miał wykształcone kły, co niezyt pasuje do tego, że ma to być trzeciorzędowa cecha płciowa. Dotychczas opisane heterodontozaury mają kły, nie ma ich Abrictosaurus, który prócz braku/zredukowanych kłów ma inne cechy odróżniające go od Heterodontosaurus. Zatem lepszą hipotezą jest odrębność taksonomiczna a nie dymorfizm.

Słusznie. Kiedyś nawet czytałem, że zasugerowano, że abriktozaur to samica, a heterodontozaur - samiec tego samego gatunku (choć nie pamiętam już, czy była to "formalna" koncepcja czy tylko "popularno-naukowa"). Ale ten młody heterodontozaur chyba jako pierwszy przyszedł mi na myśl.

Proszę podać: co przedstawia ta rekonstrukcja, kto jest jej autorem i dlaczego jest niewiarygodna (proszę podać minimum 3 błędy ale mile widziane więcej):

to jest przedstawiciel grupy uważanej przeważnie za bazalną

To jest Anurognathus wg Davida Petersa. Warto zwrócić uwagę na kształt czaszki, "pazur" na końcu skrzydła i śmieszny włochaty ogonek.

Oto nowa zagadka. Proszę podać, co to za gatunek, gdzie i kiedy żył oraz co się sądzi o jego filogenezie - teraz i pierwotnie.

Arctostylops?

Nie
ale miło widzieć zainteresowanie

Anurognathus ?

To wygląda na spóźnioną odpowiedź na poprzednią zagadkę, a mamy już nową. Zasady quizu są w pierwszym poście tematu.

Przy okazji podpowiedź: Ameghino

To był Notopithecus adapinus ze środkowego eocenu Argentyny. Obecnie uważa się go za notoungulata (konkretnie Typotheria, bazalne Interatheriidae), lecz pierwotnie (Ameghino, 1887) uważano go za naczelnego, stąd też ta nazwa. Obrazek pochodzi z opisu materiału pozaczaszkowego z nowego JVP: http://dx.doi.org/10.1080/02724634.2012.694320


To teraz uzupełnianka:
W _____ (rok) r. grupa naukowców: Kear, _________ i __________ (nazwiska) opisała ____________________ (gatunek) - wczesnokredowego morskiego gada i zaliczyła go do Rhomaleosauridae (rodzina). Okazało się, że chodzi o najbardziej bazalnego przedstawiciela tej grupy, którego linia musiała oddzielić się od pozostałych najpóźniej w późnym ______ (okres). Wydawało się, że jest to kolejny australijski relikt, obok m.in. ________ (nazwa grupy). Jednak późniejsze badania, np. ______________ (nazwisko lub nazwisko, rok lub lata) wykazały, że omawiany gatunek jest blisko spokrewniony z innymi formami z wczesnej kredy, np. ________ (gatunek lub gatunki). Rzucającą się w oczy cechą bohatera zagadki jest ___________ (cecha czaszki), co widać na rysunku ________ (rysunek)

Jeśli nie można odpowiedzieć zwykłym sposobem, kliknij posting.php?mode=reply&f=69&t=20

Nic. Zatem odkrywamy pierszą kartę - pogrubione w zagadce.

Nadal nic. Zatem odkrywamy drugą kartę - pogrubione w zagadce.

ale już po 1szej podpowiedzi wszytko było jasne, wujek google pomógł, raczej nikt tu nie zaglądał nie żeby było to trudne

Odpowiedź:
W 2006 r. grupa naukowców: Kear, Schroeder i Lee opisała Umoonasaurus demoscyllus - wczesnokredowego morskiego gada i zaliczyła go do Rhomaleosauridae. Okazało się, że chodzi o najbardziej bazalnego przedstawiciela tej grupy, którego linia musiała oddzielić się od pozostałych najpóźniej w późnym triasie. Wydawało się, że jest to kolejny australijski relikt, obok m.in. dicynodonta. Jednak późniejsze badania, np. Druckenmiller & Russell (2008), Smith & Dyke (2008), Kerchum & Benson (2010) wykazały, że omawiany gatunek jest blisko spokrewniony z innymi formami z wczesnej kredy, np. Leptocleidus capensis. Rzucającą się w oczy cechą bohatera zagadki jest obecność grzebieni na czaszce, co widać na rysunku:


Nowa zagadka, tylko rozpoznanie rodzaju:

Coś ostatnio mało się dzieje w quizie, więc się dołączę.

To prawaleń Andrewsiphius sloani.

Zgadza się.
rysunek z Thewissen i Bajpai, 2009