Forum Dinozaury.com

Opis Meraxes.

Trochę dziwnie brzmi stwierdzenie, że upodobnił się do Carcharodontosauridae.

Jest też kość łopatkowo-krucza i gastralia a kręgów ogonowych jest kilkanaście.
Róg jest na kości zaoczodołowej a nie gnykowej.
Ciekawą cechą wydaje mi się "sacral ... has a sigmoid profile with the anterior-most and posterior-most spines projecting above the iliac margin"
Na ryc. 1 ma ok. 10 m (mierzone wzdłuż trzonów w ImageJ).

Tak pisało pod 4 ilustracją w pracy Canale i in., 2022, ostatnie zdanie.

(...)"Similar degrees of forelimb reduction evolved independently in 4 lineages: Abelisauridae, Carcharodontosauridae, Tyrannosauridae, and Alvarezsauridae".

Faktycznie bez sensu to brzmi o Carcharodontosauridae. Poprawię to. W Imagej nie umiem skalować wymiarów dinozaurów.

W tekście pracy jest poprawnie, bo nie ma tam "similar to Meraxes" - "podobne", nie "podobne do" .

Poprawiłem, sprawdź czy można jeszcze coś dodać.
Meraxes

Jeszcze to zdanie: "niska i zdobiona małymi rogami na kośćmi zaoczodołowej"

Wróciłem po długiej nieaktywności tylko żeby powiedzieć że 10 m to nie za bardzo dobry szacunek dlatego że wymiary na rekonstrukcji nie zgadzają się z wymiarami w suplementach

Tak. Wybrałem większe, płaskie i niezrośnięte kości. Długości na rysunku wobec rzeczywistego to:
Maxilla Anteroposterior length 94%
Ilium Anteroposterior length 104%
Fibula Proximodistal length 113%

Można np. zamiast bawić się w niepotrzebne oszacowania zostawić w tabeli znak "?" czy "~/>10 m" i wpisać do opisu, że "... Meraxes ... Acrocanthosaurus, ... were very similar in size".

Pablo T pisze: ↑

9 lipca 2022, o 09:53

W Imagej nie umiem skalować wymiarów dinozaurów.

Kopiuję obraz z pliku pdf, otwieram ImageJ, wklejam obraz (ctrl+v), wybieram linię prostą (5 ikona od lewej) (to jest chyba domyślna opcja), mierzę skalę, wybieram Analyze -> Set scale, w Known distance wpisuję wielkość skali, w Unit of length wpisuję odpowiednią jednostkę, klikam OK. Aby mierzyć linią łamaną (czyli np. kręgosłup, złożony z wielu prostych linii kręgów) klikam prawym przyciskiem myszy w ikonę linii i wybieram Segmented line, klikam w odpowiednie miejsca pomiarów, gdy jest gotowy ctrl+m, pojawia się tabela Results, w kolumnie Length jest zmierzona długość.

Ja bym nie wpisywał "prowincja Neuquén", np. https://forum.dinozaury.com/viewtopic.p ... cja#p63727

Na tej rekonstrukcji Meraxes jest ~11.3 m
https://www.deviantart.com/sergikto/art ... -921951814

Na tej rekonstrukcji ww. wymiary wobec faktycznych to: 84%, 99%, 103%.

Sama czaszka akurat w długości raczej pasuje nie licząc że dłuższa premaxilla jest. Reszta wymiarów akurat pasuje (99% i 103% to akurat dość blisko do prawdziwych wymiarów), kość udowa też pasuje

Wyjaśniłem jak mierzę: większe (aby zmniejszyć błędy pomiaru, proporcjonalnie przy mniejszych wymiarach błędy w skali będą większe), płaskie (nie mierzyć kości znajdujących się pod kątem innym niż prosty w widoku bocznym i zakrzywionych) i niezrośnięte (aby mieć pewność co do punktów pomiaru). Np. kości udowej nie należy mierzyć ze względu na krzywizny: jeżeli "pasuje", to zapewne rysunek jest niewiarygodny.
99% i 103% to nie jest "dość blisko do prawdziwych wymiarów", ale biorąc pod uwagę metodę, to jest w granicach błędu pomiaru (np. 118 pikseli = 1 m).