[Opis] Datanglong

[Eryk Sroka]

Datanglong (Datanglong guanxiensis)
Długość: 7-8m
Masa: ?kg
Czas Występowania: Wczesna Kreda
Miejsce Występowania: Chiny, Prowincja Guangxi

Klasyfikacja:
Dinosauria
Theropoda
Carnosauria?/Coelurosauria?
Allosauroidea?/Tyrannosauroidea?
Carcharodontosauria?/Megaraptora??

Odkrycie
W roku 2011 paleontolodzy z Instytutu Badań Geologicznych w Nazao, dwadzieścia kilometrów na południowy zachód od miasta Datang, w pobliżu Nanning w prowincji Guangxi natrafili na skamieliny dużego teropoda dotąd nieznanego gatunku.

Opis
Dinozaur został nazwany i opisany w 2014 roku jako Datanglong guangxiensis przez Jinyou Mo,‭ ‬Fusheng Zhou,‭ ‬Guang Ning Li,‭ ‬Zhen Hunag‭ i ‬Chenyun Cao‭ w oparciu o holotyp GMG 00.001.
Materiał Kostny:
Danaglong jest znany tylko z jednego okazu, holotypu GMG 00.001, który obejmuje kilka kręgów grzbietowych i kości biodrowe.

Klasyfikacja
Autorzy opisu uznali Datanglonga za bazalnego przedstawiciela Carcharadontosauria opierając się na analizie Matthewa Carrano. Jednakże wkrótce po opublikowaniu opisu włoski paleontolog Andrea Cau wskazał, że analiza ta mocno bazuje na prymitywnych przedstawicielach Tetanurae co skłoniło go do przeprowadzenia własnych badań które wykazały że Datanglong jest bazalnym przedstawicielem kladu Coelurosauria, jeżeli ten wynik okaże się prawdziwy D.guanxiensis bedzie pierwszym poznanym przedstawicielem bazalnych celurozaurów który posiadał naprawdę duże rozmiary. Zwrócił uwagę również na to że cechy które umieszczają Datanglonga w kladzie Carcharadontosauria występują także u Megaraptorów.

Etymologia
Nazwa rodzajowa Datanglong powstała poprzez połączenie nazwy miasta Datang, niedaleko którego znaleziono szczątki zwierzęcia, oraz mandaryńskiego słowa "long" co oznacza "smok". Epitet gatunkowy guangxiensis odnosi się do nazwy prowincji w której znaleziono skamieliny tego teropoda.



Spis Gatunków
Datanglong Jinyou Mo,‭ ‬Fusheng Zhou,‭ ‬Guang Ning Li,‭ ‬Zhen Hunag‭ & ‬Chenyun Cao‭ 2014
Datanglong guanxiensis Jinyou Mo,‭ ‬Fusheng Zhou,‭ ‬Guang Ning Li,‭ ‬Zhen Hunag‭ & ‬Chenyun Cao‭ 2014

Bibliografia
1.http://www.prehistoric-wildlife.com/spe ... glong.html
2.http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... .12272/pdf ‭ ‬A New Carcharodontosauria‭ (‬Theropoda‭) ‬from the Early Cretaceous of Guangxi,‭ ‬Southern China‭"‬.‭ ‬Acta Geologica Sinica‭ ‬1‭ (‬88‭ (‬4‭)‬.‭ ‬1051-1059‭ ‬-‭ ‬Jinyou Mo,‭ ‬Fusheng Zhou,‭ ‬Guang Ning Li,‭ ‬Zhen Hunag‭ & ‬Chenyun Cao‭ ‬-‭ ‬2014.
3.http://theropoda.blogspot.com/2014/08/d ... auria.html Datanglong:‭ ‬un nuovo carcharodontosauriano‭? (‬Italian‭) [‬Datanlong:‭ ‬a new carcharodontosaur‭?]‬.‭ ‬Theropoda‭ ‬-‭ ‬Andrea Cau‭ ‬-‭ ‬2014.

[nazuul]

Opis do poprawy, wskażę jednak tylko to czego nie ma w cytowanych w opisie źródłach (zwłaszcza Mo i in. 2014B) - otóż wg Mo i in. 2014A formacja Xinlong to chyba apt (125-113 Ma) (nie wiem czemu Mo i in. 2014B nie wskazali takiego datowania) i zasugeruję, że błędy wynikają co najmniej w części z korzytania z prehistoric-wildlife.com.

Mo, J., Huang, C., Xie, S. & Buffetaut, S. (2014A) "A Megatheropod Tooth from the Early Cretaceous of Fusui, Guangxi, Southern China" Acta Geologica Sinica (English Edition) 88(1), 6-12. doi:10.1111/1755-6724.12177 http://www.geojournals.cn/dzxben/ch/rea ... 004&flag=1

Mo, J., Zhou, F., Li, G., Huang, Z. & Cao, C. (2014B) "A New Carcharodontosauria (Theropoda) from the Early Cretaceous of Guangxi, Southern China" Acta Geologica Sinica (English Edition), 88(4), 1051-1059. doi:10.1111/1755-6724.12272 http://www.geojournals.cn/dzxben/ch/rea ... 004&flag=1

prehistoric-wildlife.com http://www.prehistoric-wildlife.com/spe ... glong.html

[Kamil Kamiński]

Opis w ED:
http://encyklopedia.dinozaury.com/index ... Datanglong

Mamy już cały klad Carcharodontosauria :D

[nazuul]

Wang i in. (2017 o Limusaurus) zawarli go w macierzy, ale nie opublikowali wyniku. Szkoda, bo wygląda na ciekawą analizę.
W bibliografii są 2 prace Mo et al. 2014 (A i B), ale w tekście są cytowania jakby była jedna i ta jedna chyba wystarczy - nie widzę w haśle nic spoza Mo et al. 2014B.
W "Systematyka" są dane zarówno z publikacji naukowej, jak i spoza. Powinno być jednak tylko to pierwsze - samo Carnosauria: Carcharodontosauria (tak kiedyś ustalono http://forum.dinozaury.com/viewtopic.php?f=6&t=2489 ).
Dziwi mnie wstawienie obrazka, bo wygląda jakbyś się pytał Geological Society of China, czy możesz wykorzystać grafikę, którą "zmodyfikował" (dodał tylko skalę) Cau.

"Mo i in. (2014) uznali datanglonga za bazalnego przedstawiciela kladu Carcharodontosauria"
- raczej wyszło w ich analizie, że należy do Carcharodontosauria, ale pozycja nie jest pewna.

"trzynasty kręg grzbietowy"
"Jedyny zachowany kręg grzbietowy (trzynasty, ostatni)"
- wg rycin to 14 - ale to zależy od tego, co uznajemy za pierwszy kręg grzebietowy. Najlepiej wpisać tak jak Mo et al. 2014B, czyli "ostatni"

"kość lędźwiowo-krzyżową"
- nie wiem czy to właściwe określenie, ale chyba nie: wg wikipedii "Synsakrum (synsacrum; także kość lędźwiowo-krzyżowa, os lumbosacrale) – kość ptaków powstała ze zrośnięcia kręgów lędźwiowych i krzyżowych."

"Szczątki datanglonga zostały odkryte w 2011 r. przez członków Regional Geological Survey Research Institute of Guangxi."
- w publikacji jest mowa o zebraniu szczątków a nie odkryciu

[Utahraptor]

Świetnie, pada jeden klad po drugim :D

[Kamil Kamiński]

Dziwi mnie wstawienie obrazka, bo wygląda jakbyś się pytał Geological Society of China, czy możesz wykorzystać grafikę, którą "zmodyfikował" (dodał tylko skalę) Cau.

Wydaje mi się, że gdzieś była mowa, że z bloga Cau można brać grafiki, chyba że z czymś innym pomyliłem. Wstawiłem Shaochilonga, jako być może podobnego bo nic innego nie mogę znaleźć.

[nazuul]

Świetnie, pada jeden klad po drugim :D

rzekł Stwórca kończąc mastrycht

Dziwi mnie wstawienie obrazka, bo wygląda jakbyś się pytał Geological Society of China, czy możesz wykorzystać grafikę, którą "zmodyfikował" (dodał tylko skalę) Cau.

Wydaje mi się, że gdzieś była mowa, że z bloga Cau można brać grafiki, chyba że z czymś innym pomyliłem. Wstawiłem Shaochilonga, jako być może podobnego bo nic innego nie mogę znaleźć.

Było we właściwym temacie: http://www.forum.dinozaury.com/viewtopi ... =88&t=5958
Nemo plus iuris in alium transferre potest quam ipse habet
Trzeba mieć na uwadze, że z niektórych źródeł (zwłaszcza blogi) można brać tylko te grafiki, które nie należą do osób trzecich. Jeśli Cau wstawia coś, co nie jest jego twórczością, to albo ma zgodę, ale tylko na siebie, albo bierze nielegalnie. Np. ilustracja w ostatnio przejrzanemu przeze mnie Chilantaisaurus jest jego, więc jest wstawiona zgodnie z zasadami (to rekonstrukcja z 2008 roku i nadal wygląda dobrze!).
Też nic nie znalazłem a takson znany jest z takiego fragmentu, że właściwie każda rekonstrukcja jest dobra.

[nazuul]

Jeszcze poprawki: http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... on=history

To, że takson jest w politomii nie znaczy, że jest bazalny.
Shaohilong jest raczej średniozaawansowany, ale zob. http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... 6_.28Ib.29

[Kamil Kamiński]

To trzeba by też zmienić w artykule o Carnosauria, bo tam jest ten sam obrazek z podpisem "Rekonstrukcja głowy bazalnego karcharodontozauryda Shaochilong"
http://encyklopedia.dinozaury.com/index ... tosauridae

O obrazkach będę już pamiętał, dzięki :D

[nazuul]

Raczej nie będę tego zmieniał, skoro jest jasne, że tam "bazalny karcharodontozauryd" oznacza "karcharodontozauryd mieszczący się poza Carcharodontosaurinae" i nie ma wyróżnienia średniozaawansowanych karcharodontozaurydów.
Shaochilong ma taką pozycję, że można o nim równie dobrze powiedzieć "bazalny karcharodontozauryd", "zaawansowany karcharodontozauryd", ale najlepsze się wydaje "średniozaawansowany karcharodontozauryd".