nothronychus
: 5 lipca 2006, o 11:09
Czy wiecie mo??e co?? otym dinozaurze http://www.wildprehistory.org/nothronyc ... inleyi.htm
z nami przeniesiesz się w czasie...
https://www.forum.dinozaury.com/
Tlumaczyc nie bede, ale moge opisac. Tylko wytrzymajcie do srody/czwartku/piatku. Bedzie niedlugi opisik z najwazniejszymi faktami.Dominik pisze:Tak ale po czesku Mo??e Daniel m??g??by przet??umaczyĂ?
A Sebsatian znowu siĂ? pyta zamiast poszukaĂ?! - 919 link??w na google... http://www.google.pl/search?hl=pl&q=not ... Google&lr= .
Greckie nothros znaczy "leniwy", wiĂ?c takie t??umaczenie jest formalnie poprawne. Ale autorom chodzi??o o podobie??stwo do pazur??w leniwc??w naziemnych (takich jak Nothrotherium) - wiĂ?c mo??e lepiej by??oby "leniwczy pazur"?Daniel Madzia pisze:W obrĂ?bie rodzaju Nothronychus mo??emy wyr????niĂ? jedyny gatunek - Nothronychus mckinleyi, co po polsku znaczy "leniwy pazur McKinley'a**".
Pierwsze skamienia??o??ci tego, najprawdopodobniej ro??lino??ernego, a mo??e wszystko??ernego teropoda zosta??y odkryte (i opisane) przez Jamesa Kirklanda i Douglasa G. Wolfe'a w 2001 r. niedaleko granicy stanu Nowy Meksyk z ArizonĂ? w Niecce Zuni, w ska??ach nale??Ă?cych do formacji Moreno Hill.Daniel Madzia pisze: Pierwsze skamienia??o??ci tego, najprawdopodobniej herbiwornego (ro??lino??ernego) albo byĂ? mo??e omniwornego (czyli wszystko??ernego), teropoda by??y odkryte (i zar??wno opisane) przez Jamesa Kirklanda i Douglasa G. Wolfe'a w 2001 r. w Zuni Basin (Niecce Zuni?), nale??Ă?cej do formacji Moreno Hill, w ameryka??skim stanie New Mexico, niedaleko granicy z ArizonĂ?.
NazwĂ? otrzyma?? notronych od Jamesa Kirklanda, kt??remu przypomina?? du??ego lĂ?dowego leniwca.Daniel Madzia pisze:Swoje imiĂ?, "leniwy pazur", otrzyma?? notronych od Jamesa Kirklanda, kt??remu przypomina?? du??ego lĂ?dowego lenia.
By?? to ociĂ???a??e zwierzĂ? z typowĂ? dla terizinozaur??w czaszkĂ? ze szczĂ?kami wysposa??onymi w li??ciokszta??tne zĂ?by, z powodu kt??rych uwa??a siĂ? te teropody za ro??lino??erc??w.Daniel Madzia pisze:Chodzilo o zawalitego jaszczura z typowĂ? dla terizinozaur??w czaszkĂ? wyposa??onĂ? w "sczeki" z zĂ?bami przypominajĂ?cymi "li??cie", z kt??rych w??a??nie powodu uwa??a siĂ? go (jak i innych terizinozaur(o)id??w) za ro??lino??erc??w.
Ciekawe. Dziekuje za informacje.Karol Sabath pisze:Pierwsze skamienia??o??ci tego, najprawdopodobniej ro??lino??ernego, a mo??e wszystko??ernego teropoda zosta??y odkryte (i opisane) przez Jamesa Kirklanda i Douglasa G. Wolfe'a w 2001 r. niedaleko granicy stanu Nowy Meksyk z ArizonĂ? w Niecce Zuni, w ska??ach nale??Ă?cych do formacji Moreno Hill.
Po polsku nie u??ywa siĂ? "herbiwornego", "omniwornego" (ani "karniwornego", "pisciwornego", "insktiwornego" itp.)
A! Wiec liscioksztaltne! A ja meczylem sie nad tlumaczeniem angielskiego "leaf-shaped".Karol Sabath pisze:By?? to ociĂ???a??e zwierzĂ? z typowĂ? dla terizinozaur??w czaszkĂ? ze szczĂ?kami wysposa??onymi w li??ciokszta??tne zĂ?by, z powodu kt??rych uwa??a siĂ? te teropody za ro??lino??erc??w.
Prawde mowiac ten opis pisalem tak "na kolanie", wiec zadne cuda. Dziekuje za poprawki. Teraz juz nawet jest po polsku :DKarol Sabath pisze:Mo??na dodaĂ?, ??e by?? to pierwszy terizinozaur odkryty poza AzjĂ?, i ??e znaleziono opr??cz niekompletnej czaszki i zĂ?b??w tak??e krĂ?gi (od szyjnych po ogonowe), ??ebra ( i ??ebra brzuszne), ??opatkĂ?, niekompletnĂ? miednicĂ? (ko??Ă? kulszowĂ? pierwotnie uznano za czĂ???Ă? ko??nierza karkowego zuniceratopsa), oraz ko??ci ko??czyn przednich i tylnych.
Ale i tak mamy jeszcze masĂ? roboty ;)dilong pisze:No to bĂ?dzie ceca jak sko??czymy calĂ? encyklopediĂ?.
Autor: Daniel Madzia; Korekta: Marcin Szermański pisze:Nothronychus (notronych):
Długość: 4,5-6 m
Wysokość: ? m
Masa: ok. 1 t
Czas: późna kreda (turon; ~89,3-93,5 Ma)
Miejsce: USA (Nowy Meksyk, Utah), formacja Moreno Hill
Klasyfikacja (dokładniejsza):
Dinosauria
Saurischia
Theropoda
Neotheropoda
Tetanurae
Avetheropoda
Coelurosauria
Maniraptoriformes
Maniraptora
Therizinosauria
Therizinosauroidea
Nothronychus
Klasyfikacja (skrócona "for web":) ):
Dinosauria
Saurischia
Theropoda
Tetanurae
Coelurosauria
Therizinosauroidea
Nothronychus
Historia odkryć:
Pierwsze skamieniałości tego, najprawdopodobniej roślinożernego - a być może wszystkożernego teropoda - zostały odkryte i opisane przez Jamesa Kirklanda i Douglasa G. Wolfe'a w 2001 r. niedaleko granicy stanu Nowy Meksyk z Arizoną w Niecce Zuni (czyli chodzi o pierwszego terizinozaura odkrytego poza Azją ), w skałach należą cych do formacji Moreno Hill.
Materiał kopalny:
Holotyp (MSM P2106) (5,26 m; 1 t): częściowa mózgoczaszka, dwa fragmenty czaszki, zęby (8,4 mm), osiem kręgów szyjnych (125,5; 133,5; 187; 188 mm), żebra szyjne, pierwszy kręg grzbietowy (67 mm), trzon kręgu grzbietowego, żebra, gastralia, szósty lub siódmy kręg ogonowy (64 mm), fragment szewrona, łopatka (518 mm), kości: ramieniowa (418 mm), łokciowa (302 mm), trzon kości promieniowej lub łokciowej, paliczek I-1 dystalna część kości śródręcza II, paliczek II-1, kości: kulszowa (534 mm), piszczelowa (614 mm), strzałkowa, dystalna część kości śródstopia I, paliczek I-1, pazur I (138 mm), pazur II (124 mm), paliczek III-3 (37 mm), pazur III (99 mm), paliczek IV-2 (41 mm), pazur IV (92 mm).
Opis:
Było to ociężałe zwierzę z typową dla terizinozaurów czaszką ze szczękami wyposażonymi w liściokształtne zęby, z powodu których uważa się te teropody za roślinożerców. Ze względu na fakt, że teropod ten okazuje się bardziej zaawansowany od erlikozaura oraz segnozaura, czasami jest zaliczany do rodziny Therizinosauridae, co jest najprawdopodobniej błędem. Aktualnie należy do nadrodziny Therizinosauroidea.
Etymologia:
W obrębie rodzaju Nothronychus możemy wyróżnić jeden gatunek - Nothronychus mckinleyi, co po polsku znaczy "leniwczy pazur McKinley'a". Swą nazwę otrzymał od Jamesa Kirklanda, któremu przypominał dużego, naziemnego leniwca.
Spis gatunków:
Nothronychus Kirkland i Wolfe, 2001
Nothronychus mckinleyi Kirkland i Wolfe, 2001
----
Za poprawki jezykowe wielkie dzieki panu Karolowi. ;)
Tak, ten drugi jest waĹźny. JednakĹźe nie warto uzupeĹniaÄ opisu, bo jego poprawa zostaĹa przeze mnie zarezerwowana.szerman pisze:ZnalazĹem informacje nt. drugiego gatunku notronycha Nothronychus graffami na DD i TDB. Czy jest to waĹźny gatunek?
N. graffami jest waznym gatunkiem opisanym przez Zanno et al. (2009) w oparciu o doktorat Lindsay Zanno z 2008 r. Osobiscie uwazam, ze zdecydowanie lepiej byloby napisac nowy artykul oparty wlasnie szczegolnie o nowe badania. Poza tym musze powiedziec, ze nie dokonca rozumiem, dlaczego do encyklopedii dodaje sie "korekte". Spokojnie bym zawsze dodawal te osoby do listy autorow. Mi osobiscie w ogole nie przeszkadzaloby, gdybym napisal artykul i osoba, ktora by dopelnila jakies dane, o ktorych zapomnialem (albo ktore przeoczylem), byla wspolautorem. Uwazam, ze w sporo wypadkach sa do "korektow" dopisywane osoby, ktore tyko poprawia jakas przeoczona literowke, co jest zupelnie czyms innym od "korekty" naukowego. ;) Oprocz tego mi osobiscie nie podobaloby sie, gdybym napisal obszerny i naukowo bezbledny artykul, a osoba, ktora poprawilaby dwie czy trzy literowki, byla na stronie podana jako "korekta" (OK, chodzi o "poprawe", ale zupelnie w innym sensie niz wynika z zapisu). ;)szerman pisze:Drobne poprawki stylistyczne, jÄzykowe, dokĹadniejszy materiaĹ kopalny, opis przystosowany do ED. Autorem oczywiĹcie pozostaje Daniel , lecz wydaje mi siÄ, Ĺźe informacje sprzed 3 lat sÄ juĹź nieco nieaktualne. ZnalazĹem informacje nt. drugiego gatunku notronycha Nothronychus graffami na DD i TDB. Czy jest to waĹźny gatunek?
to bym mĂłj pomysĹ. NapiaĹem w zeszĹym roku Ĺukaszowi, Ĺźe moim zdaniem niesprawidliwe jest, gdy osoba ktĂłra wskazuje literĂłwkÄ jest od razu wĹrĂłd autorĂłw.Daniel Madzia pisze:Poza tym musze powiedziec, ze nie dokonca rozumiem, dlaczego do encyklopedii dodaje sie "korekte".
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=3029Daniel Madzia pisze:Zanno, L. E., Gillette, D. D., Albright, L. B. & Titus, A. L. 2009. A new North American therizinosaurid and the role of herbivory in 'predatory' dinosaur evolution. Proceedings of the Royal Society B. doi: 10.1098/rspb.2009.1029.
W takim razie albo wspolautor, albo nic. ;) Tak samo, jak nie przeszkadzalo by mi, gdyby osoba zwracajaca mi uwage na literowki byla dodawana do wspolautorow, nie przeszkadzalo by mi rowniez to, gdybym ja, osoba poprawiajaca drobne bledy jezykowe, nie byl dodany w ogole. ;)nazuul pisze:to bym mĂłj pomysĹ. NapiaĹem w zeszĹym roku Ĺukaszowi, Ĺźe moim zdaniem niesprawidliwe jest, gdy osoba ktĂłra wskazuje literĂłwkÄ jest od razu wĹrĂłd autorĂłw.
OczywiĹcie zawsze nalezy waĹźyÄ wkĹad danej osoby w treĹÄ opisu i gdy jest tego duĹźo, to dawaÄ takiego delikwenta do wspĂłĹautorĂłw. Z tym Ĺźe to jest trudne do ocenienia...