Pomy??la??em ??e jako nowy cz??onek forum powinienem co?? ze sobĂ? wnie??Ă?, a skoro w encyklopedii nie ma jeszcze opisu Carnotaurus'a wiĂ?c...
Karnotaur (Carnotaurus), by?? to du??y kredowy teropod, poruszajĂ?cy siĂ? na dw??ch d??ugich i silnych tylnych ko??czynach. Jego cia??o by??o pokryte r??znej wielko??ci nie nachodzĂ?cymi na siebie mozajkowymi ??uskami. DowodzĂ? tego odciski sk??ry tego drapie??nika w kt??rych wyra??ny jest ich kszta??t. Mia?? on kr??tkie ko??czyny przednie, zaopatrzone w cztery palce.
G??owa tego gada by??a, kr??tka, a zarazem wysoka, zaopatrzone w dwa charakterystyczne rogi - przypominajĂ?ce nieco rogi byka, skĂ?d pochodzi jego nazwa - "miĂ?so??erny byk". Do ??uchwy by??y przymocowane mocne miĂ???nie zaciskajace szczeki, ale sama ??uchwa by??a do??Ă? smuk??a i wydajĂ? siĂ? s??aba. ZĂ?by tego drapie??nika r??wnie?? by??y ma??e.
Oczy by??y skierowane do przodu umo??liwiajĂ?c stereoskopowe widzenie.
Prawdopodobnie polowa?? na m??ode czubitozaury (zauropod ??yjĂ?cy w tym samym okresie z rodzaju Chubutisaurus . Doros??y osobnik by?? 3 razy wiĂ?kszy od karnotaura), bĂ?d?? ??redniej wielko??ci ornitopody. Karnotaur prawdopodobnie podczas ataku na ofiarĂ? (bĂ?d?? po??ywianie siĂ? padlinĂ?), u??ywa?? najpierw g??owy z powodu i?? posiada?? kr??tkie ko??czyny przednie.
Zosta?? on odkopany i opisany w Argentynie w Chubut, przez argenty??skiego paleontologa Jose Bonaparte w roku 1985. Szkielet Karnotaura mo??na oglĂ?daĂ? w muzeum w Buenos Aires.
Wielko??Ă?:
D??ugo??Ă?: oko??o 7,6 metra
CiĂ???ar: oko??o 1 tony
Okres wystĂ?powania:
oko??o 97 mln lat temu.
Krewniacy:
Karnotaur by?? dinozaurem z rodziny Abelisauridae, obejmowa??a ona teropody o tak zwanej "staromodnej budowie" i biorĂ?cej swĂ? nazwĂ? od albelizaura, teropoda opisanego poraz pierwszy w 1985 roku.
Po przebadaniu ko??ci tego drapie??nika odkryto, i?? by?? on spokrewniony z karnotaurem, lecz nie posada?? on rog??w na g??owie i by??a ona d??u??sza, a pysk by?? zakrzywniony.
Karnotaur prawdopodobnie wyglĂ?da?? tak:
Wszystkich czytajĂ?cych proszĂ? o sprawdzenie tekstu i poinformowanie mnie o potencjalnych b??Ă?dach.
Ostatnio zmieniony 20 czerwca 2006, o 15:26 przez Horniusosaurus, łącznie zmieniany 5 razy.
to jest forum o dinozaurach anie ob??each ortograficznych
A jest jakie?? forum o b??Ă?dach ortograficznych? Skoro opis ma i??Ă? do encyklopedii, to nie mo??e zawieraĂ? tak ra??Ă?cych b??Ă?d??w jak "kture", gdy?? to od razu rzuca siĂ? w oczy i odrobinĂ? psuje zdanie o danym autorze/stronie. Ale podkre??li??em, ??e opis jest fajny wiĂ?c nie wiem skĂ?d Twoje pretensje. Wystarczy tylko poprawiĂ? liter??wki, co?? jeszcze dodaĂ? i "hop" do Encyklopedii na stronie
Oki b??Ă?dy ortofgraficzne poprawione. Wybaczcie, ale mam takĂ? wadĂ? ??e czasem nie naciskam tego klawisza jakiego potrzebuje i robiĂ? to mimowolnie niezauwa??ajĂ?c - tu m??wiĂ? o liter??wkach, a wpadki wynikajace z braku znajomo??ci zasad poprawnej pisowni to ju?? inna inszo??Ă?....
Jak sĂ?dzicie co wypada??o by jeszcze umie??ciĂ? do opisu tego do??Ă? oryginalnie wyglĂ?dajĂ?cego drapie??nika?
Przydałaby się wzmianka o odciskach skóry (nie tak wiele w końcu jest znanych) - jako wyjaśnienie skąd wiemy o pokryciu ciała ("deskowate łuski" nie brzmią najlepiej... ja bym napisał o mozaice mniejszych i większych łusek)..
Poza tym brak nazwy gatunkowej (i w ogóle dałbym na początku nazwę spolszczoną, a w nawiasie łacińską). Polskie nazwy zwierząt, także karnotaura, piszemy małą literą. Przypominam, że nie odmieniamy nazw łacińskich ("Chubutisaurusy"), tylko piszemy albo zauropody z rodzaju Chubutisaurus, albo czubutizaury.
Z czasem może ktoś znajdzie czas, żeby to hasło rozbudować, ale takie krótkie też się przyda.
Ostatnio zmieniony 28 sierpnia 2022, o 10:46 przez nazuul, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód:usunięcie dziwnych znaczków
To mo??e jeszcze ma??a sugestia odno??nie pozycji systematycznej karnotaura. Rzeczywi??cie, tradycyjnie jest on zaliczany do kladu Ceratosauria, ale czĂ???Ă? naukowc??w uwa??a, ??e abelizaury (i, co ciekawe, tak??e ceratozaur) r????niĂ? siĂ? na tyle od prymitywniejszych Ceratosauria (Coelophysoidea), ??e nale??a??oby je uznaĂ? za prymitywnych przedstawicieli kladu Tetanurae. Wspomniane jest to choĂ?by tu:
My??lĂ?, ??e nie trzeba od razu zmieniaĂ? podanej przez Ciebie systematyki, ale mo??na o tym wspomnieĂ? w opisie.
"Powiedzmy sobie jasno: to nie Ziemi grozi zagłada, tylko nam. Nie dysponujemy wystarczającą mocą, aby zniszczyć tę planetę, lub ją uratować, ale gdybyśmy zechcieli, może zdołalibyśmy ocalić samych siebie."