neoproterozoiczne embriony

[d_m]

W Science z 13 pa??dziernika 2006 kolejny (patrz te??: ZobaczyÄ? embriony sprzed p???? milarda lat) artyku?? o mikroskamienia??o??ciach z Chin. Serwis Pharyngula komentuje sprawÄ?: Dissecting embryos from half a billion years ago.

[niezawsze]

Po latach wyszło że to chiński fejk, ale ćóż... Nic niezwykłego!

[nazuul]

Artykuł: Hagadorn et al. (2006) "Cellular and subcellular structure of Neoproterozoic animal embryos" Science, 314(5797), 291-294. https://doi.org/10.1126/science.1133129

Wpis na Pharyngula: https://web.archive.org/web/20120202060 ... half_a.php

Krótkie streszczenie, zwłaszcza od "The Sponge Embryos That Aren’t": https://evolutionnews.org/2020/05/the-m ... n-sponges/

[kryty_niekrytyczny]

Na ten ostatni link bym uważał. To witryna kreacjonistyczna, autor wpisu to też kreacjonista. Przedstawienie tak wielu różnych interpretacji, wraz z poprzedzającym je stwierdzeniem, że "ewolucjoniści oczekiwali..." ma za zadanie wywołać u odbiorcy wrażenie, że cała ta prekambryjska paleontologia to tylko rzucanie dowolnych pomysłów. Prawda jest taka, że po prostu interpretacja tak starych i tak prymitywnych form jest bardzo trudna, a kontrowersje w nauce to nic nowego. Poglądy na temat prekambryjskich gąbek były i są różne, ale wraz z napływem nowych danych, coraz wyraźniej ewoluują w stronę konsensusu.

[nazuul]

Faktycznie. Nie przypominam sobie abym wcześniej na tą stronę trafił a nie wyglądało to wcale źle. Są zalinkowane konkretne publikacje, to na nich się należy skupić.