Strona 1 z 3
Wymarcie dinozaurów - Koniec Dynastii
: 28 kwietnia 2006, o 17:56
autor: Dawids
Interia pisze:W Świecie nauki pojawiły się wątpliwości, które stawiają pod znakiem zapytania teorię o tym, że dinozaury wyginęły z powodu uderzenia asteroidy ok. 65 mln lat temu. Czy nowa teoria wywoła burzę w świecie nauki?
Dotychczas uznawano za najbardziej prawdopodobną teorię, która mówi, iż dinozaury wyginęły w wyniku uderzenia asteroidy w rejonie meksykańskiego półwyspu Jukatan. Grupa naukowców pod przewodnictwem Gerty Keller z Uniwersytetu Princeton, przedstawiła jednak inną teorię.
Zgodnie z tą teorią, do wyginięcia dinozaurów doszło około 300 tys. lat po upadku tej asteroidy. Ponieważ rewelacje prof. Keller wywołały liczne spory i zarzuty o błędy w pomiarach, grupa naukowców z Princeton przeprowadziła dodatkowe badania.
Jeśli naukowcy mają rację, oznacza to, że na Ziemię spadły w stosunkowo krótkim odstępie czasu dwa potężne skalne odłamki. Niestety miejsce uderzenia drugiej asteroidy nie jest znane.
Teoria prof. Keller to potężny wstrząs dla obecnego stanu wiedzy paleontologii. Czy w jego wyniku wyginą rychło zwolennicy obecnej teorii, czas pokaże.
Dosyć ciekawe, aż dwa meteory ude
rzyły w ziemie
strona o dinozaurach pisze:Jak wyginęły dinozaury?
Nie wiemy, kiedy dokładnie pojawiły się pierwsze dinozaury. Najstarsze znaleziska pochodzą z okresu między 200, a 220 milionów lat temu. Według znalezisk możemy stwierdzić, że dinozaury żyły na wszystkich siedmiu kontynentach- nawet na Antarktydzie.
Wyjaśnienie powodów wyginięcia dinozaurów stwarza wiele problemów. Do dzisiaj właściwie nie wiadomo, co takiego stało się, że wymarły te wielkie gady lądowe. Pytanie jest tym bardziej zasadne, że nie pozostawiły po sobie żadnych potomków, podobnie jak pterozaury i gady morskie. Zasadnicza jednak różnica między tymi trzema grupami jest taka, że tylko dinozaury były tak zróżnicowane. Czy to możliwe, aby tak dobrze zapowiadający się szczep gadów poniósł całkowitą katastrofę po osiągnięciu sukcesu nie mającego równych w historii życia na Ziemi? Tak, jak widać jest to nie tylko możliwe- to stało się około 66 milionów lat temu.
Paleontolodzy do dzisiaj szukajĂ? sprawc??w tej wielkiej tragedii dinozaur??w. MajĂ? nawet listĂ? kilku podejrzanych, ale udowodnienie im winy mo??e potrwaĂ? jeszcze wiele, wiele lat. Na tej li??cie jedno z pierwszych miejsc zajmujĂ?... same dinozaury. Przypuszcza siĂ? bowiem, ??e tak szybki i intensywny proces r????nicowania i rozwoju dinozaur??w spowodowa?? nie mniej szybkie wyczerpywanie siĂ? tzw. potencja??u biologicznego. Efektem tego by??a degeneracja (os??abienie) gatunk??w, kt??re nie mog??y ju?? przystosowaĂ? siĂ? do nowych warunk??w ??ycia, jakie powsta??y na Ziemi pod koniec ery mezozoicznej.
Innym znaczĂ?cym podejrzanym jest wzmo??ona aktywno??Ă? wulkan??w w ko??czĂ?cym erĂ? mezozoicznĂ? okresie kredowym. W rezultacie ich wybuch??w w atmosferze pojawi?? siĂ? kwas solny HCl, kt??ry podczas reakcji chemicznych zamieni?? siĂ? w chlor. Ten z kolei zniszczy?? warstwĂ? ozonu, co doprowadzi??o do utworzenia siĂ? tzw. dziury ozonowej. Mo??liwe jednak, ??e oddzia??ywanie wybuch??w mia??o inny charakter.
Ich wybuchom towarzyszy??o wydzielanie do atmosfery znacznych ilo??ci dwutlenku wĂ?gla CO2. Spowodowa??o to powstanie "efektu cieplarnianego" oraz znaczny wzrost temperatury powietrza, z czym nie mog??y sobie poradziĂ? dinozaury nie majĂ?ce sprawnych mechanizm??w utrzymania sta??ej temperatury cia??a.
WinĂ? za wyginiĂ?cie dinozaur??w przypisuje siĂ? r??wnie?? procesom geologicznym, jakie zachodzi??y pod koniec ery mezozoicznej. Rozchodzeniu siĂ? kontynent??w towarzyszy??o podnoszenie siĂ? poziomu ocean??w oraz zalewanie wielkich obszar??w lĂ?d??w- przede wszystkim nadbrze??nych nizin, kt??re zawsze by??y bardzo licznie zamieszkiwane przez dinozaury. Powsta??o wiele lokalnych m??rz oddzielajĂ?cych niewielkie, izolowane fragmenty lĂ?d??w. W tych warunkach dinozaury nie mia??y mo??liwo??ci do dalszej ewolucji.
PrzyczynĂ? wymierania dinozaur??w mog??a byĂ? te??... bujna szata ro??linna. A?? do poczĂ?tku kredy we florze dominowa??y ro??liny o delikatnych tkankach, z kt??rymi dinozaury ro??lino??erne dobrze sobie radzi??y. Ale w kredzie rozpoczĂ??? siĂ? rozw??j nowoczesnej, wsp????czesnej szaty ro??linnej. Bardzo licznie pojawi??y siĂ? ro??liny kwiatowe: drzewa, krzewy i ro??liny zielne. Ich twarde tkanki- przede wszystkim li??cie- by??y ju?? niedostĂ?pne dla dinozaur??w, kt??re nie mog??y ich strawiĂ?. Wymieranie gatunk??w ro??lino??ernych oczywi??cie musia??o pociĂ?gnĂ?Ă? za sobĂ? (i pociĂ?gnĂ???o) zag??adĂ? dinozaur??w drapie??nych.
WinĂ? za katastrofĂ? kopalnych gad??w lĂ?dowych obarcza siĂ? r??wnie?? ??yjĂ?ce w ich cieniu ssaki. Co prawda by??y one przez ca??Ă? erĂ? mezozoicznĂ? niewielkimi i nielicznie wystĂ?pujĂ?cymi zwierzĂ?tami, ale w miarĂ? up??ywu czasu ich znaczenie ros??o. Nie stanowi??y bezpo??rednio zagro??enia, ale poniewa?? czĂ???Ă? z nich by??a ro??lino??erna, stanowi??y dla wielkich gad??w konkurencjĂ?. SytuacjĂ? tych ostatnich pogarsza?? dodatkowo fakt, i?? jako wielkie zwierzĂ?ta musia??y ??yĂ? w du??ym rozproszeniu. Tylko w??wczas mog??y na znacznym, zajmowanym przez siebie obszarze, znale??Ă? odpowiedniĂ? ilo??Ă? po??ywienia. Gdy zaczĂ???y pojawiaĂ? siĂ? i dominowaĂ? ro??liny kwiatowe, ssaki by??y lepiej przystosowane do wykorzystywania tego rodzaju pokarmu i dlatego mog??y przetrwaĂ?. One r??wnie??, dziĂ?ki swojej sta??ocieplno??ci by??y mniej wra??liwe na zmiany czynnik??w atmosferycznych i to dawa??o im r??wnie?? wielkĂ? przewagĂ? nad dinozaurami. Konkurowanie o pokarm to nie jedyny spos??b, w jaki ssaki mog??y wp??ywaĂ? na liczebno??Ă? kopalnych gad??w lĂ?dowych.
W grĂ? wchodzi r??wnie?? ich drapie??nictwo oraz wszystko??erno??Ă?. Oczywi??cie trudno sobie wyobraziĂ?, aby niewielkie ssaki drapie??ne polowa??y na kilkudziesiĂ?cio- lub kilkusetkrotnie wiĂ?ksze od siebie dinozaury. Je??eli jednak przyjmiemy, ??e niekt??re z nich plĂ?drowa??y znalezione przez siebie gniazda gad??w i zjada??y ich jaja, to w??wczas nasze rozumowanie nabierze sensu. Nie by??by to wyjĂ?tek- podobnie zawleczone na NowĂ? ZelandiĂ? szczury wytĂ?pi??y wiele gatunk??w ptak??w, kt??re zak??ada??y gniazda na ziemi.
Wszystkie wymienione dotychczas przyczyny zag??ady dinozaur??w ??Ă?czy jedna cecha: zar??wno zar??wno zjawiska klimatyczne i geologiczne oraz konkurencja ze strony innych grup zwierzĂ?t i nieprzystosowanie do zachodzĂ?cych zmian sĂ? czynnikami ziemskimi, powsta??ymi na Ziemi i na Ziemi oddzia??ywujĂ?cymi. Ogrom katastrofy sprawia jednak, ??e przyczyn tragedii szuka siĂ? r??wnie?? poza ZiemiĂ?. Niekt??rzy usi??ujĂ? dopatrzyĂ? siĂ? zwiĂ?zku z okresowo- co 26 milion??w lat- pojawiajĂ?cymi siĂ? w pobli??u naszej planety gwiazdami. Nie by??a to chyba prawdziwa przyczyna, bowiem katastrofa kosmiczna musia??aby doprowadziĂ? do ca??kowitej zag??ady ??ycia i rozpoczĂ?cia ca??ej jego ewolucji na nowo. Mo??liwe jednak, ??e mniejsza kolizja kosmiczna spowodowa??a warunki, kt??rych nie mog??y prze??yĂ? dinozaury. Okazuje siĂ? bowiem, ??e przed 66 milionami lat na ZiemiĂ?, w pobli??u meksyka??skiego p????wyspu Jukatan, spad?? lecĂ?cy z prĂ?dko??ciĂ? 100 000 km/godz. wielki meteoryt o ??rednicy 10 km.
Jego upadek wywo??a?? trzĂ?sienia ziemi, burze i wielkie fale oceaniczne. Si??a eksplozji by??a znacznie wiĂ?ksza od wybuchu kilkudziesiĂ?ciu bomb atomowych. Podczas tej katastrofy wzbi??y siĂ? w powietrze wielkie masy py??u. Te z kolei spowi??y ZiemiĂ? ca??unem chmur, przez kt??re nie dociera??y ju?? do jej powierzchni promienie s??oneczne. Klimat siĂ? och??odzi??, po raz pierwszy w niekt??rych rejonach spad?? ??nieg, wymar??o wiele ro??lin stanowiĂ?cych pokarm dinozaur??w. Tego nie mog??y one ju?? prze??yĂ?.
Niska temperatura, ??nieg i g????d stopniowo doprowadzi??y te wielkie gady do ca??kowitej zag??ady. Sta??o siĂ? tak miĂ?dzy innymi i dlatego, ??e w czasie swojej d??ugiej ewolucji dinozaury wyczerpa??y dane im przez naturĂ? zdolno??ci przystosowywania siĂ? do warunk??w ??rodowiskowych. By??a to cena, straszna cena za wiele milion??w lat panowania i sukcesu ewolucyjnego.
Wymienione wy??ej przyczyny nie wyczerpujĂ? d??ugiej listy winnych zag??ady dinozaur??w, ale jedynie te mogĂ? byĂ? powa??nie brane pod uwagĂ?. Nie jest wykluczone, ??e oddzia??ywa?? nie jeden, ale wiele czynnik??w na raz i dopiero ich suma da??a tak przera??ajĂ?cy efekt. ByĂ? mo??e jednak nigdy nie dowiemy siĂ?, co naprawdĂ? wydarzy??o siĂ? ponad 60 milion??w lat temu.
Du??o ciekawych fakt??w
1 UPADEK METEORYTU
Naukowcy odkryli warstwĂ? ska?? sprzed
65 milion??w lat,kt??ra zawiera??a du??e
ilo??ci irydu.Pierwiastek ten spotyka siĂ? stosunkowo
rzadko na Ziemi,ale za to bardzo czĂ?sto wystĂ?puje
on w meteorytach.
2 ZACIEMNIENIE S?ÂO??CA
Py??, kt??ry wzbi?? siĂ? w atmosferĂ? po uderzeniu
meteorytu,zas??oni?? S??o??ce na d??ugie
lata. Poniewa?? bez ??wiat??a s??onecznego
nie mog??y rosnĂ?Ă? ro??liny,zwierzĂ?ta ro??lino??erne
musia??y wyginĂ?Ă? z g??odu. R??wnocze??nie wiele
zwierzĂ?t zamarz??o.
3 FALA UPA?Â??W
Po opadniĂ?ciu py??u,para wodna powsta??a wskutek
upadku meteorytu,zatrzyma??a promienie
s??oneczne,co spowodowa??oby bardzo silne ogrzanie
powierzchni Ziemi (efekt cieplarniany).Znaczna
ilo??Ă? zwierzĂ?t wymar??a ,nie mogĂ?c znie??Ă? upa??u.
Tak wiĂ?c ??ycie Dinozaur??w, jak i ich tajemnicza ??mierĂ? nie jest nam do ko??ca znana.
A teraz co?? od siebie:
Spotka??em siĂ? jeszcze z takimi hipotezami:
"Mo??e dinozaury by??y g??upie? Gdyby to by??o prawdĂ?, dlaczego istnia??y tak d??ugo"
Mo??e dinozaury by??y za wielkie, ale ma??e te?? wygine??y"
Ja sĂ?dze, ??e wszystkie powy??ej wymienione przyczyny, jako?? wp??yne??y na istnienie dinozar????w... Niestety ??ycia im ju?? nie zwr??cimy

...
Re: Koniec Dynastii
: 28 kwietnia 2006, o 18:50
autor: Mixs
Dawids pisze:Interia pisze:W ??wiecie nauki pojawi??y siĂ? wĂ?tpliwo??ci, kt??re stawiajĂ? pod znakiem zapytania teoriĂ? o tym, ??e dinozaury wyginĂ???y z powodu uderzenia asteroidy ok. 65 mln lat temu. Czy nowa teoria wywo??a burzĂ? w ??wiecie nauki?
Dotychczas uznawano za najbardziej prawdopodobnĂ? teoriĂ?, kt??ra m??wi, i?? dinozaury wyginĂ???y w wyniku uderzenia asteroidy w rejonie meksyka??skiego p????wyspu Jukatan. Grupa naukowc??w pod przewodnictwem Gerty Keller z Uniwersytetu Princeton, przedstawi??a jednak innĂ? teoriĂ?.
Zgodnie z tĂ? teoriĂ?, do wyginiĂ?cia dinozaur??w dosz??o oko??o 300 tys. lat po upadku tej asteroidy. Poniewa?? rewelacje prof. Keller wywo??a??y liczne spory i zarzuty o b??Ă?dy w pomiarach, grupa naukowc??w z Princeton przeprowadzi??a dodatkowe badania.
Je??li naukowcy majĂ? racjĂ?, oznacza to, ??e na ZiemiĂ? spad??y w stosunkowo kr??tkim odstĂ?pie czasu dwa potĂ???ne skalne od??amki. Niestety miejsce uderzenia drugiej asteroidy nie jest znane.
Teoria prof. Keller to potĂ???ny wstrzĂ?s dla obecnego stanu wiedzy paleontologii. Czy w jego wyniku wyginĂ? rych??o zwolennicy obecnej teorii, czas poka??e.
Je??li kto?? jest zainteresowany tezami pani Keller - s??u??Ă? linkiem:
http://geoweb.princeton.edu/people/facu ... xulub.html
Dyskusja wywo??ana jej rewelacjami:
http://geoweb.princeton.edu/people/facu ... ebate.html
Dawids pisze:Niestety ??ycia im ju?? nie zwr??cimy

...
Sp??jrz na to z innej strony - gdyby ??y??y do dzi??, niewykluczone, ??e byli??my co najwy??ej czym?? podobnym do szczura... WiĂ?c mo??e nie ma czego ??a??owaĂ?...
EDIT - Ups, przepraszam - zaraz kto?? zwr??ci mi uwagĂ?, ??e przecie?? czĂ???Ă? z nich ??yje do dzi??...
: 29 kwietnia 2006, o 08:46
autor: Dakosaurus
W jakim?? programie m??wili ??e drugi spad?? w indiach.
: 29 kwietnia 2006, o 09:39
autor: Mixs
Dacosaurus pisze:W jakim?? programie muwili ??e drugi spad?? w indiach.
Pewnie w programie "When dinosaurs roamed America" (u nas chyba "WĂ?dr??wki dinozaur??w), puszczanym swego czasu na Discovery - w ka??dym razie ja kojarzĂ?, ??e kto?? co?? podobnego tam m??wi??.
I rzeczywi??cie, okazuje siĂ?, ??e na dnie Morza Arabskiego niedaleko Bombaju znaleziono tzw. Shiva Crater. Niekt??rzy uwa??ajĂ? go za przyczynĂ? wzmo??onej aktywno??ci wulkanicznej w Indiach 65 mln lat temu.
http://astrobio.net/news/modules.php?op ... =0&thold=0
http://en.wikipedia.org/wiki/Cretaceous ... ccan_traps
Krater??w jest zresztĂ?, jak siĂ? okazuje, jeszcze wiĂ?cej:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cretaceous ... pact_event
: 29 kwietnia 2006, o 09:44
autor: tmina
Ja oglĂ?da??em film gdzie m??wili o 5 meteorytach kt??re uderzy??y w ziemie z czego dwa z nich mia??y ??rednice 10 km.
:D
: 29 kwietnia 2006, o 09:51
autor: Timi
O 5 to ja wiem ale mniejszych kt??re uderzy??y w okresie istnenia jeszcze megafauny. ale nie przyczyni??y siĂ? one zbytnio do samego wyginiĂ?cia megafauny, poza tym pamietajmy ??e na ziemie spadlo wiele meteoryt??w, lecz w innych okresach, a je??eli jeden z nich spad?? w okresie wielkiego wymierania czy innych wa??niejszych wydarze?? wtedy o tym meteorycie robi siĂ? g??osno.
: 29 kwietnia 2006, o 10:16
autor: Dakosaurus
Tak to by??o w ,,WĂ?dr??wkach Dinozaur??w''.
: 29 kwietnia 2006, o 18:01
autor: Pawfunia
W National Geographic ostatnio pisali ze ssaki wygraly potyczke z wielkimi ptakami za pomoca... tlenu! 65 mlt bylo go okolo 14%-18% a 40 mln 23% a akurat wtedy pojawil sie gigant Indrikoterium!!
Re: Koniec Dynastii
: 2 czerwca 2006, o 19:11
autor: Mixs
WracajĂ?c jeszcze do pani Keller - widzĂ?, ??e nadal trwa przy swoim zdaniu:
http://dml.cmnh.org/2005May/msg00491.html
Przypomnia??o mi siĂ? te??, ??e w "?ĹĄwiecie Nauki" z lipca 2005 r. (konkretnie w Panoramie, str. 14-15) by?? kr??tki artyku?? po??wiĂ?cony jej tezom i dyskusji z nimi zwiĂ?zanej. Wie kto?? mo??e, jak ten sp??r siĂ? dalej rozwija?
: 6 lipca 2006, o 11:30
autor: Kubrys
WITAM!!!
HJak to siĂ? sta??, ??e ssaki przetrwa??y, a dinozaury nie - przeciezx niektore dinozaury byly malutkie - np. kompsognat
i DLACZEGO NIEKT??RE RO??LINY WYMAR??Y A INNE NIE??
Pozdrawiam, czekjaĂ?c na odpowied??!
Kub
RY?ĹĄ
: 6 lipca 2006, o 19:24
autor: CHESTERAPTOR
To proste- nawet, je??eli niekt??re z dinozaur??w, takie jak kompsognat, by??y ma??e, to ??yjĂ?ce w??wczas ssaki i ptaki by??y znacznie mniejsze, np. wiekszo??Ă? ssak??w by??a wielko??ci dzisiejszego szczura. Zag??ada objĂ???a, je??li siĂ? nie mylĂ?, wszystkie zwierzĂ?ta wiĂ?ksze od dzisiejszych wiewi??rek. Ma??e ssaki i ptaki przetrwa??y, by potem wyowoluowaĂ? w wieksze formy. Nie jestem do ko??ca pewny tego, co piszĂ?, dlatego proszĂ? znawcĂ? o korektĂ?.....
: 6 lipca 2006, o 19:49
autor: Mixs
Kubrys pisze:WITAM!!!
HJak to siĂ? sta??, ??e ssaki przetrwa??y, a dinozaury nie - przeciezx niektore dinozaury byly malutkie - np. kompsognat
W kwestii formalnej - czĂ???Ă? dinozaur??w z kladu Neornithes przetrwa??a, a z drugiej strony niema??a czĂ???Ă? ssak??w (g????wnie nale??Ă?cych do torbaczy i multituberkulat??w) w??wczas wyginĂ???a; wiĂ?c to twierdzenie jest du??ym uog??lnieniem. (Nie wspominajĂ?c o tym, ??e wspomniany kompsognat wymar?? jakie?? 80 mln lat przed wymieraniem na prze??omie kredy i paleogenu...)
: 6 lipca 2006, o 19:50
autor: CHESTERAPTOR
A tak naprawdĂ?, to wed??ug mnie najmniejsze dinozaury nie wyginĂ???y, tylko poprostu zako??czy??y tok ewolucji i sta??y sie ptakami....
: 7 lipca 2006, o 12:16
autor: Mixs
CHESTERAPTOR pisze:A tak naprawdĂ?, to wed??ug mnie najmniejsze dinozaury nie wyginĂ???y, tylko poprostu zako??czy??y tok ewolucji i sta??y sie ptakami....
Tak tylko ??eby doprecyzowaĂ? - nie m??wisz o p????nokredowych ma??ych dinozaurach?
: 7 lipca 2006, o 20:06
autor: CHESTERAPTOR
M??wiĂ? o dinozaurach takich jak na przyk??ad Sinsauropteryx albo Microraptor.
: 7 lipca 2006, o 21:00
autor: d_m
CHESTERAPTOR pisze:A tak naprawdĂ?, to wed??ug mnie najmniejsze dinozaury nie wyginĂ???y, tylko poprostu zako??czy??y tok ewolucji i sta??y sie ptakami....
A ja kompletnie nie rozumiĂ? tego zdania.
1. ??aden z kredowych nieptasich dinozaur??w nie jest przodkiem ptak??w.
2. Przodkami ptak??w byli: bezpo??rednio tylko jeden nieptasi dinozaur, po??rednio - ca??a linia jego przodk??w. To nie tak, ??e wszystkie dinozaury dosta??y skrzyde??.
3. Nie ma gatunk??w ko??czĂ?cych ewolucjĂ?.
CHESTERAPTOR pisze:M??wiĂ? o dinozaurach takich jak na przyk??ad Sinsauropteryx albo Microraptor.
??aden z tych dinozaur??w nie by?? przodkiem ptak??w.
: 14 lipca 2006, o 07:22
autor: Daniel Madzia
Mixs pisze:I rzeczywi??cie, okazuje siĂ?, ??e na dnie Morza Arabskiego niedaleko Bombaju znaleziono tzw. Shiva Crater. Niekt??rzy uwa??ajĂ? go za przyczynĂ? wzmo??onej aktywno??ci wulkanicznej w Indiach 65 mln lat temu.
Niemozliwe. Anne-Lise Chenet obalila te teorie swymi badaniami. Udowodnila, ze asteroid "zlecial" na Ziemie "w polowie" wylewow wulkanicznych w Deccan Plateau w Indiach.
patrz. (oczywiscie po czesku

)
http://www.wildprehistory.org/proc_dino ... ymreli.htm
: 14 lipca 2006, o 08:30
autor: Mixs
A o tym to nawet nie wiedzia??em... DziĂ?ki za sprostowanie.
Wymieranie K-T
: 26 października 2006, o 15:17
autor: dilong
Znalaz??em to na
www.dinosaurier-web.de
Czy kto?? mo??e to przet??umaczyĂ?:
Dinosaurier-News 2006
Zweiter Meteorit und Vulkanausbr??che sorgten
f??r ein Extremklima in der Kreidezeit.
Vulkanausbr??che, Klimawandel und zwei Meteoriteneinschl?¤ge machten den Dinos den Garaus, sagt ein deutsch-amerikanisches Forscherteam.
Die letzten 400.000 Jahre der Kreidezeit waren eine entsetzliche Zeit: Gewaltige Vulkanausbr??che in Indien, ein schw??les Treibhausklima und der Meteoriteneinschlag im Golf von Mexiko brachten viele Lebewesen in Bedr?¤ngnis, berichtet ein Forscherteam um Gerta Keller von der Princeton University . F??r das Massensterben, bei dem neben den Dinosauriern insgesamt 70 Prozent aller Tierarten verschwanden, sei aber ein zweiter, noch schlimmerer Meteoriteneinschlag verantwortlich gewesen. Keller untersuchte zusammen mit Kollegen von der Universit?¤t Karlsruhe Gesteinsschichten in Texas, die am Ende der Kreidezeit vor etwa 65 Millionen Jahren abgelagert wurden. Den Forschern zufolge zeigen die Sedimente, dass der etwa zehn Kilometer gro??e Meteorit, der den 180 Kilometer gro??en Chicxulub-Krater im Golf von Mexiko hinterlie??, bereits 300.000 Jahre vor dem Ende der Dinosaurier auf der Erde einschlug.
Die neuen Untersuchungen best?¤tigen nach Meinung der Forscher ihre schon vor drei Jahren vertretene These, dass der Chicxulub-Einschlag selbst kein Massensterben verursachte. Das schlie??en sie aus der Untersuchung von Mikrofossilien. Keller zufolge stiegen die Temperaturen am Ende der Kreidezeit an Land um sieben bis acht und im Meer um drei bis vier Grad Celsius. Verantwortlich daf??r seien Treibhausgase gewesen, die zusammen mit gewaltigen Lavamengen in Indien aus der Erde quollen. "Die Temperaturen stiegen sehr schnell an, innerhalb von 20.000 Jahren", sagt Keller. "Dann blieb es etwa 100.000 Jahre warm, aber vor dem Massensterben hatten die Temperaturen wieder normale Werte erreicht." Winzige Meereslebewesen reagierten auf die Erw?¤rmung, indem sie zu Liliputanern wurden und besonders viel Nachwuchs produzierten, berichtet Keller in einem zweiten Vortrag.
Erst sp?¤ter versetzte ein zweiter Meteoriteneinschlag vielen Lebewesen den endg??ltigen Todessto??, so das Forscherteam. "Es gibt Hinweise darauf, dass der Einschlag Indien getroffen hat", sagt Keller. "Dort gibt es einen 500 Kilometer gro??en Krater namens Shiva." Der Forscherin zufolge hinterlie?? erst dieser Einschlag die ber??hmte Iridium-Schicht.
Andere Geologen halten Kellers Deutung der Ereignisse f??r viel zu kompliziert. "Ich glaube, dass man alle Beobachtungen durch ein einziges Ereignis, n?¤mlich den Meteoriteneinschlag im Golf von Mexiko, erkl?¤ren kann", schreibt etwa der Geologe Jan Smit von der Freien Universit?¤t Amsterdam auf seiner Homepage. "Keller zieht es dagegen vor, f??r jedes Ph?¤nomen eine eigene Erkl?¤rung zu liefern." Smit zufolge gibt es keinerlei Hinweis auf zwei Meteoriteneinschl?¤ge kurz nacheinander. Die fraglichen Ablagerungen seien alle durch den Chicxulub-Einschlag entstanden.
Gerte Keller (Universit?¤t von Princeton) et al: Beitrag auf der Jahrestagung der Geological Society of America (Abstract-Band 38, Nr. 7, S. 401)
Re: Wymieranie K-T
: 26 października 2006, o 15:22
autor: Daniel Madzia
dilong pisze:Czy kto?? mo??e to przet??umaczyĂ?:
Dinosaurier-News 2006(...)
Juz wczesniej pisalem, ze moja znajomosc niemieckiego konczy sie na "Guten Tag", wiec nie bede probowal.
Chyba chodzi o to:
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 192530.htm
koniec kredy
: 17 sierpnia 2008, o 15:13
autor: hanys
Czy kreda koĹczy siÄ z ostatnim gatunkiem amonita czy belemnita (a moĹźe czegoĹ innego)? Nie potrafiÄ tego nigdzie znaleĹşÄ.
I czy perm koĹczy siÄ z ostatnim trylobitem?
Z gĂłry dzieki
: 17 sierpnia 2008, o 20:03
autor: d_m
: 22 sierpnia 2009, o 09:20
autor: misio
A ja uwaĹźam,Ĺźe (nie bijcie) wymarcie dinozaurĂłw spowodowaĹa planeta Nibiru.

: 22 sierpnia 2009, o 21:56
autor: Przyszły paleontolog
misio pisze:A ja uwaĹźam,Ĺźe (nie bijcie) wymarcie dinozaurĂłw spowodowaĹa planeta Nibiru.

A co to jest takiego ?

: 22 sierpnia 2009, o 22:13
autor: hanys
PrzyszĹ‚y paleontolog pisze:misio pisze:A ja uwaĹźam,Ĺźe (nie bijcie) wymarcie dinozaurĂłw spowodowaĹa planeta Nibiru.

A co to jest takiego ?

Niburu