Czy dilofozaur był też zwierzęciem wodnym?

Jeśli dopiero zaczynasz przygodę z pasjonującym światem dinozaurów, tutaj znajdziesz pomoc.
rys. K. Dupuis
Awatar użytkownika
polonozuch
Dewoński labiryntodont
Dewoński labiryntodont
Posty: 263
Rejestracja: 31 marca 2011, o 16:06
Imię i nazwisko: Jakub Albert Starzyński
Lokalizacja: Lublin

Czy dilofozaur był też zwierzęciem wodnym?

Post autor: polonozuch »

W jednej z moich książęk jest napisane, że struktura miednicy dilofozaura była słabo wykształcona i mógł często przebywać w wodzie. Nie wiem, czy to prawda. Czekam na waszą odpowiedź.
Obrazek
Nick na Steam/Uplay/Origin: HeedalPL

Awatar użytkownika
nazuul
Moderator
Moderator
Posty: 8245
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51

Re: Czy dilofozaur był też zwierzęciem wodnym?

Post autor: nazuul »

Zapewne chodzi o niepozrastanie kości. Jest to cecha zależna od wieku osobników - u młodych bazalnych teropodów są niepozrastane a u dorosłych kości się zrastają. Niestety, prawie wszystkie znalezione dilofozaury są niedorosłe a u dorosłego z kości miednicy zachowały się tylko fragmenty. Nie jest to więc powiązane z wodnością a z ontogenezą. Zob. też http://www.forum.dinozaury.com/viewtopi ... 986#p37986
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

Awatar użytkownika
polonozuch
Dewoński labiryntodont
Dewoński labiryntodont
Posty: 263
Rejestracja: 31 marca 2011, o 16:06
Imię i nazwisko: Jakub Albert Starzyński
Lokalizacja: Lublin

Re: Czy dilofozaur był też zwierzęciem wodnym?

Post autor: polonozuch »

Dzięki za odpowiedź nazuul

<scalone>

Nabrałem podejrzeń, czy to prawda, ponieważ, w tej samej książce jest, że teratozaur żył w jurze i należał do rodziny megalozaurów, co oczywiście nie jest prawdą. Ta książka jest niemiecka, którą wyprodukowano w Chinach.
Obrazek
Nick na Steam/Uplay/Origin: HeedalPL

Utahraptor
Moderator
Moderator
Posty: 2572
Rejestracja: 22 października 2007, o 18:29

Re: Czy dilofozaur był też zwierzęciem wodnym?

Post autor: Utahraptor »

Słyszałem, że kiedyś był taki pomysł, że wiązano rauizuchy z dużymi dinozaurami drapieżnymi. Podobieństwa wynikały jednak z podobnych rozmiarów i trybu życia. Po za tym obie grupy to archozaury, więc nie są tak daleko spokrewnione. Oczywiście hipoteza dawno obalona.
Biologia, UW

Ag.Ent
Kredowy tyranozaur
Kredowy tyranozaur
Posty: 2286
Rejestracja: 19 marca 2009, o 20:55
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
Lokalizacja: Wrocław

Re: Czy dilofozaur był też zwierzęciem wodnym?

Post autor: Ag.Ent »

Utahraptor pisze:Słyszałem, że kiedyś był taki pomysł, że wiązano rauizuchy z dużymi dinozaurami drapieżnymi.
Jeszcze stosunkowo niedawno (w 1985 roku) Chatterjee proponował, że rauizuchy są przodkami tyranozaurów (link), a wcześniej Walker uznawał je za przodków karnozaurów.
Sam teratozaur też od dość niedawna nie jest uznawany za dinozaura (w 1985 i 1986 niezależnie wykazali to Galton i Benton).
Tak wiele dinozaurów, tak mało czasu...

d_m

Re: Czy dilofozaur był też zwierzęciem wodnym?

Post autor: d_m »

Klimatyczne są te rekonstrukcje na fig. 19 i 20 - kiedyś je sobie wydrukowałem.

Awatar użytkownika
Tomasz Singer
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Posty: 1579
Rejestracja: 24 września 2007, o 09:44
Lokalizacja: Warszawa

Re: Czy dilofozaur był też zwierzęciem wodnym?

Post autor: Tomasz Singer »

Troszeczkę dyskusja zeszła z tematu.
Oczywiście są dowody, że dilofozaur lub w Sołtykowie jego bliski krewny był sprawnym pływakiem.

[Szczegółowiej jest o tym w opisie, do którego dałem linka. Ogólnie dyskusje mają tendencje do schodzenia z tematu. :wink: MZ]
Tomasz Singer

DINOZAURY

ODPOWIEDZ