Forum Dinozaury.com

Ale i tak samotny ceratops to dla tyranozaura szansa na pokarm. Lepiej zaatakowac jednego ni?? ca??e stado.

Ja, podobnie jak Lila jestem za ceratopsami, szczeg??lnie du??ymi. Np. triceratops czy pentaceratops nie musia??y siÄ? baÄ? tyranozaur??w, bo mog??y same je przepÄ?dzaÄ?. Dlaczego zawsze stawiacie ofiarÄ? w tak s??abej pozycji. Nie koniecznie atak m??g?? byÄ? ze strony drapie??nika, wrÄ?cz odwrotnie, tyranozaur m??g?? siÄ? obawiaÄ? rogatych twarzy na ich terenie.

Drapiezniki rzadko siÄ? bojÄ? ro??lino??erc??w. Ceratopsy by??y nieagresywne.

Jeste?? taki pewien, Dilong, znasz zachowania ceratops??w, bo ja nie, ale mo??emy przypuszczaÄ?. Dinozaury rogate by??y podobne trochÄ? wyglÄ?dem do nosoro??c??w. Dlaczego nie zachowaniem. Nosoro??ce potrafiÄ? szar??owaÄ? i biegaÄ? do??Ä? szybko, mimo kr??tkich n??g. Ceratopsy mog??y te?? demonstrowaÄ? siÄ? jak stegozaury i przepÄ?dzaÄ? wiÄ?ksze drapie??niki

Nosoro??ce sÄ? ssakami i nie mo??na ich por??wnywaÄ? z ceratopsami, a wyglÄ?d o niczym nei swiadczy nawet, o zachowaniu stadnym czy obronnym gdy?? ka??dy gatunek posiada innÄ? taktyke obronnÄ?. Niekt??re ssaki takie jak s??onie, czy nosoro??ce majÄ? ciosy lub rogi podobne do rog??w dinozaur??w. Jest szereg argument??w przemawiajÄ?cych przeciw temu, ??e te ssaki sÄ? krewnymi dinozaur??w.

Nie powiedzia??em, ??e dinozaury sÄ? krewnymi ssak??w.
Mo??na przypuszczaÄ?, ??e przynajmniej czasami ceratopsy nie musia??y siÄ? obawiaÄ? tyranozaur??w.

Gdy by??y w stadzie to raczej nie mia??y siÄ? czego obawiaÄ?, ale gdy jeden z nich od??Ä?czy sie od stada to ju?? m??g?? pa??Ä? ??upem tyranozaura

A ja przypuszczam podobnie jak Dinosaur Man, ??e Ceratopsy nie musia??y baÄ? siÄ? Tyranozaur??w i my??lÄ?, ??e Tyranozaury rzadko je atakowa??y, poniewa?? ba??y siÄ? odniesienia ran(Newet w walce jeden na jednego). Nic nie wiemy i nie mo??emy byÄ? pewni zachowa?? dinozaur??w ale my??lÄ?, ??e Ceratopsy nie by??y ??agodnymi i powolnymi dinozaurami, a raczej agresywnymi i zwinnymi. By??y trudnym przeciwnikiem podobnie jak ankylozaury czy stegozury, a nawet trudniejszymi bo przypuszczam, ??e stegozaury i ankylozaury by??y spokojniejsze i powolniejsze.

Ceratopsy, te?? mog??y byÄ? jak Stegozaury i Ankylozaury.

Mog??y byÄ? ale my??lÄ?, ??e nie by??y. Nawet je??liby by??y to potrafi??y siÄ? dobrze broniÄ? i sÄ?dzÄ?, ??e mia??y o wiele wiÄ?ksze szanse w walce z Tyranozurami.

A ty zn??w swoje :? , niewa??ne. Wiecie, ??e dosz??o 3 razy do spotkania stegozaur??w z tyranozaurami.

dilong pisze:A ty zn??w swoje :?

Poprostu taka ju?? jestem, zawsze chcÄ? postawiÄ? na swoim , niewa??ne bo zaczynamy schodziÄ? z tematu

dilong pisze:Wiecie, ??e dosz??o 3 razy do spotkania stegozaur??w z tyranozaurami.

A o co tak dok??adnie chodzi? Podaj wiÄ?cej info.

1 spotkanie: Guanlong wucaii vs. Huayangosaurus- spotykaly siÄ? lecz Guanlongi nie atakowaly tych Stegozaur??w.
2 spotkanie: Dilong paradoxus vs. Liaoningosaurus- Dilongi zapewne atakowalu Liaoningozaury.
3 spotkanie: Siamotyrannus vs. Wuerhosaurus- Oj, wtedy by??o gorÄ?co.

Krzysztof pisze:CHESTERAPTOR MIE?? EMBLEMAT I TO NATYCHMIAST ZANIM DOSTANIESZ OSTRZE??ENIE.

Ekhem a moge znaÄ? powody? Nie by?? on nazistÄ?- patrz t??umaczenie w temacie "Wasze avatary".

Oj, bÄ?dÄ? k??opoty Wiecie, ??e tyranozaury 2 razy spotka??y siÄ? z Zauropdami.

Podaj info jak we wcze??niejszych przypadkach je??li mo??esz. A skÄ?d wog??le masz takie informacje?

1 spotkanie: Shunosaurus vs. Guanlong wucaii- Szunozaury, czÄ?sto wchodzily zapewne na tereny Guanlong??w.
2 spotkanie: Nemegtosaurus vs. Tarbosaurus baatar- zapewne Tarbozaury atakowaly te diplodoki, tak samo jak inne tyranozaury azjatyckie.
3 spotkanie: amerykanskie tyranozaury vs. Alamosaurus sanjuasensis- na pewno dochodi??o do walk na ??mierc i obiad. O tym m??wiÄ? skamieliny i okresy w jakich ??y??y.

Tylko trzy razy spotka??y siÄ? ze stegozaurami tyranozzaury?

Ja sÄ?dzÄ?, ??e tych pspotka?? by??o o wiele, wiele wiÄ?cej, ni?? trzy.

A spotka?? tyranozaur??w z zauropodami wiÄ?cej ni?? dwa.

Guanlong wucaii nie m??g?? siÄ? spotkaÄ? z Huayangosaurus taibaii, gdy?? dzieli??o ich kilka milion??w lat (huajangozaur wystÄ?powa?? w ??rodkowej jurze, a guanlong w p????nej).

Siamotyrannus isanensis i Wuerhosaurus homheni co prawda ??yli tym samym okresie, ale siamotyran ??y?? w Tajlandii, a wuerhozaur w Chinach.

Jedynym prawdopodonym i czÄ?stym spotkaniem by??o spotkanie dilonga z liaoningozaurem.

~~
EDIT:
Szunozaur i guanlong r??wnie?? r????ni??y siÄ? okresami (??rodkowa/p????na jura), tarbozaury i nemegtozaury mo??e siÄ? i spotyka??y, ale niezbyt czÄ?sto (jeden ??y?? w Chinach, drugi w Mogolii).

Ale i tak uwa??am, ??e rzadko dochodzi??o do starÄ? miÄ?dzy nimi. Drapie??niki raczej omija??y takich przeciwnik??w.

Przemek pisze:Ale i tak uwa??am, ??e rzadko dochodzi??o do starÄ? miÄ?dzy nimi. Drapie??niki raczej omija??y takich przeciwnik??w.

Ech... gdyby mialy wszystkie drapiezniki postepowac tak, jak ostatnio piszecie na forum, to by nigdy nic nie upolowaly:
zauropody byly dla nich za duze, ankylozaury, nodozaury, ceratopsy i stegozaury za bardzo niebiezpieczne... to na co w ogole te drapiezniki polowaly? Czy mogli byscie sie czasami trzymac faktow a nie tyle spekulowac? Wiem, ze to sa dyskusje dinozaurowe na forum dinozaurowym, ale tak samo mozna dyskutowac na jakims forum literackim, gdzie sie omawia najnowsza powiesc, ktorej tematem sa dinozaury...

By??o przecierz wiele hadrozaur??w i innych ??atwych zdobyczy. Polowa??y i na zauropody, ankylozaury, ceratopsy ale napewno o wiele rzadziej skoro mog??y polowaÄ? na ??atwiejsze ofiary.

Ale zaraz kto?? powie, ??e Hadrozaury by??y szybkie i mia??y system ostrzegania i nie dawa??y siÄ? z??apac drapieznikom. Daniel ma racjÄ?.

Hadrozaury by??y podstawowym pokarmem drapie??nik??w.

Nie, nie zawsze w Ameryce P????nocnej Abelizaury polowa??y na Zauropody, poniewa?? oprocz nich by??y tylko Iguanodony.

Z tym te?? siÄ? zgodzÄ?. Ale tam gdzie by??o du??o hadrozaur??w tam one by??y podstawowym pokarmem drapie??c??w.