Wiedza naukowc??w na temat nowoodokrytych dinozaurow- skon o

[Kubrys]

Witam !

Chcia?? bym siÄ? dowiedzieÄ? skÄ?d naukowcy wiedzÄ? ??e nowoodkryty szkielet nale??y do niezsnzanego dotÄ?d gatunku dinozaura?

Pozdrawiam !
kubRYS

[d_m]

Proste - por??wnujÄ? jego ko??ci ze szczÄ?tkami ju?? opisanych gatunk??w. Ewentualne r????nice mogÄ? uzasadaniaÄ? ustanowienie nowego gatunku.

[Grzybu6]

Nic dodaÄ? nic ujÄ?Ä? :D

[Topiś]

a jesli nowo odnalezione kosci naleza do znanego dinozaura ale zostana zle zidentyfikowane z powodu jakis znieksztalcen i uznane za nowo znaleziony gatunek ? co w tedy ? czy to sie zdarza?

[Karol Sabath]

a jesli nowo odnalezione kosci naleza do znanego dinozaura ale zostana zle zidentyfikowane z powodu jakis znieksztalcen i uznane za nowo znaleziony gatunek ? co w tedy ? czy to sie zdarza?

Oczywi??cie, ??e siÄ? zdarza - czasem dlatego, ??e naukowcy siÄ? pomylÄ? (nie zauwa??Ä? podobie??stwa do znanych ju?? wcze??niej szczÄ?tk??w - przechowywanych w jakiej?? trudnodostÄ?pnej kolekcji), a czasem po prostu znajdÄ? innÄ? czÄ???Ä? szkieletu ni?? ta, na podstawie kt??rej gatunek zosta?? opisany (np. odkrywca A opisa?? szkielet ko??czyny tylnej, miednicÄ? i ogon, a odkrywca B znalaz?? czaszkÄ?, krÄ?gi i ??opatkÄ?).
Je??eli siÄ? oka??e, ??e szczÄ?tki tego samego gatunku dinozaura opisano pod dwiema lub wiÄ?cej nazwami, w??wczas - na mocy MiÄ?dzynarodowego Kodeksu Nazewnictwa Zoologicznego (ICZN) - wa??na jest pierwsza z nadanych nazw (spo??r??d spe??niajÄ?cych wymogi formalne opisu); jest to tzw. zasada priorytetu. P????niejsze nazwy stajÄ? siÄ? synonimami (junior synonyms).
Np. "brontozaur" okaza?? siÄ? synonimem apatozaura (Apatosaurus by?? opisany 2 lata wcze??niej ni?? "Brontosaurus"). Wiele takich przypadk??w by??o ju?? dyskutowanych przy okazji opis??w do naszej encyklopedii.

[Topiś]

dziekuje za wyjasnienie