Forum Dinozaury.com

Ferenceratops shqiperorum - nowa nazwa dla Zalmoxes shqiperorum, który okazał się być ceratopsem. Ponadto, Mochlodon jest tym samym zwierzęciem co Ajkaceratops i również ceratopsem

Maidment, Susannah C. R.; Butler, Richard J.; Brusatte, Stephen L.; Meade, Luke E.; Augustin, Felix J.; Csiki-Sava, Zoltán; Ősi, Attila (2026-10-07). "A hidden diversity of ceratopsian dinosaurs in Late Cretaceous Europe". Nature: 1–7. doi:10.1038/s41586-025-09897-w

https://doi.org/10.1038%2Fs41586-025-09897-w - link do publikacji. Przepraszam, dałoby się połączyć te dwa posty, proszę.

Sprostowanie drugie - Ajkaceratops kozmai okazał się ważnym gatunkiem ceratopsa i starszym synonimem Mochlodon vorosi. Mochlodom suessi pozostaje ornitopodem.

Opinię Admina - specjalisty od ajkaceratopsów i rabdodontów - chętnie bym poznał (sam jeszcze artykułu nie czytałem, poza abstraktem).

No nie, a myślałem, że choć przez chwilę pracowałem na czymś innym niż na ceratopsach xd

Tak szczerze mówiąc, to nowy materiał wydaje mi się potwierdzać naszą hipotezę z 2024 roku - że raczej mamy do czynienia z bardzo dziwnym ptasiomiednicznym (niekoniecznie ceratopsem); wciąż argumenty za jego ceratopsową naturą są dla mnie nieprzekonujące (imho najbardziej wartościowe wydaje się obecność primary ridge na zębach maxilli, co nie było raportowane u rabdodontów; z drugiej strony mikrostruktura zębów morfotypu ajkceratopsowego z Iharkut nie pasuje do marginocefali w ogóle, a same zęby w nowym materiale ajkaceratopsa nie są typowo ceratopsowe).

Oryginalnie miałem pomysł, że Ajkaceratops = Mochlodon (wobec czego rabdodontyd), ale jest przynajmniej jeden aspekt anatomii (pominięty przez autorów najnowszej publikacji), który powstrzymał mnie od synonimizacji tych taksonów w 2024. Poza tym nie widzę, żeby została poruszona kwestia Mochlodon suessi (a jeśli jest kongeneryczny z Ajkaceratops - jak wskazują k. zębowe - no to węgierski takson powinien być "Mochlodon kozmai") Zaprezentowane analizy trochę zaskakują rozstrzałem (choćby "skaczącym" po drzewie Z. robustus). Chyba będzie response z naszej strony, sporo rzeczy, na które zwracaliśmy uwagę w artykule z 2024 nie zostało uwzględnionych.

No ale miło, że zaprezentowana przez nas w 2024 zachowawcza rekonstrukcja ajkaceratopsa się potwierdziła

Brzmi przekonująco. Mam dysonans poznawczy gdy patrzę na rekonstrukcję Dempseya.

Fajnie widzieć, że dyskusja o ceratopsach wciąż ewoluuje – te nowe analizy naprawdę pokazują, jak skomplikowana była fauna kredy w Europie

Taurovenator pisze: ↑

7 stycznia 2026, o 17:56

Mochlodom suessi pozostaje ornitopodem.

Ani w suplemencie ani w artykule nie mogę znaleźć tej informacji. Podasz cytat?
Osobiście oglądałem materiał M. suessi i M. vorosi i te kości zębowe są niemal identyczne. Różnią się tylko położeniem krawędzi dla bocznego wyrostka predentary (u M. suessi jest nieco niżej) i rozmiarem. Bardzo bym się zdziwił, jakby okazało się, że jedno dentary należy do zupełnie innej grupy ptasiomiednicznych niż drugie.

nazuul pisze: ↑

8 stycznia 2026, o 17:19

Brzmi przekonująco. Mam dysonans poznawczy gdy patrzę na rekonstrukcję Dempseya.

Rozumiem, że w "brzmi przekonująco" chodzi Ci o interpretację Maidment et al.? Co Cię najbardziej przekonuje?

To:

Dino pisze: ↑

8 stycznia 2026, o 11:11

(imho najbardziej wartościowe wydaje się obecność primary ridge na zębach maxilli, co nie było raportowane u rabdodontów; z drugiej strony mikrostruktura zębów morfotypu ajkceratopsowego z Iharkut nie pasuje do marginocefali w ogóle, a same zęby w nowym materiale ajkaceratopsa nie są typowo ceratopsowe).

Nowy Rok przynosi kolejnego nietypowego dinozaura, a mianowicie troodontyda z kopułą na głowie zbudowaną z kości czołowych, podobnej do pachycefalozaurów. Nowy dinozaur otrzymał nazwę Xenovenator espinosai. Jego szczątki zostały odnalezione w formacji Cerro del Pueblo z późnej kredy Meksyku.

Rivera-Sylva, Hector E.; Aguillón-Martinez, Martha C.; Flores-Ventura, Jose; Sánchez-Uribe, Ivan E.; Guzman-Gutierrez, Jose Ruben; Longrich, Nicholas R. (January 9, 2026). "A thick-skulled troodontid theropod from the Late Cretaceous of Mexico". Diversity. 18 (1): 38.
https://www.mdpi.com/1424-2818/18/1/38